引用:

原帖由 我是考粉 于 2009-7-8 00:14 发表


哦, 你周围真够乱的说.
我看了很多学校今年的推优和自主, 绝大部分都是公平的.
至于说某些小的不公平, 老实说吧, 某些群体不管你怎么考怎么改, 他都是特殊群体. 无法改变.

被复旦自主的, 一般来讲理科竞赛 ...

你说的理科竞赛非常好,那以后只要专功竞赛就可以了.不过外面是有这种人的.但这对那些诚实的学习的人是不公平的.竞赛可以用在读大学是选择专业做为考虑..

引用:

原帖由 Michael老妈 于 2009-7-7 16:46 发表
我觉得现在的推优+自主+中考已经算合理了,
这个模式是对的，问题是中考题目过于简单，不利于高中挑选。
一张中考卷应该100分时基础分（作为毕业考），50分有难度的，这样才拉的开，
其次中考的科目理化总分150， ...

同感！.

引用:

原帖由 笑面虎爸爸 于 2009-7-8 09:04 发表


确实如此，有点情商的人都会知道理论上的事情和现实情况还是差距很大的。

现在搞得是考试题目太容易，选拔功能不能最有效发挥；推优和自主又无法根除暗箱操作；

说要减负，素质教育，现在却搞得没路子的翻 ...

同意你的观点..

引用:

原帖由 我是考粉 于 2009-7-8 00:14 发表


哦, 你周围真够乱的说.
我看了很多学校今年的推优和自主, 绝大部分都是公平的.
至于说某些小的不公平, 老实说吧, 某些群体不管你怎么考怎么改, 他都是特殊群体. 无法改变.

被复旦自主的, 一般来讲理科竞赛 ...

推优和自主还是比较公平的，
听了亲戚朋友孩子的学校，对最后公示的名单还是心服口服的。.

有得有失，老天一直在做这个平衡。.

当你改变不了对方，先就改变自己吧…….

别为了人家推优+自荐纠结吧，不管竞赛加分也好，推优也好，毕竟大多数人是凭自己的辛苦付出和实力进去的，就算有个别的靠关系进去，但终归是少数，不说别的，各高中名校总要考虑一下自己学校三年后的高考率吧，他们也是靠高考录取名校率吃饭的，否则哪来的知名度和吸引力？但是去看看所谓少数民族的加分和边远地区军人子女加分吧，一加8——20分，这又凭的是什么？没有辛苦努力，没有付出，轻而易举的拿了那么多分，这和竞赛加分和推优比起来，更让人看不懂了。而且其中又包含了很多水分，试问：享受着同等的教育资源，坐在同一个教室里，他们究竟那些方面需要照顾了？所谓边远地区的军人子女，据说就虹口一个区弄虚作假的就有十几个，许多家长明明就在五角场这个“边远”地区服役！而他们的子女一加就是20分！这倒没人去纠结了？.

.

不是怕考试，只是题目过于简单，分不出层次，就看谁更仔细，熟练，这样的考试有实际意义吗？.

哇！有这等新鲜事？人太多管不过来了，只有靠个别传送了。那个累哦.

说的极是。偶有个同事去年就是这么干的，LG明明在上海，弄了个长驻海岛，孩子一下子加了20分，进了四校之一。.

引用:

原帖由 bearmummy 于 2009-7-8 16:06 发表
说的极是。偶有个同事去年就是这么干的，LG明明在上海，弄了个长驻海岛，孩子一下子加了20分，进了四校之一。

那进去后的情况如何？.

同事很少说起，估计最多中下水平。.

在百度中考吧有个帖子，人家专门揭露了虹口的“边远地区军人子女”加分黑幕，甚至人家把考生的登记号全贴出来了，自己去看看吧。http://tieba.baidu.com/f?z=58858 ... D0%BF%BC&pn=120

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-7-8 16:19 编辑 ].

是的,很奇怪的.身边也有.看来,五角场这个“边远”地区弄虚作假的为数还不少勒..

无语......替真正戍守在边远地区的军人们以及他们的孩子们感到愤怒。.

你把他们看得太崇高了.好天真哦!现在都是些什么人在顶风做案呢?不会是LBX吧?.

我觉得最不公平的是所谓的区市三好学生加分。.

新时代的军人早就不是“最可爱的人”了，我们教科书中的那种人早就绝迹了哦。现在部队里也是天下乌鸦一片黑。我身边就有部队的例子，听听他们讲内幕真让人心寒啊。三好生加分再不公平，也只不过是5分——8分，和他们军人子女加20分比起来，简直是小巫见大巫啦！

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-7-8 16:37 编辑 ].

前辈说的是，俺属于 突迷后遗症 ......

[ 本帖最后由 天天MUM 于 2009-7-8 16:40 编辑 ].

是呀,区市三好学生加分,实在加了太多.班级班干部,课代表也在做事..

军人子女加20分.
哪烈士子女.

刚才看了一下少数民族和军人子女加分人数接近1700人，三好生加分近900人，晕啊！.

94么，阿拉是英语科代表，每天替老师给同学末单词.

非常欣赏你的心态，我也在努力中。儿子预初升初一，每周啥也没补，只上一次网球一次钢琴。成绩中上，心里希望他还能上一点。.

“所谓边远地区的军人子女，据说就虹口一个区弄虚作假的就有十几个，许多家长明明就在五角场这个“边远”地区服役！而他们的子女一加就是20分！”
太腐败了！且听说过不少。.

“三好”加分似水不很深，毕竟要公示。
但也有不敢在有关单位公示的。自然，其中猫腻。。。

[ 本帖最后由 haiziba 于 2009-7-9 11:20 编辑 ].

无语.......

三好、优秀干部加分就是水太深、太混。标准在校长和年级组长手里，橡皮筋一根，随便怎么拉都可以。成绩差的可以拉成思想觉悟高，你的孩子还没有毕业，你敢去揭露？万幸明年取消了！.

引用:

原帖由 嗒嗒 于 2009-7-9 11:58 发表
三好、优秀干部加分就是水太深、太混。标准在校长和年级组长手里，橡皮筋一根，随便怎么拉都可以。成绩差的可以拉成思想觉悟高，你的孩子还没有毕业，你敢去揭露？万幸明年取消了！

明年要取消了吗？.

真的加分要取消了吗？.

支持取消市优和区优的加分。
根本没有考量的标准，凭啥分别加8分和5分？中考分数如此密集，对极大多数孩子来说实在太不公平。.

引用:

原帖由 笑面虎爸爸 于 2009-7-8 09:04 发表


确实如此，有点情商的人都会知道理论上的事情和现实情况还是差距很大的。

现在搞得是考试题目太容易，选拔功能不能最有效发挥；推优和自主又无法根除暗箱操作；

说要减负，素质教育，现在却搞得没路子的翻 ...

同意!现在的社会公信力那么差,竞赛都是作假的.....
其实我觉得能不能这样:每个季度市里教研室进行统一考试,每次考试的出题老师都要轮换,每年有四次成绩,把该成绩按比例计入中考和高考总分中,既能避免一考定终身的偶然性,也能合理公平地选拔出优秀的人才,要做到一贯的优秀是很不容易的.素质教育嘛,我看是搞不下去的.任何选拔,没有统一的标准,最后只能是不公平的..

别折腾了，能基本做到按数学模型的分布状态的中考就谢天谢地了！至少家长学生有个明确的目的，将来的社会也要求孩子抓住人生的重要机遇！.

引用:

原帖由 Z妈妈 于 2009-7-8 08:59 发表

你说的理科竞赛非常好,那以后只要专功竞赛就可以了.不过外面是有这种人的.但这对那些诚实的学习的人是不公平的.竞赛可以用在读大学是选择专业做为考虑.

专攻竞赛的就不诚实学习了？
而且，竞赛，也不是想专攻就行的吧。偶倒是梦想过专攻竞赛呢，梦了几场，发现总有这么大的无法弥补的差距.

并不是某一次考试才是个明确的目的,一辈子的学习才是教育的最终目的.人生的重要机遇也不是存在某一次考试中的,如果一次或两次的考试才是重要机遇的话,那这种机遇的风险也是很大的,对身心还在成长的孩子来说称不上机遇,只能是考验..

尽管标准是橡皮筋，但选出的人好歹还过得去。还有更糟糕的.

明年要取消了吗？真的还是假的.我们是明年中考..

各种加分确实是对普通考生不公平,而且加分理由就是为特种学生放水,一放就是5---8分,对于那些想考四大名校的学生,这几分多么的不容易,可是那些得到加分的学生,却没有多少付出,有的甚至成为各种关系的筹码.

强力要求取消加分政策,尤其是不平等加分,民族,三好学生,竞赛和音乐等方面的软性加分,这是制止教育腐败的强有力措施.一切凭借实力,考试进入选拔..

尤其是不平等加分,民族,三好学生,竞赛和音乐等方面的软性加分,这是制止教育腐败的强有力措施

特别同意这一段，再加上所谓的边远军人加分政策。.