发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[择校] 强烈建议取消中考制度

强烈建议取消中考制度

高考制度也一并取消.

TOP

全部取消,怨声载道后,改革才会来得更猛烈!更多的牺牲后改革才能来得更彻底!.

TOP

文化大革命的时候就什么考试都没有喏,楼主觉得结果好伐啦.

TOP

回复 #2 Monica_2230 的帖子

现在取消,那你我的孩子不就是新制度的试验品,难道你希望自己的孩子成为改革的牺牲品吗,那你也太伟大了。.

TOP

回复 #1 Monica_2230 的帖子

强烈反对.

TOP

.

TOP

家长对小升初取消考试的意见还未能引起教育部门的足够重视,中考和高考全部取消,怨声载道后,改革才会来得更猛烈!更多的牺牲后改革才能来得更彻底!.

TOP

LZ受啥刺激了?有怨气好好说,别拿孩子和我们这些可怜的BBMM开涮噢!.

TOP

回复 #7 Monica_2230 的帖子

我什么我们的孩子要成牺牲品?.

TOP

不考试,凭什么能进好一点的学校?孩子好坏,能力高低谁说了算? 可能公平未实现,就产生新的腐败!.

TOP

回复 #5 上海的考拉 的帖子

何苦当真呢,人家在这里只是瞎说而已,谁提议想取消就能取消的吗?切!管好你的小考拉在上外几年的学习,过硬的功课和综合能力好到时候考与不考都不怕。再说了,就算不统考了不出色的学生一样进不了名牌中学和大学,你经历过上外的小升初,情况都看见了,该怎样心里应该明白的吧,.

TOP

难道你们没有看出我的本意是不同意取消考试吗?还要我再次解释一遍。.

TOP

回复 #12 Monica_2230 的帖子

赞!.

TOP

回复 #11 BOY娘 的帖子

不好意思,问一下,难道没进上外的就一定不是优秀的孩子了吗?至少我不这么认为噢!.

TOP

回复 #14 贝贝的妈咪 的帖子

BOY娘的意思并非如此,不要引起误解。
假如BOY娘如此认为的话,她就不是BOY娘了。.

TOP

回复 #15 Monica_2230 的帖子

丝毫没有责怪BOY娘的意思,只是亲历了今年的小升初,觉得还是统考更公正,公平,无论上外还是实验的考试都存在一定的偶然性,毕竟小学五年还是以语,数,外的学习为主嘛,个人认为从某种意义上来说,小升初其实是对孩子五年学习的检阅,这中检阅应该是在同一个水平面上才能真正地分出三,六,九等的..

TOP

回复 #16 贝贝的妈咪 的帖子

.

TOP

考试相对所谓的面试要公平地多!.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

强烈建议大家回到原始社会,不用读书,孩子顺其自然发展,生存能力又强,综合素质高,多快乐。.

TOP

取消读书最好,大家爱干什么就学什么本领。这样各种人才应有尽有。.

TOP

考好,考好,考了都有那么多腐败,内幕,不考,    那,那,那还让不让人活了。.

TOP

现有的小升初制度能够保证学生上到最接近自身实力的学校

“强烈建议取消中考制度 ”实非真正建议取消中考制度,而是指望“全部取消,怨声载道后,改革才会来得更猛烈!更多的牺牲后改革才能来得更彻底!”

但有时想来,固然,小升初使家长很累,使学生很累。但除了累了一点以外,也不是没有好处。最大的好处就是,对于成绩较好的同学来说,基本上能够保证上到一流的学校,能最接近自身实力的学校。如果考试的话,就完全不一样。比如,高考,在现有的招生制度下,一本填了清华大学、交通大学、同济大学、上海对外贸易学院,未被清华录取,被交通大学、同济大学录取的可能性也几乎没有,甚至被上海对外贸易学院录取也无可能。也就是说,未被清华录取,就只能上二本第一个志愿的大学了。中考填志愿好像大致也是如此。

所以,不考试,也有它的好处。比如,对于成绩较好的学生来说,被上外附中、兰生、实验、世外、西南位育、华育,市北、延安、立达、市西、进华、罗山、格致等校的数学班中的一个或几个录取了嘛,而不会像高考和中考一样,一下就落到二流的学校。所以,现有的小升初制度能够保证学生上到最接近自身实力的学校。.

TOP

根源不解决,说什么改革都没用,没看大学生失业率都过20%了吗?改革到底应该改考试制度呢,还是改别的?还有养老的问题呢,一方面老人因为没有足够养老金,不得不延长退休年龄,一方面年轻人找不到工作,这社会能稳定吗?空谈教育改革有用吗?这不是单单教育体制的问题,这是整个社会的问题,真不知道政府能挨到啥时候?

也许让女人都回家去,可能是个出路。那我们家要饿死了。。。.

TOP

是不是取消中考后,提倡靠关系进高中啊!?晕

反对!!!!!!!!!.

TOP

什么都不考,岂不天下大乱。

应聘么,也要面试了.

TOP

发新话题