D80这个50/1.4的头还在摸索阶段，出的片总是不尽人意，有时觉得真是还不如套头用的顺手，摄友们评一下，是否我用法不当呢，该如何改进呢？是不是不能用到最大光圈1.4呢

1.jpg (418.19 KB)

2009-4-7 15:06

2.jpg (371.88 KB)

2009-4-7 15:06

3.jpg (319.65 KB)

2009-4-7 15:06

光圈太大了 .jpg (336.47 KB)

2009-4-7 15:06

.

一般来说定焦头最好收个一两档光圈会有很好的锐度表现.

1. 花花草草后期锐化下效果会比较明显
2. 第四张对焦近了些，看上去对到左下角的肩膀上了。
3. 象ddedit-cad说的那样，试试缩小光圈。有三角架的话可以做个实验，对焦同一个地方，用不同光圈拍，同一个镜头在不同光圈下可能解析能力不一样的。
4. 和构图有关系了，如果主体和背景不是区分很明显，看上去也会感觉发“软”。.

我也是这么想来着的，用最大光圈反而效果并不是好.

这些片都后期只调了对比度，但的确调了后缺憾就更明显了。
第4张我明明对了脸的，是不是会有跑焦的可能，该如何操作呀
如调小光圈，那最大光圈在什么埸景下用呢？
我这几张构图再要如何的调整呢？ .

第4张我明明对了脸的，是不是会有跑焦的可能，该如何操作呀
会不会手抖了？或者试试手动对焦，看看效果怎么样。

如调小光圈，那最大光圈在什么埸景下用呢？
不同光圈下只是有区别，并不是说不能用。以你贴的图的尺寸，这些区别应该小到可以被忽略的。

我这几张构图再要如何的调整呢？
这个问题还没想好怎么回答你。.

谢谢yiyilaoba，回头想好了多说点阿，哈呵 .

引用:

原帖由 毛毛虫妈妈 于 2009-4-8 11:01 发表
谢谢yiyilaoba，回头想好了多说点阿，哈呵

好滴好滴。偶也是新手来着，多交流哈。.

这些片都后期只调了对比度，但的确调了后缺憾就更明显了。
后期的做法不一定是只调对比度，针对着有很多做法，不过调对比度是最基本的，比如跑焦的可以做个高反差保留没准就能找回来

第4张我明明对了脸的，是不是会有跑焦的可能，该如何操作呀
试着收收光圈然后多按几次测焦，对N家的镜头不熟悉，有些用在胶片机上的定焦头用在数码上在不同焦段可能会有跑焦现象

如调小光圈，那最大光圈在什么埸景下用呢？
最大光圈什么时候都可以用，我一般只在快门不够的情况下用

我这几张构图再要如何的调整呢？
构图其实就是突出你想表现的东西，其他的均为次要的，所以次要的首先占图面要少，其次要比主体暗一些，让人先看到你想表达的东西就行了.

我要学的东东还真不少 我还得努力 怎么做高反差保留？别嘲我阿我用的是A档，什么是快门不够呀，再次请求别嘲我呀

[ 本帖最后由 毛毛虫妈妈 于 2009-4-8 12:48 编辑 ].

我觉的你拍的已经很好了，我也用A档，我不喜欢用闪光灯，所以用增大光圈来提高快门，
高反差保留是ps中的，可以用来调整一下跑焦，我做了一个，你看看有区别没？
关于构图我觉的最好的就是拍你想拍的，拍你喜欢拍的就行。一般来说是把主题放在三分点上，据说人类看图是先看那些点，
所以单反有十一点对焦,像你第一幅图想表现的是小黄花，你只要突出它就行了，背景越简单越好,让人一眼就先看到花
我做了个去色处理，你看看就明白什么叫主题了,你会先看到黄花而忽略其他.

果然是有区别的，我一般在光影里P，高反差保留是在PHOTOSHOP里的吗？.

是的，ps可以把一张好的pp变的更好.

.

引用:

原帖由 ddedit-cad 于 2009-4-8 14:34 发表
是的，ps可以把一张好的pp变的更好

黄花的照片把其它色扔了，只见4朵黄花，构图明显偏低了，是否应该重新裁切一下？
不同意见，共同商榷。.

是的，这种图这样做是不好看的。我只是想和LZ说主题就是让人一眼就吸引过去的东西，背景越简单越不分散注意力越好。.

其实我觉得自己这张小黄花的构图，光圈如能调小几档，人再下蹲点，草地多点也许会更好点.

引用:

原帖由 毛毛虫妈妈 于 2009-4-8 15:42 发表
其实我觉得自己这张小黄花的构图，光圈如能调小几档，人再下蹲点，草地多点也许会更好点

有遗憾就会有进步！
老实说我不大稀罕花花草草，去大街抓拍人物，进步得更快。.

好，我去抓人.

我一直搞不懂一个问题，如果用一些专业的相机（如单反）应该是靠摄像的技术拍出完美的照片来，不应该再用绘图软件修饰了。如果你都用上PS软件修照片了那根本就不需要用专业的相机拍照片，PS高手甚至都可以制作出照片来。
因为真正纯摄影高手根本是很鄙视后期修饰的。应该是按下快门就是完美。
偶觉得既然用了专业的相机了就应该专研摄影技术拍出完美照片，而不是想着怎么后期修照片。这根本就是两门技术，我认为不能混为一谈。
为何WW上的摄影高手都是两者兼用的呢？既然用了后期修饰就不能称摄影，只能是数码制作照片。
个人意见，请某些敏感人勿介意！.

我是这么理解这个问题的,有一次我和同事带孩子去旅游拍了很多pp,给了我的同事看了问了一个问题，说虽然单反的pp很好，但总觉的和杂志影楼的有区别，我想了很长时间终于想明白了些pp都是做过的，否则的话，镜头越好，摄影技术越高，那遗憾越多。因为很多可能你看着遗憾的细节保留的越多。
其次是关于摄影和PS的关系，我是这么理解的，胶片时代的摄影师是通过暗房技术来出片的，就像现在的PS或着光影，无非是药水和软件的区别，摄影器材中的增加对比度了清晰度了这些包括各种滤镜的使用都是硬件的PS,打个比方来说，你可以用渐变滤镜来拍天空（那是硬件的PS）,也可以用PS 来模拟渐变滤镜，只不过是器材好坏和软件使用的问题而已，我对PS的理解是可以一个人变的漂亮些，而绝不是把一个人变成另外一个人，这个度只能自己掌握了。
关于摄影高手鄙视后期修饰我真不知道(可能是ps的过度了吧，比如很多人喜欢的磨皮，总喜欢把皮肤磨的和皮球一样)，这个问题我是这么理解的，PP的目的就是给人以美感和真实感，所以从主题到构图到用光到后期都是为这个目的服务的，缺一而不可，只要用RAW拍，你可能就无意中PS了，也许你在转PP的时候就无意中用了软件默认的中等对比度.
还有PS 我认为是不可能把一张本身就拍的很坏的PP变的很好，最多是把一张很坏的PP改的可用而已，比如说模拟单反的镜头模糊，PS是无法准确的模拟出那种距离感的，最多是人为的划分几段而已。
ps好像还有一种叫法:数码暗房技术,以上是我个人不成熟的一点想法，其实我就是有时间的时候出去拍拍片子，没时间出去的时候就学学PS,.

谢谢你的回文，我非常赞同你的话，用单反初期的想法也是这样的，贴这些片片的初衷也是希望能在拍片的技术方面得到指点的。现在只是个爱好者，达不到专业，在我现在出片效果还因技术的有限下不能如意时，而借助PS能达到一定的舒服感，想来我及大多数的摄友当然是不会放弃P的。现在拍完片片我会加以调整，然后以调整后的片片效果来作为自己以后的出片目标。
其实我个人观点是认为如没有特别专业的要求不能后期的话，那么现在的数码摄影是前期和后期的组合，后者是对前者的补充。.

比我说的专业多了，哈哈 .

还有一种PS的方法是专业人士不会告诉你的，正好昨天看到了，贴出来,不要老认为自己的机器不好，水平不高，其实摄影本来就是娱乐性质的

1.我们经常看看器皿苹果等水果的广告，上面的水滴好象通人性，分布很合理，整得产品很起来很唯美，工匠们通常就是用无色鞋油或凡士林涂于表面，然后喷水，它可以防止水滴的滑落，而起定型水的作用。

2.看到KFC的广告，我们无不为它的里面的数菜的艳丽惊叹，其实这样的东西并不是精心培育出来的，只不过是从小菜场买来，泡了一下碱水而已。

3.我们经常看到碑酒的广告吧，那碑酒视觉效果特棒吧，是不是很多人也试着拍过，就是没有人家的好？认为是厂商特制的吧？其实只要在碑酒里加入适量的精盐，那效果就来了。是不是想嫌它喷出来的泡沫不够好，不要紧，专业人士的也不够好，我们洗头发的那东东的沫够了吧？

4.切开的苹果，拍了一张，切面就变色了？都来不及构图，怎么办，用盐水泡一下，几十分钟，你总该构图了吧？

5.为什么人家拍出的菜总是那么好看，我拍的拷鸭，我拍的名贵鱼怎么就是那么的暗淡，好象不新鲜似的，那么的提不起人的胃口？那个职业摄影师在干什么？哦，他拎了瓶精制食用油，在往鸭鱼身上抹呢，我们也试试，哇，色泽真诱人，口水掉了一地。

6.为何优秀的作品那光那影，那烟，怎么都那么唯美，人家的锅碗，盆里的冒出来的热气怎么拍得那么清晰，唯美，专业人士就是厉厉，难道热气烟都要听他的？是呀，因为它会利用干冰滴水，用管子吹烟，当然自己想要浓，就浓，要淡就淡，什么时候冒就冒，听人指挥，想要它在那出现就在那出现，当然画面要比别人的好，得奖也是必然的。

7，说到这里，你该有点明白了，也知道要表示煮沸腾，如果真煮到那样，拍起来因为有水汽，画质不会理想，弄个管子在下面吹泡泡，效果更好，画质提高几十倍，多花几万元上个牛头，也达不到这效果。

8.还有点想不通？什么不要沸腾，要煮开不腾的？动动脑，会想到的，自己不洗碗，也看过老妈洗碗吧，是的倒进点洗洁精，搅一搅，看看是不是冷水（汤）都变成开的了。终于想通了吧。.

引用:

原帖由 ddedit-cad 于 2009-4-10 09:26 发表
还有一种PS的方法是专业人士不会告诉你的，正好昨天看到了，贴出来,不要老认为自己的机器不好，水平不高，其实摄影本来就是娱乐性质的

1.我们经常看看器皿苹果等水果的广告，上面的水滴好象通人性，分布很合理，整 ...

太精彩了，高人.

引用:

原帖由 ddedit-cad 于 2009-4-10 09:11 发表
我是这么理解这个问题的,有一次我和同事带孩子去旅游拍了很多pp,给了我的同事看了问了一个问题，说虽然单反的pp很好，但总觉的和杂志影楼的有区别，我想了很长时间终于想明白了些pp都是做过的，否则的话，镜头越好， ...

严重同意！ .

引用:

原帖由 zhenao70 于 2009-4-9 22:56 发表
我一直搞不懂一个问题，如果用一些专业的相机（如单反）应该是靠摄像的技术拍出完美的照片来，不应该再用绘图软件修饰了。如果你都用上PS软件修照片了那根本就不需要用专业的相机拍照片，PS高手甚至都可以制作出照片 ...

其实所有的数码相片都是经过处理（修饰）的，只是程度的区别。.

本来以为我的回帖会遭来不少拍砖，令我没想到，看到的是各位包括LZ的这么真诚耐心的解答， 看来WW上的BBMM确实涵养不一般！
虽然敬佩大家的修养，但是本人还是保留自己的意见。 本人在这里并不是想转牛角尖，即使知道数码时代来临不可替代，但还是想保留一些比较纯粹的东西，即使它有一些缺陷那也是真实自然的。只要是真实的就能感动人。数码技术下的完美来得太容易，也修饰过度千篇一律，感觉不真实甚至麻木。
其实自然的难道就没有完美的了吗？我觉得不是。大千世界肯定有完美的画面和时刻存在，只是比较难抓到罢了！要化很多的心思也许才能得到一张，但我认为那是值得的！因为来之不易的就是珍贵的。
至于您下面贴得一些所谓专业的手法，偶认为那只是一些用于商业目的的骗人眼睛的把戏。个人更欣赏一些纪实性的摄影。偶也确信后者肯定更能震撼人心！
声明一下这只是偶个人观点，持不同观点之人大可不予理会。 .

谢谢LZ的宽容，让偶等不同观点之人一吐为快嘿嘿.

引用:

原帖由 yiyilaoba 于 2009-4-10 16:25 发表

其实所有的数码相片都是经过处理（修饰）的，只是程度的区别。

所以偶伤心，有被骗的感觉。当然如果事先申明一下就算了呵呵~~~.

引用:

原帖由 zhenao70 于 2009-4-9 22:56 发表
我一直搞不懂一个问题，如果用一些专业的相机（如单反）应该是靠摄像的技术拍出完美的照片来，不应该再用绘图软件修饰了。如果你都用上PS软件修照片了那根本就不需要用专业的相机拍照片，PS高手甚至都可以制作出照片 ...

这是个一直以来就有争论的问题。正如前面一个朋友回复的，在胶片时代，实际上仍是大量采用暗房技术来做照片的修饰或是增强，现在的数码技术，让这种修改变得更加的方便和平民化。
那么，到底要不要PS呢？这个问题，每个人有不同的答案吧。
就我个人来讲，我会尽量不用PS去修改。因为如你所说，技术本身是最重要的。摄影也好，录音也好，都应该在拍下来/录下来之前就力图做到最好，让图像最清晰/最能表明作者要表示的东西，或是录出最清晰的声音/最大程度限制噪音的进入。后期的调整，永远是次要的。当然我这种说法也许会有许多朋友反对。
但是，以单反来讲，它在工作时为了避免过曝或欠曝，所以会留一定的余量，这就造成当我们未经任何处理的图片时，会感觉灰蒙蒙的，黑的黑不到底、白的不够亮。这就只能通过所谓“拉曲线”之类的方式进行改善，基本上是必须的。.

引用:

原帖由 zhenao70 于 2009-4-11 23:15 发表
本来以为我的回帖会遭来不少拍砖，令我没想到，看到的是各位包括LZ的这么真诚耐心的解答， 看来WW上的BBMM确实涵养不一般！
虽然敬佩大家的修养，但是本人还是保留自己的意见。 本人在这里并不是想转牛 ...

这不是钻牛角尖。据说为了防止PS，现在很多大的摄影赛事，都要求作者提供原始格式的图像(RAW)。
看了很多专业的影楼出来的照片，说实话有相当多的部分是千篇一律，而且PS磨皮的痕迹非常明显。说实话我不喜欢那类的的作品。可是，前阵子和老同学聚会，拍了些照片，结果有个美女同学收到我发的照片说：你的像机分辨率太高了，好可怕...  
在这儿回这样的帖子不会遭拍砖的，ww上的气氛很好的，哈哈～

[ 本帖最后由 grant 于 2009-4-12 19:37 编辑 ].

首先，我是非常支持你坚持自己的想法的，否则真的就千篇一律了。说到千篇一律，其实pp
本来就是千篇一律的，并不是ps的错（不知道你看到那些没有ps的pp是否也会有似曾相识的感觉）。就像楼主的野花PP，大家一看都知道构图低了(扔到背景色后你看的会更明显)为什么?书上讲的。其实这张PP如果起个诸如<<顽强>>之类的名字，对着照片也能回味半天，没准还怀疑是大师的作品(开个玩笑，LZ别介意)
说到如实的纪实，那卡片机比单反更有优势，因为卡片机没有焦外的问题。真正纪实的pp如果没有经历过pp背后的过程是很难理解的，比如大地震的照片，看了后也许你会有心灵的震撼，但不会有那种恐惧与无助的感觉(只能想象一下)
至于把商业摄影师的处理称之为把戏，我不敢苟同，我认为那是非常好的创意，可能一个人一辈子可以拍出很多张自己满意的PP，但很难做出一个好的创意。如果那也算把戏，那很多艺术比如刘谦的魔术也可以称为把戏了。
最后再说一下PS，一些PP，比如拍虚了，欠曝了，红眼了，色偏了，调一下就能回来，为什么不保留呢？如果伤心那些ps的，还不如伤心那些专业的摄影师，背着全幅，带着全段的定焦，拿着反光板，举着外闪，也是拍成raw。如果raw直接转片，我相信没什么好片子。何况业余的。还是那句话，ps要有个度，针对不同的pp有不同的ps..

我说说个人看法
以前用胶片的时候，往往很羡慕能自己冲印的人，黄品青自己调，效果就会好很多。不像我们这样没设备没机会的，一卷胶卷只调第一张的色，后面就一路是这样的颜色了。当时的暗房技术也没有现在的数码那么随意，所以往往好片除了要有有一个好光色，还要用反转片拍，要精放。当时很多照片，冲出来觉得效果很次，放了一阵子就扔了，觉得可惜。
后来到数码照片输出公司，看到一张原本色彩一般的照片，经过PS后色彩可以像样了。觉得数码技术至少挽救了很多原先要扔掉的照片，心里对数码不排斥，至少它是对人们有益的。
数码调色是种技术，感觉好的人调出来的颜色赏心悦目，调得次的俗不可耐，关键看人。
也知道了原来很多照片，都是做出来的。
所以我只欣赏抓拍照，色彩可以做，但抓拍的人物造型动态情绪却做不出来。

[ 本帖最后由 瞳心 于 2009-4-12 21:29 编辑 ].

我理解你的想法，你要的就是原始的纯纪念性的，在这点上我也认同的，所以有时我会把卡片机也带在身上，方便又实用，而用单反纯粹是为了感官上另一种满足而已 .

抓拍人，特别是瞬间的情绪，有时想着很易，拍着不易，不想时却又轻而易举的得到了，所以我现在给人拍照最怕的就是她摆好了说：好了，我倒是按不下去了.

得空了，我一定要按照你列出来的试试



[还有一种PS的方法是专业人士不会告诉你的，正好昨天看到了，贴出来,不要老认为自己的机器不好，水平不高，其实摄影本来就是娱乐性质的

1.我们经常看看器皿苹果等水果的广告，上面的水滴好象通人性，分布很合理，整 ... [/quote].