如题，
本人家族没权、没钱，自从入了基础教育这条黑道是连好学校也不指望了。本人也自信自己的孩子在同龄中有老师所不认同的其他方面才能。只是这样的话不能当着老师的面说吧。那孩子呢，连老师灌输的都是权钱他们还能学到些其他的吗？

[ 本帖最后由 anns 于 2009-4-5 14:33 编辑 ].

作为家长正面疏导就是了.

引用:

原帖由 william@2000 于 2009-4-3 16:28 发表
作为家长正面疏导就是了

外面的世界很无奈！.

这难道不是事实吗？我以前的学生因为没门路（很优秀）只能进普通中学，普通班；因为老爸有路子，班里垫底的却进了好中学的重点班，真是无语！当然这话我是不会对学生说的，自己心知肚明就行了。.

引用:

原帖由 kitty-ma 于 2009-4-4 09:46 发表
这难道不是事实吗？我以前的学生因为没门路（很优秀）只能进普通中学，普通班；因为老爸有路子，班里垫底的却进了好中学的重点班，真是无语！当然这话我是不会对学生说的，自己心知肚明就行了。

很无奈的现实！
两孩子自己的学习效果怎样啊？优秀孩子有无因此成绩平平，牛孩子有无因此水涨船高？.

引用:

原帖由 cococala 于 2009-4-3 20:18 发表

感觉这位老师倒是个性情中人！.

那么这样对孩子说了， 她（他）希望达到如何效果呢？ 让孩子回家逼迫父母掌权去？.

让孩子以为自己生活在童话世界中也不是什么好事吧？不过还是应该有个技巧和度的把握。.

估计这位教师在这方面也是深受打击!.

事实就是如此，只不过这个老师太直白了.

这个老师很世俗！

我觉得我们不能要求别人品德高尚（不管他做什么职业），但可以要求自己不那么恶俗。问题是你能坚持自己做个有良好道德的人嘛，还有能不能坚持用良好的道德水准来教育自己的孩子。很多时候现实是无奈的，也有很多人会迫于向现实低头，哪怕自己也知道这未必是好事。但我觉得人还是有选择权的，又不是过的水深火热，志者不饮盗泉之水，人的品质掌握在自己手里，对得起自己良心就好了。当然会有人说：良心值多少钱？和这样的人有啥好解释的。.

这种老师太没克制能力了，换言之不职业化。.

事实就是这样.

用时下流行的说法就是：
         2009小升初最牛的老师！.

是金子到哪儿都发光，好学生在普通学校依然出类拔萃，垫底的到好学校依然垫底。.

你可以这样教育你的孩子了哈哈.

我不是童话中长大的， 我小学就一直在这样的灌输中的－－老师和护士最势利， 但我情愿相信好人是多数， 不为别的， 为了自己快乐点， 负面的东西由它去
孩子么， 自己也会悟道的， 不必刻意去跟他讲， 确实每个家长有自己的方式.

因势利导， 因为俺们末有小升初之忧所以现在不必刻意引导或者隐瞒.

大家都是成年人拉，老师当着你的面说这话有什么问题吗？
如果他是对学生说的，那他该下岗。对家长说，说明他很实在。.

班主任早就这样说了：想进好学校主要是门路（在家长会上说的），这也点醒了我们。现在的社会很无奈，你优秀，但人家更需要关系（也许是为了自己今后好办事，也许是为了报答，也许本身出于无奈，太多的也许）。既然我们不是最优秀的，那就找关系吧；如果没关系，那就甘居中流吧；如果本身已经垫底，那么快学技术吧；如果动手能力差，那就期待婚姻改变吧；如果不幸婚姻无法改变，像我的同事学习吧——中了500万；如果没有这么好命，那就寄希望孩子吧。其实愚公移山也蕴藏着这么个道理——子子孙孙无穷尽矣。.

虽然成人世界是那么回事，总寄希望于象牙塔的老师能给小二的孩子带来的是美好的愿望。
不过，幸好孩子什么也没问，他应该是不晓得什么叫有权吧.

据我们孩子和他同学的经验、经历，上外附中基本符合此说法，他们班上最好的几个都进不了，连上外声称的优秀队长都没有面试通知，排名绝对在后的，连中队都没当过的，都能进。
所以，没必要太悲观，如果不算上外，孩子要进个好学校，靠自己还是很有希望的。.

这个老师太差劲! 坚决否定她的说法. 我们今年也在小升初队伍中,没有任何门路,靠孩子的简历和实力才过两周不到就有两个学校回音,一个已经确定要了. 一个面谈. 真本事到任何地方都有用的. 小升初的水并没有象大家想象得那样混. 上WW的孩子都优秀. BBMM们要自信哦..

引用:

原帖由 夏雨雪 于 2009-4-4 21:30 发表
事实就是这样

一朋友的孩子去年小升初，在经过了N多努力成功后发出感慨：与其让孩子在小学五年拼命学这学那考这考那，还不如我努力认识些人！何苦为难孩子呢！.

引用:

原帖由 kitty-ma 于 2009-4-5 10:07 发表
是金子到哪儿都发光，好学生在普通学校依然出类拔萃，垫底的到好学校依然垫底。

这个世界很公平的！让无奈的人们看到了希望，让执著的人去实现他们的理想。.

很现实哦。要么就是孩子非常非常出色，要么就是父母铺好路搭好桥。.

其实老师也是很无奈！我们的社会难道不是这样吗？.

引用:

原帖由 东妈 于 2009-4-5 15:58 发表


一朋友的孩子去年小升初，在经过了N多努力成功后发出感慨：与其让孩子在小学五年拼命学这学那考这考那，还不如我努力认识些人！何苦为难孩子呢！

问题是，靠家长认识人进名校的孩子以后能跟得上吗？.

老师说的是真话呀？
其实老师说不说孩子早点晚点都会领悟的。.

没权，没钱，就勤奋些.

引用:

原帖由 jimmy66妈妈 于 2009-4-5 20:20 发表
没权，没钱，就勤奋些

赞成。
有权有势人家的孩子花费很少的力气就能进好学校，但无权无势人家的孩子只要足够努力，足够优秀，还是可以进好学校的，如果好学校只收有钱有权人家的孩子，而这些孩子又很差，那他们是自砸招牌，没有好米，再好的厨师也做不出好饭来。以前我们几个同事的孩子是上外附中、复旦兰生的，他们就是普通的员工。我们一些普通同事，有的仅是工人，他们的孩子也都考的很好的大学。.

老师多么希望每一位孩子都能尽自己心仪的学校,事实就是那么残酷,老师语言虽缺乏艺术性,但我想她是希望自己的学生都能进好学校,所以非常直白地告诉这位家长权利的重要性,希望家长能事先做好准备,小五升初的时候,不必急得团团转.理解万岁..

老师说了句真话，如果是我孩子的老师如是说，我肯定同孩子说，如果长大你想有权有钱，现在你一定要好好读书。多好激励孩子的机会，总比你苦口婆心语重心长有用。.

人生的路很长，幸福感是来自内心的。我的一个同学，父亲是当地的高管，一路重点学校绿灯，到了高考成绩平平还混进了市属高校，大学毕业又成了权力部门的公务员，我曾经非常羡慕他。而我们其他同学，平民百姓的孩子们，一路像蜗牛一样，走得很是辛苦。但人到中年在看，我们这些平民百姓的孩子或者事业成功或者家庭幸福美满，而那位同学，早年因权力结合的婚姻因父辈的退休而破裂，虽是公务员旱涝保收却也平平庸庸。所以优秀的孩子在权势的光环下会更如鱼得水，平庸的人，也无须嫉妒他今天的光鲜，尘归尘，土归土，上帝是公平的。.

尽人事，听天命。LS说的一点没错。孩子的命运不掌握在父母的手中。.

插句话，有的人因为找了个好婚姻，一时发达了，长期看个人能力跟不上还是不行的。我认识个同龄朋友，他大学毕业，娶了某省省委书记的女儿，一时间如鱼得水，下海经商，同学聚会就他一个人开车过来。现在10多年过去了，岳丈早就退休了，如今，他的同学有好几个都是经商有成， 有的成了银行行长，他还是原地踏步，早就不如过去光鲜了。权利可以造就你一时，但造就不了一世。.

一个基本的事实：有权有势有钱人家的孩子 ≠ 纨绔子弟，普通老百姓家的孩子也是普通人居多。所以，不可否认，他们起点就比一般老百姓家的孩子高，或者说他们在起跑线上就胜出一筹了。

普通人家的孩子最终出人头地的是凤毛麟角，有权有势有钱家庭的孩子最后从云端跌落谷底也是凤毛麟角。这在任何国家都是如此。.

我的理解能力的确有问题，有大问题。。。
这个帖子，颠来倒去看了若干遍，还是没弄明白到底是怎么回事。。。可是，这么多跟帖的都能看明白，都能理解其深意，都能同仇敌忾。。。为何我至今无法明白呢。
就是，那个什么。。。“没权就别想进好学校，有钱都没用。”。。。这句话，到底是啥意思呢。。。好学校，不看学生成绩，不看学生品行，不看学生能力。。。只看学生家长有没有权？？？。。。那如果是个弱智呢？是个傻B250呢？是个小暴徒呢？。。。学校也会巴巴地收进去么？。。。这种学校还算是个“好学校”么？
好学校，标准是啥？校风、学风、学生素质。。。是不是好学校的衡量标准？。。。一个学校，学生不爱学习，热衷攀比家庭权势，。。。这是个好学校吗？
所以，我至今没明白这个帖子到底是啥意思。
因为，我至今坚信，学习成绩，是最过硬的敲门砖，全球通行。

[ 本帖最后由 Jupiter 于 2009-4-6 13:13 编辑 ].

补上,这楼少顶了一个兔子..

引用:

原帖由 m宝贝 于 2009-4-4 17:13 发表
这个老师很世俗！

我觉得我们不能要求别人品德高尚（不管他做什么职业），但可以要求自己不那么恶俗。问题是你能坚持自己做个有良好道德的人嘛，还有能不能坚持用良好的道德水准来教育自己的孩子。很多时候现实是 ...

.

引用:

原帖由 不二周助 于 2009-4-4 20:08 发表
这种老师太没克制能力了，换言之不职业化。

貌似有个性,其实教师队伍愤青一个.