□潘隽□新闻晨报实习生倪佳佳

　　怀揣着辛苦得来的名牌民办初中录取通知书，朱先生没按常理送儿子进名校，而是毅然决定让儿子去对口的一所普通公办初中就读。相对于不少家长盲目追赶择校风，朱先生的选择似乎有些“另类”。
　　舍名校选对口学校
　　“我儿子的学习成绩不错，不管在民办还是公办初中就读，我相信他都能考进理想的高中。”朱先生说，儿子在小学的成绩一直数一数二，又有英语、书法、计算机证书，被教师和同学视为名牌民办初中的“种子选手”。虽然最初没有让他考名校的打算，可老师觉得小朱不考名校可惜，朱先生遂顺水推舟，以测试儿子的实力。4月底，小朱参加了一所入学率为10∶1的名牌民办初中的面谈，顺利地拿到了录取通知书。小朱可以稳稳当当踏进名校大门了，朱先生却选择把名校的录取通知书放进抽屉，在上周末带小朱去对口的公办初中报了名。
　　笔者询问原因时，朱先生表示，学费不是问题，一学期3500元，完全可以承受。放弃名校的理由之一是名校离家有半小时路程，而去对口的公办初中只要步行10分钟就可以了，这可以让儿子多些休息时间，提高学习效率。他也坚信儿子有扎实的基础，加之科学的家庭教育，儿子即使不扎堆在名校的好学生中，依然能够取得理想的学习成绩。
　　名校不适合所有孩子
　　笔者采访了一些作出类似选择的家长。家长罗女士表示，她压根没有考虑让孩子进名校。罗女士说，女儿的身心还不成熟，不少名校学生拼命竞争，她担心女儿经受不住，从而产生自卑情绪，甚至影响心理健康。罗女士说，对口的公办初中教学质量也不错，学习氛围又比较轻松，女儿可以学得快乐，学得轻松。
　　孙先生曾打听过名校的情况，但最后让儿子去对口公办初中报了名。他认为，一些名校具有很强的英语、科技特色，如果要孩子在名校中出类拔萃，需要他们有一定的天赋，不然孩子学得很累，又出不了成绩。孙先生说，他的儿子没有过人的天赋，与其让儿子在名校中学得辛苦，还不如让儿子在对口的初中顺顺利利成长。.

专家指点         家长莫陷入择校误区


　　上海社会科学院青少年研究所所长杨雄教授认为，不盲目选择名校的家长的想法比较理性。可以理解家长不愿让孩子输在起跑线上的心情，但不顾孩子的实际情况，一门心思只扑名校，就陷入了择校的误区。孩子从小学、初中到高中的变化很大，初中进名校，不一定保证高中也能考进名校。
　　上海市中小学心理辅导协会理事长吴增强表示，适合孩子的才是最好的。家长择校的时候，应该考虑学校的办学质量、办学特色等，是否适合孩子能力、个性等的发展。有的家长有从众心理，一味往名校挤，即使挤进去了，孩子的排名却往往相对靠后，这会造成孩子的心理阴影，不利其自信心的培养。.

实际情况没讲清楚.

根据我的经验，他以后会后悔的。.

这几位家长放弃名校的理由让人难以理解，

特别是朱先生，学费没有问题/路程只有半小时/孩子学习潜力这么大，费解！！！

俗话说:宁做凤尾,不做鸡头,从古自今,从国内到国外,名校一直是受大家青睐的,哪有放弃名校不读的理由..

关键是所谓的名校，是不是真的物有所值。有的学校只对少数尖子生强化训练，让他们出去拿奖，为学校争得名誉，对大多数学生而言，和在普通学校读书也差不多。.

哎，随便哪所中学里我家都有半小时以上的路程.

加之科学的家庭教育，儿子即使不扎堆在名校的好学生中，依然能够取得理想的学习成绩。

可见，这位家长是准备自己教的。.

哪个名校学费3500啊?肯定不是徐汇,哪个区还有3500的名校啊,很划算么.

至于名校是否物有所值,那就要看家长怎么去考察了. 否则的话,WW 哪会怎么旺啊!.

我们学校有放弃西南位育上徐汇科技班的,这个可以理解,性价比高.

虹口，杨浦也没有3500的名校。.

报道不能全信的，很多都是断章取义的。
仔细看，是人家放弃私立学校，选择公办学校。.

正确的选择.

这些记者如果弄这么篇报道： 《放弃普通中学录取报名名校 家长跟择校风》的话，还有人这么关注他么？记者就是靠这一套吃饭的啊。至于4年后这个孩子到底是有出息了还是被耽误了，他能有这个先见之明？ BS!
.

WHO骗WHO啊！我宁可不理智，也要让孩子上好学校，只要他考的进。.

他肯定选择的公办重点班,或者他决定自己教小孩.

同意你的看法，我也觉得这爸爸是放弃考取的学校，去对口学校的重点班报名，性价比高。如果是进对口学校的普通班，所有的手续都是学校统一办的，根本就不用自己去报名。.

假报道,我是中学教师,对口公办中学不存在报名问题,要分班也要等初三升考告一段落,校方才会有时间考虑安排.
还有可能就是对口学校有部分非对口名额,所谓特色班.也是要考试的..

很多记者都会哗众取宠的。像上次交大一学生猝死事件的报道，很多都是想当然的。最后，不得不登报道歉。.

家长都口口声声讲不希望孩子学业压力太大而选择公办学校，难道那里是世外桃园？适度的压力对学生有好处，试想学校如果只上课不考试，学与不学一个样，那学生还能学得好吗？毕竟知识是靠努力得来的，天天玩游戏看电视是不会得到的。估计报导中的朱先生他家娃是进了公办的尖子班，那到是非常经济实惠的，假如不是那就是他脑子有问题，要么就是看到名校的孩子太过优秀，他掂掂自己的分量感觉没得比，所以孩子去公办做优等生了。.

分析得精辟！.

选适合自己孩子的学校，说的容易，孩子初中四年变化最大，你怎么知道什么是最适合他的！上面的爸爸怎么知道孩子会不会由此变成温水里的青蛙？记者凭什么说他的选择就是正确的，不盲目的呢！.

公办学校能报名吗？不真实。
断章取义，误人子弟.

我们的新闻得横看看竖看看，横想想竖想想，累是累点，谁叫咱的新闻。。。.

现在这世道啥都是假的.新闻坐在家里凭想象写.不是没有舍私进公的，但这个报道显然是假的.
就算记者出门调研，回来写出来的还是假的.不假没法交稿..

我们对口的公办很差的,家长只能择校只能选民办.

记者为何不报道WW上的择校情况呢？？？？？.

小学！.

就是不可信啊。拿我们对口的中学来说，挂的是xx初级中学，但据说跟那个xx中学没关系，是区里一个薄弱学校并过来，是挂羊头卖狗肉呀，儿子学校历年来没几个会进去，虽然里面好像有个特色班。除非成绩实在不行＋没路＋没钱。所以很怀疑那篇文章的真实性。.

到底是否嫌学费太贵还真未知呢。象杨浦区最便宜的听说是5000多元了，有些甚至到了8000，而此时如果有对口甚至不对口较好公办初中，选择它肯定是合理的，好的公办甚至比民办还难进多了呢。

当然，每个家庭、每个孩子情况都各不一样，有些人做这种选择肯定也是有他们自己的理由的。我倒是很想知道，那些领导（特别是教育局领导）的孩子会做如何选择？如果他们也不选民办而选对口公办（且不是很好的公办），这才是值得报道的新闻呢。.

说得好！！！.

义务教育阶段，特别是初中，家长对孩子的期望值就是考取市重点高中（不这样想的是另类，在这里不讨论）

名校（不物有所值的不能称其为名校）与普通中学的重点录取率是不能比的。这个家长在学费/路程没有问题的前提下，放弃名校，是不正常的。

所以认为这个故事是编出来的！.

引用:

与其让儿子在名校中学得辛苦，还不如让儿子在对口的初中顺顺利利成长。

好象到民办学校学习就不能顺顺利利成长.民办学校生源相对要好一点,想拔尖确实要付出很多,可在公办学校里想得到好成绩同样也要付出辛苦的汗水.一份耕耘一份收获．再说民办学校中同样也有轻轻松松学习，快快乐乐成长的好孩子，他们的成绩不一定拔尖但也属优良的,他们的成长道路同样是顺顺利利的．.

现在的一些记者为了写报道，先定文章主题，再编故事，估计这位就是如此.

我也有同感.

现在都讲究逆向思维.所以你反过来想就可以了.报纸上越这样写.就越不能相信..

他们嘛,即使待在公办的,也一定是有名气的公办,重点班的概率大些.当然即使成绩很差也没有关系,反正高中大学都可以推优嘛,看"综合素质"就行了.
8过偶知道的一些当官的放着公办不去也是多的,谁不知道民办的师资好啊,出精英的比例高啊,以后光同学间的人脉资源就有得赚了.再说他们钱也多得基本无出路了.

反正中国的媒体嘛,假大空是正常的,对媒体的报道要反着来理解的,如按照他的思路择校的都是不理智的,偶倒认为要真有这么个猪先生,他的脑子才是不正常滴!.

9494,好象没有低于5000的.

我觉得跟帖反应我们爸爸妈妈的心声！想办法把这位爸爸请到ww来，搞搞清楚他的真实情况，现在新闻水分太多，好象在说的主题是公办学校的质量太好了，实在是------唉！.

看来这位爸爸是把其他的爸爸妈妈都当作聋子、瞎子来对待了！.

好像择校热都是我们这些MMBB没事找事，公办教学质量这么好还要到离家又远学费又贵的民办学校去。所以教育管理部门一点没错，要怪只能怪我们这些没事找事MMBB。.

3500元一学期的学费，早在去年就几乎看不见了！大概这个记者拿几年前的稿子到老编那里充数，老编老眼昏花一不小心就发出来了^_^。
.

也许他还没有体会到竞争的残酷性，也许他真的就是一只井底的青蛙，看到的只是自己的孩子，看不到天外面还有比他孩子更优秀的BB，可怜的猪啊，离拍大腿的日子不远喽！.

不是这个朱先生愚弄了记者，就是这个记者妄图愚弄读者。
当阿拉才还是戇大啊，切！

[ 本帖最后由 Justin妈妈 于 2006-5-31 15:10 编辑 ].

据我所知，闸北区的田家炳中学就是3500元/学期。去年和今年都是3500元/学期，没涨。.

老记是没有东西写着急呢，所以才憋出这么一篇文章。.

3500元啊，倒是亲民民办学校，收钱的时候手下留情了，就是不知道闸北的家长们领不领这个情，蜂拥而至。.