实际上可以将比赛放在电脑上考，都是填空题，做好以后，马上就知道分数。
至于题目，可以建个题库，让电脑随机产生，这样比较公平。.

这个想法不错。.

这么大投资,民间机构不可能办到.

我觉得并没有什么投资的，现在学校都有电脑房，都可上网的，大家都在自己学校考就可以了，远远比现在这么兴师动众的要好.

到那时泄题,替考,将是险象环生.

那更不可能，电脑上带摄像头，替考很好抓的.

泄题也是不可能，搞个a,b,c,d,e 五份卷子，数字不一样的，答案也不一样，怎么背啊？.

又是个投资问题,报名还要扫描照片更烦了.

一个民间比赛而已，搞那么复杂？
人家要考虑盈利问题的好伐。.

可以网上报名，接受信用卡，支付宝啊，随便想想，随便说说，觉得这里的爸爸妈妈都太认真了，调节一下心态，
父母心态好，孩子才会有好心态啊！.

呵呵，能不能让孩子轻松点啊？
建议民办、公办一律电脑摇号，所有比赛成绩失去参考的意义，那样喜欢数学的小朋友继续参加比赛，不喜欢数学的小朋友没必要学奥数。.

引用:

原帖由 YUKI666 于 2009-3-16 12:07 发表
呵呵，能不能让孩子轻松点啊？
建议民办、公办一律电脑摇号，所有比赛成绩失去参考的意义，那样喜欢数学的小朋友继续参加比赛，不喜欢数学的小朋友没必要学奥数。

选择权还是要有。
别让喜欢数学的进了音乐特色的学校，喜欢音乐的进行武术特色的学校。将住在徐汇的摇到了金山，将金山的摇到了嘉定。

呵呵，按这种做法，干脆国家主席也摇号得了。不现实，也不正确。

[ 本帖最后由 今天天气晴朗 于 2009-3-16 12:15 编辑 ].

说得有意思!.

引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2009-3-16 12:12 发表
选择权还是要有。
别让喜欢数学的进了音乐特色的学校，喜欢音乐的进行武术特色的学校。将住在徐汇的摇到了金山，将金山的摇到了嘉定。

呵呵，干脆国家主席也摇号得了。

.

引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2009-3-16 12:12 发表


选择权还是要有。
别让喜欢数学的进了音乐特色的学校，喜欢音乐的进行武术特色的学校。将住在徐汇的摇到了金山，将金山的摇到了嘉定。

呵呵，干脆国家主席也摇号得了。

操作上摇两次号，到时候征询家长意见，比如有家长觉得民办学费贵，不愿意读的，就参加公立摇号，把民办的名额让给其他人。
特色学校，比如音乐类、武术类、影视类、可以提前考艺术课，提前招啊，这样既照顾到学有所长的同学还给大多数孩子减了负。.

引用:

原帖由 YUKI666 于 2009-3-16 12:20 发表

操作上摇两次号，到时候征询家长意见，比如有家长觉得民办学费贵，不愿意读的，就参加公立摇号，把民办的名额让给其他人。
特色学校，比如音乐类、武术类、影视类、可以提前考艺术课，提前招啊，这样既照顾到学有 ...

呵呵，还是有点复杂。公办的除了特别学校，如上外附中和实验学校外，其它应当可以摇号，在一定距离范围内摇号（避免将金山的摇嘉定去）。实际上是摇号和划片的结合。避免隔一条马路，就成了学区房和非学区房的区别。

但是对于民办学校，不具有操作性，民办学校也各有特色，且学费有高低。
明明人家想上每年6000元的，你给摇个16000的，人家想住宿，你给摇个没宿舍的。
人家花钱想上的是外语特色的民办学校，结果你摇到一个数学特色的。.

不公平的因素不是因为摇号就可以避免的。.

引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2009-3-16 12:37 发表
呵呵，还是有点复杂。公办的除了特别学校，如上外附中和实验学校外，其它应当可以摇号，在一定距离范围内摇号（避免将金山的摇嘉定去）。实际上是摇号和划片的结合。避免隔一条马路，就成了学区房和非学区房的区 ...

其实没那么复杂的,按区块划定学籍,先填报志愿,区里民办第一批摇,结果可以选择,不愿意的参加公办第二批摇号.
特色班、特色学校提前招生考试。。。。。。。
不良后果是炒学籍房，把孩子的压力转嫁给父母了。.

引用:

原帖由 YUKI666 于 2009-3-16 12:53 发表

其实没那么复杂的,按区块划定学籍,先填报志愿,区里民办第一批摇,结果可以选择,不愿意的参加公办第二批摇号.
特色班、特色学校提前招生考试。。。。。。。
不良后果是炒学籍房，把孩子的压力转嫁给父母了。

民办不应当摇，民办是企业化经营，政府不能随意干预，也影响家长的选择权利。政府的手无权分配不属于公权范围的资源。这种做法违法。

这样民办学校会关门的，因为只摇一次，摇到A民办就不能选择B民办，那么很多想选择B民办的结果摇到A肯定不去了，去了公办，那么A会关门的。.

引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2009-3-16 12:59 发表


民办不应当摇，民办是企业化经营，政府不能随意干预，也影响家长的选择权利。政府的手无权分配不属于公权范围的资源。这种做法违法。

这样民办学校会关门的，因为只摇一次，摇到A民办就不能选择B民办，那么很 ...

。。。。。。我们的教育体系走了日本的老路，看样子给孩子“减负”的建议是没有希望实现了。.

引用:

原帖由 YUKI666 于 2009-3-16 13:08 发表

。。。。。。我们的教育体系走了日本的老路，看样子给孩子“减负”的建议是没有希望实现了。

其实关键在家长。
个人觉得中国文化中，望子成龙的观念太重了。而没有快乐生活最重要的观念。
就算是望子成龙，实际上，人生是长跑，开始跑在最前面的，不一定是最后的赢家，但家长还是要在前面抢跑。
特别是家长对自己的孩子潜力认识上都偏高，认为自己孩子不差，才导致大家都去奥。当然还有利益集团的推波助澜。
如果家长都对自己的孩子有正确的认识，就不会选择让自己的孩子去和别人比自己的弱项。

上了三流大学当个今天失业明天低薪的白领，不如当个高收入的大厨师。也不如当个小店的老板。
但中国人唯有读书高的观念根深蒂固。

对于不适合奥数的孩子来说，放弃实际上是一种获得，获得更多的时间去发展孩子自己的东西。.

让民办学校自行组织招生考试不就行了，这样就不用参加外面的比赛了。.

讲得好听------义务教育，搞出那么多花样让家长玩，往里砸钱，
最得益，产业化啊
真是既要做··又要做··.

引用:

原帖由 emailtozm 于 2009-3-16 11:38 发表
实际上可以将比赛放在电脑上考，都是填空题，做好以后，马上就知道分数。
至于题目，可以建个题库，让电脑随机产生，这样比较公平。

这个MS就要变成驾驶员交规考试类.

不要设想，最好取消比赛.

引用:

原帖由 beer73 于 2009-3-16 13:17 发表
让民办学校自行组织招生考试不就行了，这样就不用参加外面的比赛了。

这个同意，但问题是这样考试会太多，让孩子疲于应付。

个人觉得可以由几个民办学校联合考试或者比赛，外语特色的联合一样，理科的联合一个，其它的也可以联合一个。最多考三个。
各联考之间统一承认成绩，但不作为录取依据只是参考依据，以面谈作为最后依据。
政府不必介入，考试可以脱离大纲，可以天南海北。目的是测验潜力而不是学科。.

引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2009-3-16 13:47 发表


这个同意，但问题是这样考试会太多，让孩子疲于应付。

个人觉得可以由几个民办学校联合考试或者比赛，外语特色的联合一样，理科的联合一个，其它的也可以联合一个。最多考三个。
各联考之间统一承认成绩，但 ...

也好，愿意参加联考的，就参加，不愿意的，就近摇号派位。那样会解放一部分小朋友。.

你是做房地产的吧。。。。。。.

关注.

.

引用:

原帖由 YUKI666 于 2009-3-16 12:07 发表
呵呵，能不能让孩子轻松点啊？
建议民办、公办一律电脑摇号，所有比赛成绩失去参考的意义，那样喜欢数学的小朋友继续参加比赛，不喜欢数学的小朋友没必要学奥数。

不建议摇号，感觉有点大锅饭的意思，我认为学校和学生都有双向选择的权利，而目前的选拔机制太变态，所以建立健全的选拔机制才是王道。.

引用:

原帖由 paul12d 于 2009-3-16 15:43 发表
你是做房地产的吧。。。。。。

不是..

引用:

原帖由 今天天气晴朗 于 2009-3-16 13:16 发表


其实关键在家长。
个人觉得中国文化中，望子成龙的观念太重了。而没有快乐生活最重要的观念。
就算是望子成龙，实际上，人生是长跑，开始跑在最前面的，不一定是最后的赢家，但家长还是要在前面抢跑。
特别是 ...

其实很多人一辈子都没有弄清楚什么是真正的成功,可能每个人眼中的成功也不一样.
考个好学校,选个好专业,最后找个稳定、活少、钱多的工作是这里大多数家长对孩子的预期吧。大家都往一条道上走，肯定挤。
其实，我们目前缺少的是国际级的音乐大师、文学大师、时装设计师、动漫大家、建筑师、投资大师。。。。。。相信我们的下一代里肯定有这样人才，关键是我们不能按固定模式去框死孩子的发展，因材施教，发挥各自特长才是正道。
如果可以的话，世界级的“龙”“凤”多多益善，既是国力体现也是中国式教育的进步。.

只要是人都有私心，不管用什么方法，所谓上有政策下有对策。从古到今，皆有之。.

这个恐怕真的是天下小乱了.

引用:

原帖由 爱咪咪 于 2009-3-16 13:38 发表
讲得好听------义务教育，搞出那么多花样让家长玩，往里砸钱，
最得益，产业化啊
真是既要做··又要做··

.

引用:

原帖由 小海豚妈妈 于 2009-3-16 13:47 发表
不要设想，最好取消比赛

.

为什么不可以老师摇号派学校.每隔几年摇一摇.先摇学生,再摇老师,没得选择..

.