从广播电台听到:上海会慢慢的没有名牌学校, 每一间学校都是一样的, 校长不会长期在同一学校当校长,会调配到其他不同学校的。

家长们， 你同以吗？.

以前和现在也没有明文规定的名牌学校啊
是否名牌，是靠口碑和传说的
不太相信教育部门善意的谎言.

引用:

原帖由 格格妈 于 2008-10-24 16:03 发表
以前和现在也没有明文规定的名牌学校啊
是否名牌，是靠口碑和传说的
不太相信教育部门善意的谎言

是的.

逆向思维吧!.

转变需要时间。.

名牌学校在全世界都存在，是自然产生的现象。硬要去改变它甚至取消它，说的人和写文章的记者也是言不由衷。他们也希望自己的孩子或者更下一辈的孩子进入名牌学校，你信不信？.

那民办的就更吃香了，教育局只有权让公办校长换来换去，民办的他没权让人换的吧。这样换到最后不是所有学校的质量都上去，而是都下来，因为没有连续的政策，今天这个校长这样明天那个校长那样，搞不好拉。.

又要象1958年那样刮“共产风”，搞平均主义了？1958年搞了平均主义后，大家的肚子都天天咕咕叫，提抗议呢！此后几年，上海还算好的，全国各地死了多少人，各位知道吗？吴敬琏主编的大学教科书中白纸黑字的印在那里，可能还是大大缩小了的数字，也会让各位吓一跳。
所以，历史的教训值得吸取！.

校长到哪里无所谓，去名牌学校不是去会校长的，说到底是去找好同学的，学生也能定期换吗？.

校长的作用是不可抹杀的。没有好的校长，哪里来好同学呢？.

的确不可抹杀，有好校长，还需要有好老师团队，然后还需要少则几年的时间有了好的声誉才能有好学生，好学校是由一批又一批的好学生撑起来的，校长短时间调来调去绝对是没有用的。.

好学校在较长的时间里是难以有变化的（初中），高中和大学的名校就更不会有变化了。走自己的路，不要轻易被忽悠。.

均衡教育资源不能用向下拉齐的办法吧，而是应该给予资金和机会的平等。.

教育局该做的事创办更多的名牌学校，缩小学校间的差距，而不是搞平均主义。.

不仅仅是校长，还有教师，要轮岗。
结果是猪头肉三不精，谁都没心思在一个学校打持久战，如何能搞得好。.

这件事情其实很简单的：
1、取消绝大部分民办学校（恢复公办），全市仅保留2、3所实验性学校。
2、所有学生按户籍或居住证就近入学。
3、校内不允许办校中校，但允许办1、2个特色班。
4、特色班不搞终身制，依照成绩轮换。
把生源问题解决了，再辅之以教师的流动、校长的轮岗、资金的平衡，几年下来教育资源就相对平衡了。.

好象有共同富裕的味道吗!有中国特色滴.

就近入学? 学区房岂不是还要涨. 有权势的人动动嘴皮子就进好学校了,剩下的就去抢购学区房吧..

引用:

原帖由 xiaoyan 于 2008-10-27 19:31 发表
名牌学校在全世界都存在，是自然产生的现象。硬要去改变它甚至取消它，说的人和写文章的记者也是言不由衷。他们也希望自己的孩子或者更下一辈的孩子进入名牌学校，你信不信？

我也同意的，好像北京大学，请华大学．．．.

有同感！尤其是第3、4条，特色班每学期可以通过统一考试进行优胜劣汰：特色班总人数不变，其他班的前几名每学期都有资格参加特色班的考试，和特色班学生一起排名，总人数之后的孩子无论之前是否是特色班的，都淘汰出去进普通班，等下学期考试之后再争取机会考入特色班。.

只要有权利的存在,考试还不是骗骗善意的家长的?.

可以设定户口在籍时间的。过去曾经有过在此处居住2年以上可进入地段学校的规定。.