说法可以理解，用PS我也不反对，但是问题是我们普通人没有这个水平将照片PS到这么好，那么是不是我们就永远也不会有机会做出这么好看的照片了呢？.

很漂亮，赞一个.

你做网站是行家里手，做照片你还是先学着。.

照片的饱和度、对比度、色调、色温等等在PS里该调试到何种程度，
这和个人的审美意识息息相关的，
和PS的熟练程度关系不大。
喜欢那张老太！赞！.

一张照片的成功往往在于按下快门的一刹那，任何事后的调整都是润色和补救，只靠事后调整不是真摄影，而好照片再经过调整会更完美。.

对焦和焦段问题是个很大的问题，我这个水平只能做到基本不失焦，因为我喜欢拍大远景，所以不容易露怯，实质上对于人像和静物的对焦我也是心得不多，继续摸索中。
一般而言，寻找对焦点是第一步要做，有时候面对人和花草，很难判断对焦点，比如一个高鼻子和瘪嘴的老头，你如果把焦点对着人中，那可能整个脸都是模糊的。你一定要找明暗界限分明的地方对焦，比如眼珠与眼白交界处，牙齿缝，嘴唇边沿，鼻尖，耳垂等等轮廓分明的目标。
而对于花草和静物，一定要确定你拍摄的对象你想把最清晰的点放在哪里？比如一朵花，是哪个花瓣或者花蕊或者叶子等等，否则的，照相机很傻，它对到了不明确非主体的目标，那整个照片的主题就是模糊的了。.

小猪爸爸继续呀 .

刚把色调又调了下，个人感觉不再偏蓝了，倒可能偏黄哦。晚上我在继续弄…….

灵个，比我实际看到的更美。.

关于焦段的控制，应该说焦段的选择。大家都知道，凡机械的东西，除非材料和制作相当精良，而普通材质总存在瑕疵。我们一般的非发烧者，是舍不得买那些动辄一两万的镜头的，而一万以内的镜头，在极限的两端总是存在问题，或聚焦失灵，或跑焦，或影像不锐利，甚至常常的四个边角有黑晕，总之会出现各种不舒服的影像。所以当我们拍摄到不亦乐乎的时候，清醒一下，尽量避开两头极端的焦段，比如18-135的，就尽量选择25-100以内的，除非光照非常好，景物对比非常清晰明快，色彩也艳丽的风景，你也只能拍几张，调整焦距再拍几张，免得后悔。.

DSC_0130.jpg (327.99 KB)

2008-10-17 20:04

.

DSC_0144.jpg (248.64 KB)

2008-10-17 20:16

.

DSC_0166.jpg (369.39 KB)

2008-10-17 20:37

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 20:37 编辑 ].

DSC_0180.jpg (176.83 KB)

2008-10-17 20:53

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 20:53 编辑 ].

DSC_0190.jpg (202.53 KB)

2008-10-17 20:58

.

DSC_0191.jpg (207.53 KB)

2008-10-17 21:02

.

DSC_0195.jpg (238.09 KB)

2008-10-17 21:10

.

DSC_0208.jpg (228.3 KB)

2008-10-17 21:27

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-17 21:27 编辑 ].

色彩浓郁，像油画。又中毒了，纳入明年寒假计划。.

显示屏还是要进行颜色校正的。不过没有专业的工具，只用软件仍是差强人意。.

校正自己的还不够，必须校正全世界的显示器，还有人眼的色差，照相机的色差。玩胶片，各家胶片有色差，玩数码关于色差可以校正到唾沫海啸…… .

也可以说色差，也可以说各人有各人的偏好，就像我们当初选胶片的品牌。.

哈哈... 唾沫海啸... 不要那么极端啦，自己的校好，玩得开心就好。.

索性撇开色彩，搞一搞黑白如何，既然是玩，就瞎玩玩，太一本正经，会累着的。.

引用:

原帖由 小猪爸爸 于 2008-10-19 12:33 发表
校正自己的还不够，必须校正全世界的显示器，还有人眼的色差，照相机的色差。玩胶片，各家胶片有色差，玩数码关于色差可以校正到唾沫海啸……

我理解自己的显示器还是需要尽量校正的，这和色差是两回事。.

楼上这位是学理科的吧，了解下来理科的同学比较在意技术指标。毕竟我们不是考证设备数据的，我很在意色个人彩感觉，按技术指标要求全世界多少大师的作品需要校色啊。不过能有校正显示器的色彩还是很崇敬，毕竟我不会。

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-10-20 13:49 编辑 ].

引用:

原帖由 小猪爸爸 于 2008-10-20 13:27 发表
楼上这位是学理科的吧，了解下来理科的同学比较在意技术指标。毕竟我们不是考证设备数据的，我很在意色个人彩感觉，按技术指标要求全世界多少大师的作品需要校色啊。不过能有校正显示器的色彩还是很崇敬，毕竟我不会 ...

我想小猪爸爸不会用单色显示器来编辑自己的彩色照片吧。给显示器校正基于类似的道理。这和个人对色彩的生理和心理感受是两回事。

我以前对显示器校正的想法和小猪爸爸是一样的，校正自己的有什么用呢，难道全世界的显示器都要去校正？

后来，学习了显示器的校正后（这要谢谢grant的帖子了），发现自己原来的理解的确有偏差，特别是结合自己对《色度学》的学习，对色彩有个更深的认识。

那就讲点理科的东东。限于技术，显示器的色彩空间比单反要小，色彩空间可以简单的认为就是颜色数量。显示器通常采用sRGB，我们的单反缺省也用sRGB，因为大多数的照片都是在显示器上看的；但单反也支持更大的色彩空间，比如Adobe RGB，这样拍出来的照片可以用于比较专业的印刷。

这和显示器校正有什么关系呢？如果显示器没有校正，那相当于在一个比sRGB更小的色彩空间里处理sRGB的照片，极端的例子，就像用单色显示器来编辑彩色照片。不是说不可以，只是不容易编辑好。

我对摄影理论更熟悉，怎么拍照还要多向小猪爸爸学习。班门弄斧了。.

引用:

原帖由 小猪爸爸 于 2008-10-20 13:27 发表
楼上这位是学理科的吧，了解下来理科的同学比较在意技术指标。毕竟我们不是考证设备数据的，我很在意色个人彩感觉，按技术指标要求全世界多少大师的作品需要校色啊。不过能有校正显示器的色彩还是很崇敬，毕竟我不会 ...

小猪爸爸提到理科，我想接着这个话题多说几句。

在摄影被普遍接受为一种艺术形式之前，普通人，比如学理科的，常常很难进入艺术领域。

艺术创作除了天赋以外，常常还需要耗费大量精力的长时间的重复训练和实践，这使得有固定职业的人，哪怕有一定的艺术天赋，也很难同时再在艺术领域有所追求。

但摄影，因为照相机的不断简化和被赋予的越来越多的智能，大大降低了人们进行艺术创作的门槛；同时，因为摄影可以和一些休闲娱乐，比如旅游、家庭活动、宠物、扫街等等结合进行，摄影的学习和实践过程也就变得饶有趣味。摄影使得艺术不再成为少数人的专利。这可能也是越来越多的人喜欢上摄影的原因。

事实上，文艺复兴时期的画家通常也是数学家或者建筑师。只是后人因为社会分工的细致化，知识的爆炸和一些人为的原因而有了文理之分。

其实，科学和艺术，籍由美学，从来都是相互贯通的；在追求美的过程中，文和理又有什么区别呢？

小猪爸爸好像是搞绘画的，有机会多请教了。.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2008-10-17 13:36 发表
说法可以理解，用PS我也不反对，但是问题是我们普通人没有这个水平将照片PS到这么好，那么是不是我们就永远也不会有机会做出这么好看的照片了呢？

有个工具软件，光影魔术手，常用的功能都有，用起来也很方便。LD可以试试。
以LD IT专业的背景和对电脑的熟练程度，学摄影很快就能上手的。摄影的特点就是上手快，专业难，搞艺术创作更难。.

你说的很对，正因为如此，如我这般不懂技术的人才有机会摸摸照相机，因为现代技术可以让我越过机械枯燥的门槛而直接做感性的事。说老实话，在胶片时代固有的框架里我还有兴趣玩玩摄影，后来数码了，我是一头雾水，对各样的软件更是束手无策，大概用了好多年才掌握了一些皮毛。现在随着科技的发展，体会到许多工具的好处，我也在鼓动那些胶片迷改换数码的门庭，毕竟最新的现代技术使我们抛弃了许多枯燥的东西，更自由更感性，可以摆脱不必要的束缚。有时候对于过分追究无关紧要的细节（这些细节对于其他人是至关重要的），反而忽略了艺术本身，我想，这也许使更多人爱上单反的缘故。说到文理差异，文理能做到合一，那绝对是天才大师，无奈我做不到，只能算个半瓶子醋，原谅我的浅薄，请对我放低标准。我是个喜欢艺术的庸碌之人，不过会把各位的建议反复实践。.

引用:

原帖由 yiyilaoba 于 2008-10-20 19:22 发表
小猪爸爸提到理科，我想接着这个话题多说几句。
在摄影被普遍接受为一种艺术形式之前，普通人，比如学理科的，常常很难进入艺术领域。
艺术创作除了天赋以外，常常还需要耗费大量精力的长时间的重复训练和 ...

引用:

原帖由 小猪爸爸 于 2008-10-20 20:43 发表
你说的很对，正因为如此，如我这般不懂技术的人才有机会摸摸照相机，因为现代技术可以让我越过机械枯燥的门槛而直接做感性的事。说老实话，在胶片时代固有的框架里我还有兴趣玩玩摄影，后来数码了，我是一头雾水，对 ...

哈哈～　讨论得越来越理性，越来越深入了。
首先声明我是理科出身的，我也是喜欢搞清楚事情的来龙去脉，才会放心。所以经常会有人觉得这个人怎么这么认死理，搞些没用的东西。不过我自己倒是乐在其中，乐此不疲。
比如在之前疯玩咖啡时，我曾自己做过一个测温的装置，对虹吸壶煮咖啡时的水温进行连续的测量，试图找出水温的变化对最后咖啡口味的影响；而在玩咖啡烘焙时，也用这个装置测量实际烘焙室中的温度，来了解温度的变化对咖啡口味的影响。当时自己做得有有兴致，但是把这些东西测过一阵子以后，现在的我，在烘焙时已经不再看温度参考，而是仅凭一爆二爆的时间、气味的变化，来做为烘焙的参考。出来的豆子，味道仍还算过得去。而和我们一起玩烘焙的朋友里，有人就从头到尾，一直不管的，用他的话来说：边看漫画书，边烘焙，仅靠味道来决定什么时间下豆。呵呵，谁对谁错？不知道。我只能说，他有他的乐趣，我有我的乐趣。

玩摄影，我觉得也是这样。有人玩单反，玩色彩管理，甚至花不小的一笔数字去买来专业的校色工具来校正显示器、做打印机的color profile；有人随手拍、随手打印或冲印；有人追求三大镜皇；我觉得都无所谓对错，只要你享受这个过程，在其中得到了乐趣，就好。

写了半天，怎么觉得自己好象是在捣浆糊、和稀泥？
.

引用:

原帖由 yiyilaoba 于 2008-10-20 17:02 发表


我想小猪爸爸不会用单色显示器来编辑自己的彩色照片吧。给显示器校正基于类似的道理。这和个人对色彩的生理和心理感受是两回事。

我以前对显示器校正的想法和小猪爸爸是一样的，校正自己的有什么用呢，难道全 ...

《色度学》是哪本书啊？帮忙介绍一下...谢谢～.

引用:

原帖由 grant 于 2008-10-21 16:33 发表
《色度学》是哪本书啊？帮忙介绍一下...谢谢～

http://ehongnet.oicp.net/knowledg/colorth/colorth.htm

附件可以用来检查显示器的质量，起码相邻的色阶要能分别。.

引用:

原帖由 yiyilaoba 于 2008-10-21 18:18 发表

http://ehongnet.oicp.net/knowledg/colorth/colorth.htm

附件可以用来检查显示器的质量，起码相邻的色阶要能分别。

非常感谢～
忙过这段再啃....

引用:

原帖由 grant 于 2008-10-22 23:08 发表


非常感谢～
忙过这段再啃...

微软发布的windows xp上的新的色彩控制control panel applet. 可以很方便的选用不同的色彩profile，或者比较。
Better color management for Windows XP
http://www.microsoft.com/prophoto/downloads/colorcontrol.aspx.