不管什么国家
不管哪个年代

孩子专心向学都是没错的。

不管了，反正也不是眼前的事，再说了，也不是我们能够左右的事，不去管了，好好学习吧。.

文明程度高的国家，人口就少，我们这个就比不上。知道他们优越性，靠毅力时间耐心熬出来的。我们有了这个认识，是不是有这个漫长的承受力。.

严重同意！您先在里头混着，俺们WW上的孩子以后就仰仗您啦！.

真的,孩子真的太无辜了,就因为没有有权有势的父母,就不可以以自己的水平进入自己好的高中,真没天理.刚刚从小升初中过来,真的不想再这样了..

[quote]原帖由 jjzh728 于 2008-8-18 15:56 发表
真的,孩子真的太无辜了,就因为没有有权有势的父母,就不可以以自己的水平进入自己好的高中,真没天理.刚刚从小升初中过来,真的不想再这样了.
通过读书来改变人生,这是中国几千年来的传统,没想到到21世纪竟然结束了,党妈妈又创造了一个奇迹.

引用:

原帖由 fairyzhu 于 2008-8-16 21:53 发表
就因为只能考一次, 才会有压力, 能考十次的话, 我保证我家孩子都当玩一样去考.

有中考好歹还能知道自己是不够多少分没进的,比如离分数线差多少云云. 等100%自主招不中考的时候,你以为你参加考试就肯定进了?你以为你的分数排在别人前面你就肯定进了? 看看小升初的混乱,就知道"钱,权和关系"有多重要了. 那时候真的是读好书不如投好胎了..

考试取消一切都可能发生，但是孩子的学习一刻都不能懈怠，所以进公办、民办与是否取消中考无关！.

股改的失败是谁在买单？教改如果失败了，从长远来看，那将是整个民族的失败！.

如果真的是学校自主招生，就不以现在的分数选拔制度来招募人才了，更要培养孩子特长，这样才能outstanding.

所以，普通家长也要跟着改变培养孩子的传统方法，挖掘孩子的潜力，填鸭式的教育以及只看分数的选拔制度都将在取消中考的良性循环里消失。.

引用:

原帖由 波纳妈妈 于 2008-8-18 17:50 发表
如果真的是学校自主招生，就不以现在的分数选拔制度来招募人才了，更要培养孩子特长，这样才能outstanding.

所以，普通家长也要跟着改变培养孩子的传统方法，挖掘孩子的潜力，填鸭式的教育以及只看分数的选拔制度 ...

关键是现在没有一种比考试来的相对更公平的选拔方法,再这样搞下去,就好像文革那个时候,取消考试,推荐入学,重在表现.

引用:

原帖由 波纳妈妈 于 2008-8-18 17:50 发表
如果真的是学校自主招生，就不以现在的分数选拔制度来招募人才了，更要培养孩子特长，这样才能outstanding.

所以，普通家长也要跟着改变培养孩子的传统方法，挖掘孩子的潜力，填鸭式的教育以及只看分数的选拔制度 ...

中国的改革有哪几样成功的，医保改革，ＬＢＸ没钱等死，企业改革，领导拿大把钞票，工人回家，让大家享受着了改革带来的后果（简直是恶果），现在孩子的医保改革比没医保出的钱还多！！股改大小非谁得利了？！
教育再改革，整个民族完了，怎么和谐啊！！
小老百姓等着改革的后果，不要高兴的太早，有钱有权的全控制了，结果是再好的孩子要出头，难上加难！！.

引用:

原帖由 波纳妈妈 于 2008-8-18 17:50 发表
如果真的是学校自主招生，就不以现在的分数选拔制度来招募人才了，更要培养孩子特长，这样才能outstanding.

所以，普通家长也要跟着改变培养孩子的传统方法，挖掘孩子的潜力，填鸭式的教育以及只看分数的选拔制度 ...

不要想得这样美妙。你的想法是乌托邦。.

可惜,俺只认识他们外经委的,不然也拉个旗圈块地..

其实各校选拔学生是必须的，选拔方式可以新颖一点，各科成绩能力方方面面考察可以全一点，可还是要看孩子本身，而不应该看孩子的户口所在地，所谓就近原则是相对的，老想通过并非孩子本身能力考察的方法，以求一劳永逸是不可行的。中考可以取消，选拔必须进行。这也是学校之间竞争的必然选择。学校不选拔，没有成绩，那里会有条子？名校光收条子生，成绩下降，就不成为名校了，所以名校要选拔一部分尖子生打牌子，收一部分条子生搞关系，这就是现实，有中考是这样，取消了中考还是这样！！！只是操作的方法和途径有改变，公平是相对的概念。

[ 本帖最后由 qq12 于 2008-8-18 20:21 编辑 ].

引用:

原帖由 qq12 于 2008-8-18 20:18 发表
其实各校选拔学生是必须的，选拔方式可以新颖一点，各科成绩能力方方面面考察可以全一点，可还是要看孩子本身，而不应该看孩子的户口所在地，所谓就近原则是相对的，老想通过并非孩子本身能力考察的方法，以求一劳永 ...

有考试分数线的硬标准在,大家还会有点机会,真的把自主权给了学校,标准变模糊了,那就成了关系/金钱和权力的竞争,和成绩就不会有太大关系了.

现在有中考，拉高分数线少收点尖子，条子就用借读的法子解决，没中考就直接录取解决，班级就那么多位子，其实是一样的。递条子就是为了和尖子生一起学习以求提高，您如果把所有条子生编在一起成一个条子班，条子家长肯定不答应，没有尖子生陪读不干！！

[ 本帖最后由 qq12 于 2008-8-18 20:55 编辑 ].

引用:

原帖由 qq12 于 2008-8-18 20:40 发表
现在有中考，拉高分数线少收点尖子，条子就用借读的法子解决，没中考就直接录取解决，班级就那么多位子，其实是一样的。递条子就是为了和尖子生一起学习以求提高，您如果把所有条子生编在一起成一个条子班，条子家长 ...

没有考试分数线 就没有标准,就好比现在的小学入学考,好的公办条子生,考试都是走形式,就是考父母的花头,.

引用:

原帖由 云323 于 2008-8-16 21:49 发表
有些孩子一次考试就受不了压力，你还让他接受十次！够狠！

就是因为现在只有一次机会，所以才有压力。真可以考10次的话，就当平时做练习题了。.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2008-8-17 16:18 发表
哈哈，那就连高考一起取消吧!人家加拿大就是高中上完直接进大学的，不需要高考的 ，只不过，人家是宽进严出。难道中国那么快就跟国际接轨了吗?

希望这样！这样可以等孩子大点懂事了自己学，不要象现在的中国，小学低年级的都是家长在学。.

引用:

原帖由 东妈 于 2008-8-18 21:12 发表



就是因为现在只有一次机会，所以才有压力。真可以考10次的话，就当平时做练习题了。

知道现在的初三学生在中考前大大小小的模拟考要考多少次吗?.

外国的学堂又可以赚中国人的学费了,取消中考后,出国留学的人肯定又多了..

引用:

原帖由 lala18 于 2008-8-16 17:16 发表
天那,还是不要取消的好,让孩子公平竞争一次吧,否则,好高中又是有钱有势人的天下了

.

引用:

原帖由 Ada的妈妈 于 2008-8-17 10:07 发表
取消中考,并不等于没有考试.
西安好像很早就取消中考了,但是初中毕业有会考,大家拿着会考成绩再去各个中学报名参加招生考,一个好学生可以考无数次考试,只要能把考试时间错开.
取消中考,其实也就等于把各高中自主招 ...

学校自己考试的话透明度不高的,不象现在有分数线最硬了,否则除非成绩特别棒的孩子没问题,其他的就有可能被掉包啊!给你的理由可都冠冕堂皇的!.

引用:

原帖由 s1100 于 2008-8-18 16:11 发表
[quote]原帖由 jjzh728 于 2008-8-18 15:56 发表
真的,孩子真的太无辜了,就因为没有有权有势的父母,就不可以以自己的水平进入自己好的高中,真没天理.刚刚从小升初 ...

我们不是处在新社会吗?要砸烂万恶的旧社会,开创新时代啊!不考了,想上哪个就哪个,前提是:孩子啊,投胎是眼睛睁大点,否则你累我更累!.

引用:

原帖由 s1100 于 2008-8-18 18:01 发表

关键是现在没有一种比考试来的相对更公平的选拔方法,再这样搞下去,就好像文革那个时候,取消考试,推荐入学,重在表现

现在的高考制度在这么多变态制度里还是算比较公正的。.

从大的方面度进，强烈要求上海实行12年的义务教育，现在中考50%高中录取率也是没道理的，为什么要剥夺孩子们接受教育的权利呢？难道仅是初中的基础文化教育就够了吗？成绩好的孩子上高中自然没有问题，而某些区今年中考到540分的都读不了高中（据说高中的录取分数线是520分），这是什么道理？
只要孩子愿意接受高等教育的，就应该给他们这个权利和机会，至于重点高中 、大学，可以自主招生，或是按会考成绩挑选。

教育制度确实要改革。.

老兄，国务院不在中南海，学区房可不要买错了.

证监会隔壁有空地，集资造房伐，小点么关系，户口挂好。.

干脆点，幼儿园－－小学－－初中－－高中－－大学通通对口入学，家长们眼睛长长好，结婚时先考虑好要不要养孩子，要养的话，房子要选好，否则后患无穷啊．全国都对口入学好了，这样也不要到外地读大学了，外地的学生也不用拼命读书考清华北大同济复旦了，反正跟他们也没关系了．各地都自己解决吧．.

升学考取消,没有路子的家长,大家也别给小孩读高中,读初中读小学了,12岁前自己教,16岁前找辅导班,18岁前就找家教,然后直接高考,如果高考也取消了,那么就把家具搬到想进的大学边,买不起房子,但我住这里啊,能不让我进吗?这世道!!!!!!!
升学考的取消,,就是让父母削尖脑袋找关系,让有权势的有书读,就是肥了无数个教育机构,改行改行,做培训!!!
靠读书来改变自己的命运,在升学考取消后,就变成了一个笑话了.

引用:

原帖由 xiaoyan 于 2008-8-16 16:39 发表
上海09年中考拟增加短距离游泳等项目


发布时间：2008-08-14 来源：东方早报
  
　　上海初步设想在明年的初中毕业升学体育考试拓展增加短距离游泳等既易于普及推广、又贴近学生社会生活实际的项目．这是市 ...

这个也不太可能吧，又不是每个学校都有游泳池，除非到外面泳池上课.

穷人家的孩子怎么办,永远没有翻身的机会了.

真是越改越乱套了,都不知道该如何设计孩子的初中阶段的学习方案了.
改革方案的制定者都是有权有势人物,他们的孩子上好学校根本不在话下,怎能体验咱们小老百姓的艰辛啊!.

借读生应该不在招生名额内吧？

拉高录取分，借机多招点付费的择校生倒是真的。 好些学校，择校与非择校接近1:1了.

不会吧.

我觉得先要把老师的素质提上去才是最重要的,为人师表呀!!!!!!!1.

引用:

原帖由 Alice_tang 于 2008-8-19 09:40 发表
从大的方面度进，强烈要求上海实行12年的义务教育，现在中考50%高中录取率也是没道理的，为什么要剥夺孩子们接受教育的权利呢？难道仅是初中的基础文化教育就够了吗？成绩好的孩子上高中自然没有问题，而某些区今年中 ...

顶..

.

今天听到广播里公布了！.

取消中考，民办高中就吃香了。.

引用:

原帖由 丽贝卡妈妈 于 2008-8-19 18:39 发表
今天听到广播里公布了！

真的吗? 怎么说的啊?.

引用:

原帖由 丽贝卡妈妈 于 2008-8-19 18:39 发表
今天听到广播里公布了！

真的还是假的?.

引用:

原帖由 happpyeye 于 2008-8-19 18:46 发表
取消中考，民办高中就吃香了。

why?.

具体讲了点啥.

引用:

原帖由 俩子爸 于 2008-8-19 13:31 发表
保留中考也好，取消中考也罢，唯有孩子争气才是最主要的，以不变应万变。

这句话说得好！.

公布啥啦?.

中考是没有钱，没有势，没有个天才小孩子的家长们让自己孩子也能读上好的高中的唯一办法。.