首先对星辰兄声明一下，我的发言没有任何针对你的意思，引起你的误会，深感抱歉。作为一个五年级学生的家长，在这里潜水很久了，临别之际终于忍不住冒了个头，然后被认定为某个什么派的什么虫类，呵呵。作为普通学生的家长，我对于我观察到的学校前两年的针对实验班的那种鬼祟，防贼式的教育模式，是一直怀有愤怒、沮丧和无奈的心情的，毕竟自己的孩子和大多数孩子那样，不是属于校方认定的那类养成对象。但这种人为分割的界限，是很容易在孩子心中造成阴影的。不可否认，实验班对于一些尖子学生来说，确实有它的优越性，好学生也确实能学到更多的东西，但是也应有个度，不应该刻意加深这道鸿沟，否则的话，在塔尖耀眼光环掩盖下的是更多孩子的屈辱和家长的愤怒。而现在校方在这个度的掌握上我觉得就比较好，至少我和我周围的很多家长是认同的。最后真诚的希望以后在梅园学习的孩子们能在一个公平、快乐而非功利的学习环境中成长，祝福你们！.

其实，我觉得设立实验班这样做法在教育机构比比皆是，楼上那些家长有不满也是很正常的，现在徐汇区很多五年的孩子都参加小五班的学习，就是每次考试名列前10名就能继续留在这个好班就读，名落孙山了只能换班，这可能对于一个学校操作起来还是比较麻烦，这样的做法似乎有些不尽情谊，但是对于孩子和家长来说的确是一条优胜劣汰的竞争法则，让孩子从小就设身处地的理解什么叫做竞争！可能这样的话，没有终身制的实验班，对于每个孩子而言比较公平！其实我满羡慕这样的竞争模式！.

不可否认，这个社会很需要人脉关系!能帮助马失前蹄的孩子，你们说呢？单靠孩子的努力是远远不够！.

真是一石激起千层浪。但高兴的是已有更多的家长来关注梅园，有校内也有校外的，而且越来越多的家长趋于理智的看待问题，这真是一个好兆头。我们就应像我们家长期望的那样，不要把论坛变成争论的战场，应明智地看待问题。我既不是陆派，也不是孔派，我就是我所说的，清者自清。我相信，今天的样子，既不是孔校长希望的，也不是陆校长希望的。至于那位Maryshpd，不知你是怎么认为的？如果你 是家长，你对梅园的前途担忧，真不愧为一位好家长，相信现在的陆校长一定会感谢你的，相信陆校长也想当面与你交流，共商家校合作改变梅园现状的好方法。但如果你是梅园的老师，那孔校长看了你的帖子后，也会恼羞成怒的。因为她不会相信她建立了八年的基业会因她的调离只有大半年就变得像你说得那么差，难道她打下的基础就那么不牢固？她也不会相信她所打造的教师队伍会如此地在网站上大肆诋毁学校声誉。她一直倡导的是学校教师应把学校当成自己的家，难道她八年的培养打造，就像“一江春水向东流”而白费了吗？你也不是承认：考进其他学校的学生也是在好老师的教学下而获得成功。从中，我们知道你也承认梅园的好老师尚在，陆校长并没有放弃孔校长的办学思想。这次没有学生被上实录取或没有上外考试资格，我觉得学校第一应该重新审视学校的教学现状，第二也告诉梅园的学生，山外有山，楼外有楼。
我非常同意mighty的意见，转学不是好办法，正面与学校交流，练好内功才是把自己的孩子培养得更出色的绝佳途径。
最后还想提醒一下maryshpd,要多注意休息，也许早晨工作忙，只能在深夜才能定下心来关心梅园，但不要为了关心梅园而累坏了身体。相信陆校长也会过意不去的，她真诚地希望与你当面交流，共商办学大计。.

谢谢ls的“关心”。更不希望陆校长“过意不去”。今天的样子，既不是孔校长希望的，也不是陆校长希望的。同样不是我们家长所希望的。如果你 是家长，你对梅园的前途担忧，真不愧为一位好家长这不需要ls“表扬”，我的出发点只是为了自己的孩子，哪里在网站上大肆诋毁学校声誉。呵呵，从今天开始我就接受明月星辰的建议，忍忍吧。.

也许每个人看待问题，解决问题的观点不同吧！我还是保留自己的看法和做法！.

http://ww123.net/baby/thread-4526086-1-1.html
建议我们的家长老师看看，了解一下国外的教育模式

我们的家长老师能否共同携起手来给孩子一个快乐的童年！

虽然说目前中国的教育体制还是成绩至上，回头看看我们学生时代各个阶段的同学今天的发展，和成绩尤其是小学成绩关系真的有那么大吗？
和成绩相比我更关注孩子综合素质的培养，老师家长共同关注孩子的成长，多一点爱心多一点宽容，少一点功利，营造和谐的校内校外氛围显得更外重要！！

[ 本帖最后由 飘逸 于 2008-6-1 08:06 编辑 ].

同意，强烈支持！.

过去梅园小学确实挺会宣传的，我记得儿子还在东方幼儿园的时候，就收到过梅园小学的光盘，我看了，对它印象很好，当时因为路远没有选择。但儿子幼儿园是有孩子上了梅园的。
今年我看了上外的录取人，发现这次海桐 出奇的好，大出我的意外。
今天看了这帖子，才知道是为什么了。
当然，除了新校长带去了新理念，这也跟海桐 的生源越来越好有关系的。就像进才实验，也是因为周围生源好。世纪公园周边好的楼盘较多，高级白领和海归多，从遗传上，孩子容易获得高智商；从教育方式上，家长大都比较重视孩子教育，而且很注意方法和方式；从经济上，家长也比较有实力给孩子最好的教育，有的基础是从幼儿园就开始打起来的。
这次，福山路花园分校的成绩也相当好，可以明白，住在周边的对口的地段，都是些什么样的家长。

[ 本帖最后由 soo-goo 于 2008-6-1 15:34 编辑 ].

孔校长漂亮，是人才！

[ 本帖最后由 天龙八部 于 2008-6-1 20:16 编辑 ].

呵呵！清者自清？只有浊者，才会说自己是“清者之清”，听你的口气，俨然是校长的代言人啊！你口口声声“孔校长的基业”、“陆校长并没有放弃孔校长的办学思想”，“ 还真诚地希望陆校长能与“ maryshpd”当面交流，共商办学大计”，请问，你有什么资格左右校长？莫非你就是校长，可我看看也不像啊！恕我眼拙啊！做为家长，今年五年级的惨败，我们看在眼里，急在心里，迫切地希望校方好好反省，拿出新的举措，提高学校的办学质量，使下一届梅园的孩子得益。可现在，我更多地看到的阁下咄咄逼人的态势，看来阁下在梅园是春风得意啊！哈哈！请你记住一句老话“爬得越高，跌得越惨！”哦！.

这MP也实在是有点让人。。。恶心了点吧。

一把年纪了还玩这。。。
.

看来你并不是一位真正为梅园担忧的好家长。到现在，还在讨论谁是哪一派，谁在学校春风得意，在想别人爬得有多高。还是想想自己孩子的前途吧。.

难道你才是一位为梅园真正担忧的好老师吗？那想必阁下的教学质量一定很高啊，那不妨出来说说啊，在你的“辛勤培育”下，你又有多少学生考进上外或上实的啊？你认为学生要“练好内功”，那你做为一个教师，你的“内功”又如何呢?哈哈，我看你说出不出口吧！我劝你也不要再此洋洋洒洒，通篇长论，自作多情地做校长的代言人，还是先练好自己的内功再说吧，衷心地希望你能把更多的时间和精力花在梅园的孩子身上！.

非常理解家长们的困惑、焦虑与不解，因为一切为了孩子，其实，这也一直是学校、家长共同的出发点与目标。有家长在问：“现在的梅园怎么了？”我认为，现在的梅园没怎么！老师还是那群兢兢业业、踏实努力、无私奉献、爱校如家的老师，学生还是那群天真活泼、积极好学、淳朴可爱的学生，虽然校长换了，但无论是刚调走的孔校长、还是才到梅园一年的陆校长，她们都把梅园视作自己的家，把梅园的孩子当成自己的孩子，梅园好是她们共同的心愿！至于有的家长质疑今年的小升初成绩为何不理想，要成就一所好学校需要几年甚至几十年的努力，梅园之所以成为今天在浦东家长群体中口碑不错的好学校，这和校长先进的教育理念，正确的办学方式、全校师生齐心协力的奋斗分不开。但是个别教师或学生的正常流动一定不具备摧毁梅园的杀伤力，这毕竟不是四川地震。一味地猜疑、发牢骚、演变为长久地口水战甚至针对校长的人身攻击都是不公平、不理智的行为，我们应该把更多的精力投入到更需要的地方。作为学校，继承发展梅园的优良传统，努力营造快乐、积极的学习环境；作为教师，勤练内功，提高质量，无私奉献；作为家长，同心同德，协调一致，合作沟通，我们有理由相信明天会更好！祝福梅园，祝福梅园的孩子…….

看到大家在这里交探讨得非常热烈，说明大伙们都在为梅园的未来担忧、献策，这很好。虽然大家有很多意见尚未得到统一，但是，至少大家的目标是一致的，那就是重振梅园，本人将继续关注。呵呵！.

不知道该说什么是好！.

好久没看到梅园的圈子这么热闹了！.

理解家长的心情，换了谁都一样着急。.

.

引用:

原帖由 天龙八部 于 2008-6-1 17:46 发表
孔校长漂亮，是人才！

180度大转弯，不对，是360度 .

当务之急，是需要学校和家长的双方沟通，校方可以要请部分家长互相切磋，群策群力，切忌出言不逊，制定小升初策略，调动一切积极性，梅园小学现在缺失的是什么？是凝聚力？是激情？其实，气势激情很重要，它可点燃老师、学生、家长的积极参与意识。.

今天跟1个海桐五年级学生的家长聊了，其实孔校长的作用被有些人夸大了。
海桐前年有3人进了上外附中 ，今年如此抓法，也就是4个。海桐的生源很好的，相对来说，梅园的生源没有海桐好；另外，她认为，如果孔校长调任的不是海桐，而是花木中心小学，那肯定不可能有如此成绩的。.

"有些人"其实就是托吧,某些人自己最清楚
不是在夸大,就是炒作,一种很卑劣的炒作!
很无聊!如果把心思用在教学上不炒也会有人看到她有多好!.

soo-goo同志：请你注意一个细节；我们欢迎你发表自己的看法，但你的言辞有贬低花木中心小学之嫌疑，希望您引以为戒。.

引用:

原帖由 wsypy 于 2008-6-8 10:15 发表
soo-goo同志：请你注意一个细节；我们欢迎你发表自己的看法，但你的言辞有贬低花木中心小学之嫌疑，希望您引以为戒。

楼上不用着急，某个学校的好坏，不是谁说好就好，谁说不好就不好的。让花木中心小学拿出几个上外、上实的名单来，就足以驳斥了。其实，无论什么学校，都是这个理，怕人说？自己做得好还怕什么？.

77楼的同志：咱们这么吧！说话也好，谈论问题也好，希望能做到指事不指人。尽可能地避免针锋相对、锋芒毕露，这样就可以减少很多不必要的矛盾和误会。相信这里绝大多数同志包括您也会同意我这个观点吧！人各有弱点，学校各有特点，分析起来的情况很复杂，还是冷静一些看待问题为好，毕竟这里是论坛不是战场。.

所以，我一点也没着急，只是善意的提醒。因为我们只能取人之长避己之短，而不能揭人之短显己之长，更何况是指明道姓。相信74楼是个知书达礼之人，一定能明白我的用意。.

我是梅园4年级小朋友的家长。是地段里的，并没有择校进入，当时进校后就看到红榜贴了每年都有好多学生进入上外上实的，很是心动。女儿成绩尚可。不过上学年这张红榜就没有了，说实话，作为家长心有点冷的，再看到海桐的好成绩，真的不知道该怎么办。或许转走？可是，我更希望的是梅园自身的教学质量不要下降，能让家长放心。陆校长到任后，取消了原来晨读，改为早锻炼，我认为合理，只是希望办学质量上不要有改变，我想这是所以梅园家长的心声。.

无语.

引用:

原帖由 maryshpd 于 2008-9-4 21:35 发表
无语

lz孩子几年级？.

看了帖子之后才发现自己是个稀里糊涂的家长.

呵呵，还在争论呢？
只要跨出去了你才会发现梅园问题的存在！
我们已经转学了，经新老师的测试发现孩子身上有很多因为教师教法不对而遗留下的很多解题困难，还在还有一年的纠正和拼搏时间！
梅园今年转走了很多孩子尤其是四年级的！
看了孩子现在的语文书上的笔记，我才知道以前任老师在干什么？

[ 本帖最后由 maggie0305 于 2008-9-11 17:46 编辑 ].

梅园的教学质量真的那么差么？好担心，是不是要转学呀。.