抱抱，这个比赛太可笑，评分标准奇怪，阅卷随心所欲，在某个考点这个分数在另一个考点可能相差１０-２０分，混乱．有个妈妈（还算有点法道）查了分数，第一次７０都不到，人家通过内线查，居然回答说分数写错了，少写２０分．
相信你儿子，真实水平怎么样自己心里有数，一场比赛而已，不必太认真．相信人家名校的校长早就心里有数了，希望杯的水分太大了．特别是仅有一张希望杯证书的到时候人家肯定戴有色眼镜来看这张证书的．.

失利也算是小小的一个挫折教育，大人不要太看重，孩子也就不会太在意。以后考试多了去了，不公平的也多了去了，看淡一点，不可能场场考试都对你不公，强大自身是最重要的。晨晨妈说得太好了。相信自己的孩子总会发光。参加希望杯无非是增加小升初的砝码，五年级在考来不及了。所以明年也不会参加。楼主我们来陪你。在这里也要恭喜获奖的宝宝，恭喜你们。对了，我们考场的批卷是由外面请来的大学生完成的，不让查卷很正常。.

引用:

原帖由 whitesnow 于 2008-5-15 12:38 发表
抱抱，这个比赛太可笑，评分标准奇怪，阅卷随心所欲，在某个考点这个分数在另一个考点可能相差１０-２０分，混乱．有个妈妈（还算有点法道）查了分数，第一次７０都不到，人家通过内线查，居然回答说分数写错了，少写 ...

引用:

原帖由 菠菜妈 于 2008-5-15 12:56 发表
失利也算是小小的一个挫折教育，大人不要太看重，孩子也就不会太在意。以后考试多了去了，不公平的也多了去了，看淡一点，不可能场场考试都对你不公，强大自身是最重要的。晨晨妈说得太好了。相信自己的孩子总会发光 ...

呵呵，可以编写成＜希望杯怪事录＞了．
是的，我知道去年有满分的希望杯一等奖选手，投了不少学校没录取，最后只上了一个最普通的学校．

[ 本帖最后由 我生天才必有用 于 2008-5-15 13:01 编辑 ].

谢谢whitesnow妈妈。我们就当挫折教育了。.

我们考场的批卷是由外面请来的大学生完成的---这样可怕的事情也有的啊？---怪不得。。。.

去年参加希望杯，考点不告诉分数；今年换了考点，分数通过电话就能查了。或许这就是进步了。如果真有那么多猫腻的话，那三等奖的含金量就相当高了。继续学习，向三等奖进军。.

知道的情况不能说啊，确实是学生批卷，还不是什么好学校。获奖的小朋友也有通过自己的努力取得的，再一次恭喜他们。.

看淡这个结果，就不会有太多想法了！

去年希望杯拿了三等奖，老师打了几次电话让领证书，孩子死活不领，到现在也没有见到证书啥样；

今年春天，数学考试轮番上场，问孩子报不报？
孩子说：不报白不报！报名费不多，不用参加培训班，可以参加那么多次考试！太划算了！
然后就一个个竞赛参加过来。每次考试，赶集一样：可以看到不少同学，孩子开心得不得了！

拿不拿奖、有没有证书，与俺们没有关系的，重在参与！.

引用:

原帖由 dog汪汪 于 2008-5-15 18:07 发表
看淡这个结果，就不会有太多想法了！

去年希望杯拿了三等奖，老师打了几次电话让领证书，孩子死活不领，到现在也没有见到证书啥样；

今年春天，数学考试轮番上场，问孩子报不报？
孩子说：不报白不报！报名费 ...

佩服！佩服！向您学习．呵呵.

希望杯是没有用了，但考过了才知道。辛辛苦苦啊，全对，三等奖。
可惜小升初要看数学竞赛证书，大家说说到底哪个竞赛公平，没有猫腻啊！
家长苦啊！
但比灾区人民幸福万倍。.

因为老师的推荐，今年第一次参加希望杯，等成绩时才知道原来它有这样的潜规则。竟然把灵活多变的数学思维的解题方法，变成衡量家长寻找培训机构的评价标准。
本来答应儿子考出名次五年级就不用再考了。但是前一阵因为听说原来有的培训点的学生，是次序不变的做过决赛的解答题的，所以儿子虽然已经入围获奖名单，却一下子心有不甘，反而迷失了自己的主张，这二天一直在网上找哪个培训点是那种“高分”的培训。
谢谢LZ和各位的观点。是的噢，读奥数就是因为喜欢了，考不考试也无所谓了。.

每个比赛都有他的侧重点，希望杯偏重中等以上的学生，分数拉不开距离。并不能考察一些学生的真正实力，不用太在意。下面纯属道听途说，如你有确切的消息，恳切请求登出来辟谣。1 今年的中环杯也是学生阅卷，也同样不查卷。还好他公布成绩，也算较公平，但很多人跟赛后估分有差距。复兴路培训点有泄题，很多人为了考出好成绩长途跋涉去那里。2 考上外的学生1000多人，可上外的120个名额中只剩下70个，就算你通过了面试老师这一关，最后还需要校长在名单上打钩。实力加运气一个都不能少，看多了就习惯了。希望宝宝们坚强。.

小时的成绩不等于长大的成功，长大的成功不等于人生的幸福．
虽然二者有些关联，但投机取巧得来的成绩肯定是负关联．

从小投机取巧取得成绩，也许长大也可以投机取巧成功，但是，绝没有投机取巧的幸福和快乐．.

某些学生，除了希望杯得大奖，其他什么杯都没奖，他们只跟希望杯有缘。  呵呵.

呵呵，某些大奖的估计吓得都不敢出声了。心虚呀！只有一个希望杯大奖的。。。。.

是的，我们学校的去年得一等，今年又进名单了。她妈妈死活不承认得奖.

是的，我们学校的去年得一等，今年又进名单了。她妈妈死活不承认得奖.

引用:

原帖由 阳光微笑 于 2008-5-16 12:21 发表
是的，我们学校的去年得一等，今年又进名单了。她妈妈死活不承认得奖

还不如不得奖呢.

拿个第一却不能说，煎熬，十分 同情。.

唉，这奖牌，这么不招她家待见，让给我们吧.

引用:

原帖由 hy_mz 于 2008-5-16 12:56 发表
唉，这奖牌，这么不招她家待见，让给我们吧

你也真是，人家辛辛苦苦来的也不容易，怎么能说给就给呢。明年自己努力。下定决心，排除万难，不怕牺牲，争取胜利 我看好你哟.

引用:

原帖由 我生天才必有用 于 2008-5-16 10:06 发表
小时的成绩不等于长大的成功，长大的成功不等于人生的幸福．
虽然二者有些关联，但投机取巧得来的成绩肯定是负关联．

从小投机取巧取得成绩，也许长大也可以投机取巧成功，但是，绝没有投机取巧的幸福和快乐．

别生气了，你看的还不多，还要继续学习。孩子好才是硬道理。虽然抱你有点不合适，还是抱抱，感觉好点了么.

平常心，平常心， 俺平时不好好学习，电视剧看多了。平常心.

竞赛本来就是一场游戏，不要当真。.

顶平常心。.

永远到底有多远？

开个玩笑，别生气，咱们不要把这绝望杯太当回事嘛，往好里想，孩子学到了东东，也学到了什么叫现实是残酷滴嘛，值得值得。

是金子不一定在绝望杯发光嘛，也可以到华杯，走美，那啥啥啥杯去发光，请LZ家宝宝加油吧。.

.

说的好，“只不过是一场考试，失利也算是小小的一个挫折教育，大人不要太看重，孩子也就不会太在意。以后考试多了去了，不公平的也多了去了，看淡一点，不可能场场考试都对你不公，强大自身是最重要的。”
让孩子有这样的经历，有这样的过程就可以了。
让我们读一读苏轼《洗儿》：人皆养子望聪明，我被聪明误一生。惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿。.

给大家说说我们的见闻：
我的孩子参加了今年希望杯四年级的考试，他们班上的同学们是学校统一报名在浦东新区自己学校考场考试，我们因为一直在绿光上英语，就在绿光报的名，在浦西一个叫博通教育的考场参加的考试。后来得到的结果是，他的同学在浦东新区85分获奖了，而他88分没有获奖。我们感觉很奇怪，就开始找有关方面了解事情缘由，发现：
1、        希望杯并不是统一设定获奖分数，而是每个考点按20%的比例划分获奖人数，在上海的考点非常多，据绿光老师说，每个区都有两三个。这样造成的结果是同在上海，获奖的分数线差距很大，虹口区有的考点去年的录取线在105分，而浦东有的考点今年只要85分。
2、        考试试卷由各考点自行阅卷，获奖名单由各考点自行上报北京，一些学校、青少年活动站比较规范还好说，象博通教育这样靠培训赚钱的社会机构，很难说会不会玩猫腻。
3、        一些学校、青少年活动站可能公布考试成绩，但也有象一些博通教育这样的机构不公布成绩。
4、        绝对不允许调阅试卷，错了就错了。北京组委会也没有任何措施可以监督和检查阅卷是否合理、成绩是否正确。
我们在绿光老师的陪同下去了博通教育，博通教育是博志教育科技发展有限公司旗下的一个品牌，至于是哪个公司在使用这个品牌组织希望杯培训和考试，我们还无从查到，他们在上海商学院租了一个小房间，一个满脸横肉、自称秘书长叫李为的人，撒双拖鞋就来接待我们，没说三句话就指责我们无理取闹。这样的粗鄙之人居然在搞教育、在组织全国性竞赛，不是亲见我们绝对无法想象。
我们又致电北京希望杯组委会反映我们的看法，一个姓苏的女士接的电话，她没怎么听我们的陈述，却对我们进行了长达十五分钟的宣教，大意一是学习的目的不是为了获奖，二是这个社会本来就是不公平的，要教育孩子适应不公平。我们被弄得啼笑皆非，忍不住要怀疑我们自己是不是思想境界太低了。
我们随后找上海教育局方面的朋友打听了一下，发现这类竞赛根本没有在教育局备案，是完全市场化的活动，教育局根据管不着，也可能管不了。

在经历了这些之后，我们终于认识到希望杯是一个精心组织的、纯商业化的游戏，在这个典型的教育产业化链条上，各方有明确的分工和利益分享机制，我们这些爸爸妈妈和孩子在蒙蔽或半蒙蔽状态下被他们玩于股掌，心甘情愿地掏钱买单。所以，让孩子当作爱好、重在参与好了，不能太当真。能够弄到个奖总是对升学有帮助，弄不到也不能怪孩子，很可能孩子考得很好却得不到高分、得到高分也获不到奖。.

看淡些吧，我女儿中环杯、希望杯都得奖了，有什么用？好的学校象我们徐汇区的华育之类，不看证书的，还是相信自己的考卷考学生的。女儿明年5年级了，我也不打算让她参加竞赛了，实实在在学点东西。.

同意LS. 其实不必太认真的，又不是高考，分数线一刀切的干净。权当让孩子锻炼一下，也衡量一下在同龄人中的大致水平和位置，能得奖当然好，不能得奖也没什么。.

什么公平不公平,本来这些比赛都是因为家长的热中才越搞越大的,不参加好了,又没有人强迫.事实是有好多孩子不参加的,.

很一般的学校，有十几个一二等奖，太有意思了

只能教育孩子，考着玩玩，有奖最好，没有也不会失望.

顶CLARIN，不开心就不要参加了，参加了就不要太在乎。愤愤不平的岂不是跟自己过不去啊？ .

看到一些人冒的泡，本来不想说什么的．既然不再参加，就不想再关心这个丑陋的东西．但看到一些人的嘴脸），不由得再说几句：
一、没有什么愤愤不平，只是声明退出这个无聊的游戏．
有好多孩子不参加的，所以我们也加入不参加的行列．
因为没人强迫参加，所以不参加了。但在乎不在乎之说，个人认为好像还是要在乎一些的。
对于社会丑恶现象，中国人连说的意愿都没有，实在是一种悲哀。而劝别人对丑恶现象不要说三道四，则更过分，我觉得不是愚昧落后（鲁迅笔下的看客心理）就是别有用心。
个人认为，对于其中的包括组委会和一些培训机构和一些家长的各种拙劣的表现，参与者当然也有发表观点的权利．
补充说明：放弃希望杯，并不是放弃所有的比赛．我们并不是理想主义和浪漫主义者而是现实主义者．我们需要淘汰和退出的是最差的这一个比赛．

二、在这个比赛中以劣行得到所谓证书的人（不包括以实力获奖的小朋友），也衷心祝福你们以这种方法让孩子在人生的路上永远有这样的机会．希望真的通过这样的机会给孩子自信，使他的水平真的得到提高。不仅希望杯，其它奖也照样拿来．甚至将来的数学菲尔兹奖．并希望能以此让更多的小朋友喜欢数学（声明一下孩子无错）并为国争光哦．
但我宁愿相信，鱼目就是鱼目，珍珠就是珍珠．

三、至于某些人说的让孩子从小了解社会的复杂性、丑恶性的说法．我觉得非常荒唐，有这种观点的人，建议每天晚上睡觉前让你的孩子气看两部血腥的凶杀故事片（纪实的），让他了解一下社会的另一面．
我则宁愿让孩子还是孩子的时候，有一双清澈的充满童贞的眼睛．

四、希望杯目前的管理问题和水平问题必然会砸掉其牌子，只是时间问题，特别在目前比赛放开之后（前几年比赛需要教育部门审批，所以各种比赛纷纷停办，仅剩下有限的几个，现在社会机构可以自由举办比赛，所以今年的比赛特别多）。据说主办方也是由于比赛放开的压力，希望扩大代理机构和规模，以维持其影响力，但这实际是饮鸠止渴的作法。对此我本人也感到惋惜。

[ 本帖最后由 我生天才必有用 于 2008-5-26 17:52 编辑 ].

引用:

原帖由 我生天才必有用 于 2008-5-25 19:27 发表


看到一些人冒的泡，本来不想说什么的．既然不再参加，就不想再关心这个丑陋的东西．但看到一些小人得志者的嘴脸，不由得再说几句：
一、没有什么愤愤不平，只是声明退出这个无聊的游戏．
有好多孩子不参加的， ...

赞一个！  我家孩子在这场小4数学三大战役中均有获奖（中环杯 希望杯 春蕾杯 学校推荐的三样 ），这个成绩的取得首先要感谢学校上兴趣班的老师  在校方不重视、上课待遇低的情形下 他们用负责的态度上好每一节基础课 给我孩子打开了学习奥数之门 而且学费低廉 其次要把功劳颁给孩子他爸 因为他的解疑释惑 移开了前行中的障碍 而且绝对免费
一个孩子的成功再也不想我们读书当年   全凭自己的能力和态度 所以现在的比赛哪是孩子之间的比赛啊
首先比父母懂行吗 我自认为是懂行的 所以我自知自己孩子的成绩是我们夫妻智力、时间的投入
再比关系 那些提前能弄到题目的家长  那是人力资源的投入
接下来比砸钱 找到圈子中的老师  花高价上辅导班  那是金钱的投入
所以 没有纯粹的公平 对各类投入的家长而言 比赛是对我们各类投入的检验
我检验孩子他爸教的效果 有人检验花了大钱的效果 比赛的结果没有意义
但我不放弃比赛 因为我知道２１世纪初的上海小学比赛没有绝对的公平　因为我孩子本身也不是一个公平的选手　 　
　

[ 本帖最后由 kaimama 于 2008-5-25 21:47 编辑 ].

生活处处存在不公平,但仅靠远离就能化解吗?如此社会就是一缸清水了---唉!永不可能. 所以只能自我安慰一下,平常心, 平常心.




1.

“既然不再参加，就不想再关心这个丑陋的东西．但看到一些人的嘴脸(特别声明：并非指楼上引用的发言者），不由得再说几句：”-----真矛盾，看不懂。又是丑陋，又是嘴脸，用那么刻薄的词，何必呢？旺旺本来就是提供大家发言的平台，用它发泄也好，发表看法也好，但实在没必要争锋相对，恶语相向。.

丑陋是指那个比赛的，刻薄已经是对他的尊重，何况个人认为并不刻薄，最多算是尖锐和直率．
至于嘴脸二字，不是我说的，是我看到的．
关于发言的方式，个人认为：既是发言，就可直抒已见．可以是春风细雨，也可以是鲁迅先生一样的投枪匕首．何必不能这样不能那样？只要没侵害他人，没违反法律，没违反社会文明准则．
那些不好的事，有些人做得，别人说都说不得吗？

再次声明：所有发言针对一种现象，而非某个人．请勿对号入座．如有冒犯，说声抱歉．

[ 本帖最后由 我生天才必有用 于 2008-5-26 17:51 编辑 ].

飘过~~.

我们学校有个五年级的学生，平时数学功课都做不完整，成绩就更不用说了。希望杯竟然可以拿奖！？.

其实单纯从商业的角度来看，希望杯的设计是很有意思的：组委会提供产品，各地各类培训机构充当代理，参赛人数是培训机构给组委会的贡献，获奖人数是组委会给培训机构的资源返利，资源返利和贡献之间严格对称。培训机构之间不会出现恶性竞争，甚至还可以发展它的下限代理商。只是因为商业行为发生在教育行业、是针对孩子的全国性竞赛，就不免有点那个了。.

引用:

原帖由 ruiguo 于 2008-5-26 11:14 发表
其实单纯从商业的角度来看，希望杯的设计是很有意思的：组委会提供产品，各地各类培训机构充当代理，参赛人数是培训机构给组委会的贡献，获奖人数是组委会给培训机构的资源返利，资源返利和贡献之间严格对称。培训机 ...

商业结构虽然合理，但是，由于管理的原因，导致品牌价值的降低．这是不可持续的．
任何一种模式，仅靠商业模式是不够的，必须有背后的管理．
个人认为：希望杯目前的危机恰恰恰是商业运作不够．如果有一家管理规范的公司来运作这个已经有品牌影响的比赛，杜绝代理和各考点的不规范的行为，商业利益可以更大，甚至成为一家上市公司也不是没有可能．
可惜了，一个好的品牌．
周国镇先生也许称得上是个好人，但是，希望杯的管理和商业上运作实在是失败．.

引用:

原帖由 Martin妈 于 2008-5-13 13:38 发表
世界上哪来绝对的公平哪，有考试就有标准答案，不要说希望杯了，高考也是一样。

绝对赞成，看家长为何种心态了，要适应啊！.

引用:

原帖由 yunfei1998 于 2008-5-26 11:22 发表

绝对赞成，看家长为何种心态了，要适应啊！

当然没有绝对的公平，但相对的公正还是需要的．
即使相对的公正也不容易达到，至少在内心对公正的追求还是需要的．

请复述德国基督教牧师马丁•内莫勒的一段名言：“当他们（德国法西斯）杀共产党人的时候，我没有说话，因为我不是共产党人。当他们杀工会分子的时候，我没有说话，因为我不是工人。当他们杀犹太人的时候，我没有说话，因为我不是犹太人。当他们杀我的时候，没有人说话，因为已经没有人了。”
别无他言．.

引用:

原帖由 whitesnow 于 2008-5-16 11:52 发表
呵呵，某些大奖的估计吓得都不敢出声了。心虚呀！只有一个希望杯大奖的。。。。

闵行区的得奖名单已经出来了，我很不厚道滴google了一下一等奖得主的名字
本来不想说了，说了要被砸的，可是想想我们真的对这些怪现象完全熟视无睹了吗？连说说的权力都没有了吗？.

亲身参加了希望杯，我们家四年级的小家伙还是蛮受打击的，分数也不知道－ －


现在的我倒想给他踏踏实实的去找个老师，定下心来学习－－－开心过个暑假～～～


LZ：好好的调整一下心情，是金子总会发光的～～～.

引用:

原帖由 我生天才必有用 于 2008-5-26 11:21 发表



商业结构虽然合理，但是，由于管理的原因，导致品牌价值的降低．这是不可持续的．
任何一种模式，仅靠商业模式是不够的，必须有背后的管理．
个人认为：希望杯目前的危机恰恰恰是商业运作不够．如果有一家管 ...

当一个品牌试图扩大它的规模的时候，确实会出现一定危机。但由于希望杯的产品——获奖证书正受到市场的追捧，而市场总体上是唯利是图、非理性的，所以不能排除它会更成功。对于这种局面，每个家长的态度会有所不同，有的人退出不玩、有的人随遇而安，大家都有选择的权利，也有表达意见和情绪的权利，不用在意旁人看法，各人的立场不同而已。我们以前对希望杯印象很好，现在感觉它的游戏规则很滑稽，但准备让孩子以尝试的心态去继续参与。.

今天才知道是这种奇怪的游戏规则，如果大家都知道，不参加，它也不就没戏了吗？.

有道理.