孩子省下五元零花钱捐灾区　老师嫌少全额退还 　
http://news.online.sh.cn  2008-03-31 08:27:35  [来源]：劳动报   

　　学校发起给受雪灾地区爱心捐款，小学生云云捐出了自己省下的5元零花钱却被老师退了回来，还被告知至少捐100元。因生怕孩子受影响，云云的父亲最终捐了款，但对这种设置“最低消费”的学生捐款表达了不满，该话题在网上引发网民热议。

　　学校发起给受雪灾地区爱心捐款，孩子捐出了省下的5元零花钱，结果因为老师嫌太少而被退了回来，并要求每人至少捐100元。家住上海康城的一位家长近日在网上发布的这个帖子引起网民热议。大家认为，毕竟孩子没有挣钱能力，捐款是培养他们的同情心和爱心，设置“最低消费”反而会
造成小孩子攀比和好大喜功的心理。

　　5元捐款被老师嫌少

　　云云的父亲近日在上海康城的社区论坛发布了一个帖子，叙述了他女儿云云因捐款金额较少，而受到老师羞辱一事。

　　日前，云云所在的学校发起了为雪灾地区捐款的活动。由于父母每周只给正在念五年级的云云20元零花钱，加之捐款在周五，云云口袋内还剩了8元。于是，她就捐了5元。结果，班主任老师竟退回云云捐出的5元，捐款一起被退回的还有其他六七名学生。而退钱的原因则令家长感到不满———孩子回家告知：“老师说，像你们这样只捐几元钱的小朋友还不如让全校学生捐款给你们！”老师要他们每人至少捐款100元。

　　父亲不满仍无奈捐款

　　据了解，该校为徐汇区一所颇有名气的民办小学，就读的孩子大多家境富裕，上学放学有轿车接送，不少孩子小小年纪就出手阔绰。云云和其余几位同学则因为没达到老师的要求而被退回捐款。据介绍，云云在此事发生以后的几天内非常沉默，父母担心因此影响孩子的心态，无奈之下，和其他几名被退款学生的家长一样，奉上了50至100元不等的捐款。云云爸爸认为，一个小学生本身并没经济收入，捐出去的钱是从父母给的零花钱中省下来的，多少都是一份心意，老师说的话有点不恰当。不少网民也跟帖赞同这一观点，近百名网民认为，爱心无大小，不应让捐款金额多少成为衡量爱心的标准。.

欢迎大家就转贴文章进行讨论！.

5元是少了点， 之前学校肯定通知过捐款的， 家长没放在心上吧。.

可是5元是孩子的钱啊,怎么能嫌少?

家长不放心上的, 也没有办法,捐款本来是要自动的,不是逼迫的..

孩子身上只有8元就捐5元，我觉得很多了呀，这学校的老师怎么这样的。本来就是爱心捐款，她本身也缺乏爱心。.

引用:

原帖由 9月zz妈 于 2008-4-30 10:21 发表
孩子身上只有8元就捐5元，我觉得很多了呀，这学校的老师怎么这样的。本来就是爱心捐款，她本身也缺乏爱心。

所以说，如果学校有硬性指标，班级之间还要攀比的话，捐款的意义就变味了！.

看来，在公办学校就读的好处很多啊，其中之一就是攀比现象比之民办学校少很多，老师的正面引导也比较多，呵呵1.

这个老师不称职.

这个老师不称职。要我是这个班的家长，不管我的孩子捐的钱有没有被退回，我一定要考虑跟这个老师乃至学校沟通。在这样的老师教育下，出不了完整人格的学生。搞不好将来又会发生什么悲剧。.

想起李连杰的一元计划，他说，如果中国人每人拿出1元钱，就是十几个亿，消灭贫困指日可待。。可是他却不知道有多少人连拿出1元钱都非常困难呢？.

当时，儿子班上要求捐5元。
我们给他说，今天正好交饭钱，多出来的你自己看着办吧。
结果小家伙把多余的8元全部交了。.

这个老师太不负责了,伤了小孩的心,也不懂爱的含义.
鼓励小孩的做法,能捐出自己的零用钱,很不容易的.
爱心的传递不该有量的限制,更不应该出自老师之口..

这样不是太伤害小孩了吗？爱心不能和财富的多少挂钩，只要付出了，就应该予以表扬！！.

只要是捐款，就是好事。孩子们的零花钱虽然少，可是是孩子们的一片心。
我们公司也在捐款，所以一般孩子的家长已经在自己的公司捐款了。如果孩子的家长可以再次在学校也捐，值得赞赏；如果没有，也不是什么坏事，因为他们已经捐过了。毕竟只要有捐款的态度，而不是要强制捐款的数字。
学校强制捐款太让人寒心了，何况有些学生的家庭经济条件并不见得有多好。.

学校的官僚今天领教了一把

我觉得本身强迫小孩子捐款就是不应该的。孩子捐款，也并不是一定要在学校捐的。.

孩子没有收入，捐零花钱，不管多少都是来献爱心，有必要来讨论钱的多少吗？1分也是捐，100元也是捐。
如果愿在里委捐，不愿在学校捐，可以在学校里1分不捐。
再说捐款是自愿，捐多捐少是捐款者自己决定，不是代收的老师决定。
还有个疑问，是不是孩子捐多点，老师可以少捐点，因为都是以学校名义出去的

[ 本帖最后由 轩轩儿的妈 于 2008-5-14 19:49 编辑 ].

引用:

原帖由 宾宾妈妈 于 2008-5-14 20:49 发表
慈善的是心，不是钱！

同意！孩子的5元钱也许来之不易！
捐款不嫌多少，爱心最重要！
只要人人都献出一点点爱，世界将是美好的人间！.

对！爱心最重要！.

引用:

原帖由 钊元妈妈 于 2008-4-29 18:53 发表
5元是少了点， 之前学校肯定通知过捐款的， 家长没放在心上吧。

5元也是钱呀,孩子有没有收入来源..

我就是叫女儿力所能及的捐出自己的零花钱, 结果女儿愿意捐20元...我也随她并告知这是自己的一片爱心, 多少不要紧.....

唉，女儿捐了8元4角，老师也嫌少。.

很喜欢你们圈子的氛围！.

我女儿昨天也是捐了自己的零花钱5元，但老师嫌少，让交得少的小朋友第二天补交，还说影响了班级的集体荣誉，女儿回家情绪很是低落。这样的募捐行动是不是有些变味了？难道爱心也是用金钱来衡量的吗？.

应该让这位老师上WW.

孩子的学校也捐款了，本来就认为学校组织捐款是不太合适的，因为中小学的学生根本就没有收入，就算捐了，其实也都是家长的钱，有的孩子省下的零花钱，不管多少，都是一份爱心，相比问父母要来的几百元，我以为这里面孩子的爱心是一样的，老师这样的做法完全损坏了一个孩子献爱心的热情，让本来的爱心捐献加上了世俗的金钱意识，这对孩子是一种怎样的反面教育啊，希望这位老师能好好反省一下.

觉得钱的多少不重要, 重要的是孩子捐的钱是否是他的努力得来的...

这才是爱心教育的重点....

有一颗爱心是最重要的！
众志成城，最终一定能取得抗震救灾的胜利，加油！.

首先，孩子的爱心是应该得到肯定的。其次，这件事情应该一分为二看。如果，这个孩子的家庭经济条件困难，那么，不捐也罢，有这份心足矣了。如果，孩子的家庭是相当富裕的，那么这位家长得知孩子手里只有5元钱可捐，还要把这件事拿到网上来说，就很不应该了。既然是无奈的，那就不要捐了，本来捐款就是自愿的，拿出去了，心里还那么不舒服，就干脆别捐了。.

同意30楼的意见.

引用:

原帖由 隆隆爸 于 2008-4-30 10:31 发表

所以说，如果学校有硬性指标，班级之间还要攀比的话，捐款的意义就变味了！

.

不应该让孩子捐钱，可以做点风车之类的比较有意义.

是太少,在上海那个小朋友只有5元的零用钱,这是家长和小朋友的道德问题.如果他的家庭的确困难我们大家愿意资助这样的家庭..

能上网的小朋友家长应该家境不差,但是他的道德一定是有问题,正是他平日的教育,才有他家小朋友只拿出5元的举动,BS这样的人渣..

能进民办小学的人,家境一定不错,但是这位家长补了捐款后,又再上网来议论,可见他心态的不平衡,可悲啊,这位极其虚荣的家长,既然你把自己的子女放在民办学校,又为何不接受民办学校的消费方式???.

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:20 发表
是太少,在上海那个小朋友只有5元的零用钱,这是家长和小朋友的道德问题.如果他的家庭的确困难我们大家愿意资助这样的家庭.

我儿子今年小二，他没有零用钱的，这和家长和孩子的道德有关吗.

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:23 发表
能上网的小朋友家长应该家境不差,但是他的道德一定是有问题,正是他平日的教育,才有他家小朋友只拿出5元的举动,BS这样的人渣.

说人家人渣~~~.

引用:

原帖由 毛头妈妈 于 2008-5-23 12:45 发表

说人家人渣~~~

当然有关系,我不相信现在的小朋友没有自己可以支配的钱.也许他没有平日的零用钱,难道他过年亲戚朋友们给的压岁钱也没有吗?也许他的压岁钱也被家长挪用了,那他的家长的确有问题..

让我生气的原因是这位家长可以高价让子女进民办学校,却在小孩捐献爱心上讨价还价,不是人渣还要称他精英?.

小孩子捐钱不在多少，而在是否有这份爱心。如果这为老师这样做，实在是太伤孩子的心了。.

引用:

原帖由 rosenine 于 2008-5-23 12:55 发表
让我生气的原因是这位家长可以高价让子女进民办学校,却在小孩捐献爱心上讨价还价,不是人渣还要称他精英?

这位家长的话太偏颇！
       首先，孩子没有收入，组织捐款本身是否合适？
       你说不相信上海的学生没有零用钱，但是我三岁不到的儿子在幼儿园也捐款了（虽然捐了，但我是有保留意见的，不是小气钱），他就是没有零用钱，甚至还不认识钱，在他的概念里五块钱是很多很多了，可以买房子汽车了！至于你说的压钱之类的，请问小孩子不要吃喝吗？上学不要钱吗？早在生活的点点滴滴中用完了，家长不可能从中贪污结余吧？
       其次，捐多少合适呢？
       我不知道您捐了多少钱，但一定是您的全部财产的一个零头的零头吧？请按您捐款的百分比去衡量一下孩子的捐款的百分比，我相信按最低100块钱捐的孩子的百分比一定比您高的不少！能说您没有爱心吗？或是爱心不多吗？孩子也是人，为什么一定要求他们做出成人也做不出的决定呢，一定要他们捐出“全部家产”呢？捐的多的人也是因为有家长作靠山的，与其这样还要学生捐干嘛，直接每个人按家庭人头好了，不就变成“人头税”了吗？
       捐款是自愿的，不管家境是否富裕，不管孩子是否有多少的零用钱，都不能强迫孩子捐出来！部分孩子还太小，不能理解这么多，我们也不应该用成人世界的标准去评价他们是否有足够的爱心！家境好的人家长可以通过其它渠道百万千万亿万的捐，但孩子只能捐他自己可以控制的钱，哪怕只捐一分钱，家长也不应该另外给一分钱！只能教育引导，不能强迫！
       最后，在学校可以组织捐款吗，要有标准规定吗？
       我认为小学开始组织捐款比较合理。标准规定是要的，但我的建议是只能有上限，不能有下限。一定要防止攀比，孩子是“很傻很天真”的，他们的爱心是一样的！确有能力的，也可以通过其它渠道再多捐一些的！.

孩子捐多少都是一份爱心，岂能用钱来衡量，这个老师的言行严重伤害了孩子的爱心。.

如果人人多捐10块钱的话,也不少了,就怕很多人连这个心都没..

如果是我，我就带小孩一起到学校去，先给这个老师5块钱，告诉他这是小孩自己省下来的，再给老师100说这是家长捐的,
孩子的钱再少都是自己的一片心意，不应该伤孩子的自尊.

“人渣”这个词让人感到很胸闷。
不过再细想，按照这个骂人的人的逻辑，骂人者本人何尝不是“人渣”呢？和那些捐了1亿的大富豪比起来，捐了100、1000、1万的人，自然那也算得人渣了，因为还没有砸锅卖铁呢.

变味的捐款，损伤的是真正的善心！可悲！

我家这位一直是太幸福也就非常单纯，完全不理解什么叫苦难，在我反复讲解反复劝说后还是不大愿意放弃买玩具的钱拿去捐款。那我就不逼了，总有一天他明白的，他也不会是个缺乏同情心的。

结果前天去吃西餐，那店里的服务生姐姐笑嘻嘻的问他可不可以捐款，他马上就同意了，跟我借了十元拿去捐了。那店里的服务也很人性化，还奖励了他一个大杯子，并且大大的鼓励和夸奖他一番。他满足极了，现在，他虽然还是不明白什么是苦难，但总算知道捐款是好事，帮助别人也带给自己快乐，还乐意再次捐出，这么小的年龄已经够了。
我没能办到的服务生却办到了。这位老师的觉悟还不如服务生？

[ 本帖最后由 小空哥妈咪 于 2008-5-23 15:55 编辑 ].

引用:

原帖由 sharon616 于 2008-5-23 13:41 发表

这位家长的话太偏颇！
       首先，孩子没有收入，组织捐款本身是否合适？
       你说不相信上海的学生没有零用钱，但是我三岁不到的儿子在幼儿园也捐款了（虽然捐了，但我是有保留意见的，不是小气钱），他就 ...

严重赞同!!!爱心怎么能用金钱去衡量!!!!!.

.

我们小的时候家境和现在是不可比的,基本每月父母的收入只够当月的开销,父亲的老家经常有人来上海,有的只是乡亲,一来就住很久,母亲总是非常热情的接待,为此还常常的问同事邻居借钱,邻居们多说母亲是个死要面子的人,但是母亲对我们说:来的多是客,他们在乡下靠天吃饭,日子很苦的,我们无论如何每月还有固定的收入.正是母亲的言传身教,我们做子女的多很热心和善待人,我们的后辈也传承了先辈的美德.
现在的独生子女一般多很自私,学校老师多在每件事上教育学生们要有仁爱之心.
目前我们祖国我们的四川同胞遇到这样的灾难,我们每个中华子女,无论他身处地球的哪个角落,多伸出了援助之手,我们慷慨解囊,全球华人呈现少有的团结,我们众志成城,我们的每个小朋友也参与了这种爱心接力中,他们在爱的奉献中体会到助人的快乐,对现在糖罐里的独身子女是一次爱国主义的教育.
我常常的告诉儿子,以前外婆是如何借钱招待客人的,我们把香水洒向朋友,我们的手上会留有永久的香味.
100元在我们现在的生活里不是一个很大的支出,但是有人却要掀起一个很大的波浪,真为这样的家长汗颜.
更为那些自以为懂得教育的自私的家长汗颜,子女的行为就是父母行为的镜象,有时这种镜象会成倍的放大,今天他对灾区的同胞表现吝啬,明天他也会对父母吝啬,那些啃老蛀,那些以在父母处能贪到一点而快乐的人就是社会前进过程中的人渣!
如果我们每个人多尽力为我们祖国多做一点贡献,我们祖国的明天会更美好.
大河有水,小河满,我们不要只顾自己的小家,而忘记祖国这个大家.
就此,不在为这个话题浪费我的时间..