引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 18:49 发表
的确，阅读理解绝对不应该只有一个标准答案，任何理解题都是这样，只要道理说得通就应该可以了。现在的整齐划一的要求也是中国目前语文教学的弊端之一。为考试背作文则更是一件十分愚蠢的事情。

嗯，这个草民倒是同意的。为高人鼓个掌！.

中国的语言文字本来就有很多多音字，在语文教学中曾经有过关于多音字的简化，（具体那年忘记了），现在好像语文教学中：呆板的“呆”字现在都读dai，我记得自己小时候还是读“ai”的。.

呵呵，看来理解力的确有问题，我从来都是认为鲁迅文字不值一提，似乎是楼上的没有看明白，抑或是断章取义吧？说鲁迅对白话文的贡献的确有一点，不过你大约是和某些喜欢篡改历史的人有共同之处吧，别忘了，白话文的奠基人是胡适先生，而绝非周某人，此外，我没说过你是文盲，你要一定自认，是你的权力和意愿。孔夫子我一直很尊崇，只有那些……才会不敬地称之为“孔老二”。呵呵！有教无类是不错，但对……我还是没有这份兴趣的。

[ 本帖最后由 小和尚他爹 于 2008-4-15 19:42 编辑 ].

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 18:49 发表
的确，阅读理解绝对不应该只有一个标准答案，任何理解题都是这样，只要道理说得通就应该可以了。现在的整齐划一的要求也是中国目前语文教学的弊端之一。为考试背作文则更是一件十分愚蠢的事情。

阅读理解可以不只一个标准答案，但黄澄澄只有一个标准答案，那就是黄dengdeng，这一点是不容质疑的。不否认小和尚他爹在文字上有一定的水准，但在这个问题上您错了，千万别再误导了孩子。.

楼上的朋友，谢谢你的率直，不过你一定认为是你对我错也可以，我没有强求你认同我的观点，你尽可以自己或是让孩子继续DENGDENG下去好了。.

这样的吵架有意思，嘿嘿！

本人不完全苟同写作的功夫在诗外。对于作家而言，天赋和诗外的功夫的确重要，但对于培养小孩子的写作能力，恐怕应该是教学内的事情。如果学生普遍达不到一定的写作水准，或拥有一定的能力，那就是教学的问题了。.

确实读“黄deng deng ”嘛！你打算让孩子读“黄chengcheng”？
真理往往掌握在少数人手中，指的是真理发现的初始阶段，当被承认之后就掌握在大部分人手中了。 瞎掰一下，比起名校中文系才子，俺发言真是没啥水平啊，见笑见笑。.

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 20:23 发表
楼上的朋友，谢谢你的率直，不过你一定认为是你对我错也可以，我没有强求你认同我的观点，你尽可以自己或是让孩子继续DENGDENG下去好了。

昏过去。
读音就是一种规定，是国家语言文字委员会发布的，所以答案是明确的，所以这句话应该我对您说“我没有强求你认同我的观点，也没有强求你认同字典，也没有强求你认同国家语言文字委员会。你尽可以自己或是让孩子继续CHENGCHENG下去好了。”.

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 19:29 发表
呵呵，看来理解力的确有问题，我从来都是认为鲁迅文字不值一提，似乎是楼上的没有看明白，抑或是断章取义吧？说鲁迅对白话文的贡献的确有一点，不过你大约是和某些喜欢篡改历史的人有共同之处吧，别忘了，白话文的奠 ...

　　唉！原来，在高人眼中，现代白话文的奠基人，胡适一人而已，鲁迅之属均不值一提。不同意者，就是“纂改”历史。可惜，历史不是高人一人所写。信不信，若能听见高人这话，胡适先生也会笑了！
　　这样，很简单，不妨在百度键入“白话文奠基人”，搜索一下。当然，如果高人愿意和所有文学史家为敌，草民也只好笑了，由着您“荷戟独彷徨”吧！
　　北大啊北大，不去也罢！
　　“小僧”由不得又得伸伸脚啦！
　　附小僧伸脚典故：
　　晚上，江上夜航船里横竖挤睡着几人，一书生高谈阔论，一小僧自惭学识浅陋，忌惮不敢言。听了一会，小僧忍不住道：请教，澹台灭明是一个人两个人，书生道：当然是两个人。小僧再问：请教尧舜是一个人两个人，书生道：当然是一个人。小僧笑道：如此，且容小僧伸伸脚。典出张岱《夜航船》

[ 本帖最后由 语儿妈 于 2008-4-15 21:09 编辑 ].

引用:

原帖由 不二周助 于 2008-4-15 18:41 发表
这里在探讨什么问题？路过。。。

有点明白楼主的意思了。教材好坏，我们外行人没法评判。但是对语文考试时阅读理解只有一个标准答案的做法，觉得不可思议。还有，为了考试去背作文之类也是太应试了。

.

哎呀，很可笑，这把年纪了，还在人云亦云，中国的历史被篡改的还少吗？一看就是ｄａｎｇ的好儿女呀，呵呵，冷笑，从此不再回应你的问题了，实在是怕失了身份！你还是去百度学习吧，北大肯定不会容得下你这样的大神哪！.

[quote]原帖由 bichangyang 于 2008-4-15 21:02 发表
确实读“黄deng deng ”嘛！你打算让孩子读“黄chengcheng”？
确实是“黄deng deng ”，误自家儿子也就罢了，千万别误人子弟啦 .

小和尚他爹：原本打算暑假时候在家里办一个免费的语文补习班
我报名！小儿初一，联系我呀！谢谢 .

呵呵，不怕我误人子弟的我都欢迎！
回牧童，我没想误你，或者你的孩子，我自娱自乐可以吗？.

呵呵，不怕我误人子弟的我都欢迎！
小儿喜欢语文。 先谢了！.

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 21:12 发表
哎呀，很可笑，这把年纪了，还在人云亦云，中国的历史被篡改的还少吗？一看就是ｄａｎｇ的好儿女呀，呵呵，冷笑，从此不再回应你的问题了，实在是怕失了身份！你还是去百度学习吧，北大肯定不会容得下你这样的大神哪 ...

中国的历史被纂改的还少吗？——不少啊，看你就知道了。
怕失了身份！——您看您光顾着摆谱了，还没顾上告诉我历史真相呢，怎么浩如烟海的中国现代白话文，到头来只有胡博士一个人辛辛苦苦抡着锹孤独地奠基啊？不能您一摆大爷的谱，就让您的祖师爷独自受累啊，您这后生小子怎么忍心呐！
您这么一冷笑，北大精神的奠基人蔡元培先生可就笑不出来了——“思想自由，兼容并包”就这么在北大高人的冷笑中灰飞烟灭了？
难道北大就剩个躯壳了，精神已被抽离？北大高人除了炫耀和摆谱，没有摆事实讲道理的勇气了？.

阅读理解可以不只一个标准答案，但黄澄澄只有一个标准答案，那就是黄dengdeng，这一点是不容质疑的。不否认小和尚他爹在文字上有一定的水准，但在这个问题上您错了，千万别再误导了孩子。 .

唉！原来，在高人眼中，现代白话文的奠基人，胡适一人而已，鲁迅之属均不值一提。不同意者，就是“纂改”历史。可惜，历史不是高人一人所写。信不信，若能听见高人这话，胡适先生也会笑了！
难道北大就剩个躯壳了，精神已被抽离？北大高人除了炫耀和摆谱，没有摆事实讲道理的勇气了？ .

也没啥关系的, 反正文字就是要表达一个意思而已么.
比如"小和尚"的意思是年轻的,年幼的僧人. 如果大家都把他理解成"年长的僧人"的话, 那就是"年长的僧人"啦.
还是奥数好, 公式就是公式, 不会动来动去的.
我不管应该是DENGDENG 还是CHENGCHENG, 我只要小孩读出来, 老师认可同学认识就可以了.
现在我们写的简体字, 回到以前的话, 那全是错别字呢.

[ 本帖最后由 我是考粉 于 2008-4-15 22:00 编辑 ].

今天偶尔进入你们的帖子，我 不想加入你们的口水战，只想谈谈自己的一点观点。语儿妈，鲁迅，写文章骂梁实秋《资本家的乏走狗》，我们现在不也在走资本主义吗?其实梁实秋是一个很有学问的人，他编写的远东大辞典，不是挺好吗？我觉得书上说的也对，但我们能有自己的认识，哪怕不全面，更难能可贵。允许包容不同意见，也许鲁迅有点偏狭吧？个人观点，仅供参考。.

引用:

原帖由 安迪妈妈 于 2008-4-15 22:11 发表
今天偶尔进入你们的帖子，我 不想加入你们的口水战，只想谈谈自己的一点观点。语儿妈，鲁迅，写文章骂梁实秋《资本家的乏走狗》，我们现在不也在走资本主义吗?其实梁实秋是一个很有学问的人，他编写的远东大辞典，不 ...

安迪妈妈，我很敬佩梁实秋。梁实秋说：“我生平最服膺伏尔泰的一句话：‘我不赞成你说的话，但我拼死命拥护你说你的话的自由。’我对鲁迅亦复如是。”
其实，在二三十年代文人骂战颇常见，并非一骂便成仇人的。有时今天互相开骂，明天就一起喝酒，也不鲜见的。
那样的时代，令人神往呢。.

真是令人神往的时代啊！
刚才还是忍不住百度了一下（自己鄙视自己 ），梁实秋清华的哦，他大概不会拿这个来做骂资的吧？.

引用:

原帖由 老孙的妈妈 于 2008-4-15 15:24 发表

有道理，尤其是第三怕

我到现在都觉得他的文章是关于政治的。从来没有和文学有多大的联系。从未喜欢过，小时候还要求背他的文章，现在只留下个不好的印象.

那个什么黄澄澄，女儿读的时候我也笑了半天，后来发现教材是对的。在语言方面，一向有着专家和老百姓的“抗争”。比方说：林荫道，语委非说应该写成“林阴道”，看上去不美观，所以很多老百姓不理这个茬。还有精彩的“彩”，原来字典上说应该用采，后来大家都用彩，现在好像专家也就默认了。.

扯得太远了,俺都不敢进来了.看来除了那"三怕",还要加上一怕.

我不管应该是DENGDENG 还是CHENGCHENG, 我只要小孩读出来, 老师认可同学认识就可以了.

同意这个说法。中国文字太深奥，就算是人云亦云吧，在基础学习阶段我不会让我的孩子太过深究考证，以课本为准（并不是不能质疑课本哦，孩子自己可以有兴趣去查各类字辞典，我会很高兴她的学习能力）。到了专业学习阶段比如大学中文系再来考证也不迟。

遥想当年大学的古汉语及古籍课，让我们对中国文字多么的吃惊啊。.

不好意思，是儿子趁我不注意发的。

[ 本帖最后由 自得其乐 于 2008-4-15 23:04 编辑 ].

去年同事让朋友去台湾时到"诚品"买一套从小学到中学的国文教材,屯着教他才3岁的儿子,免得被我们的语文教材教坏了.

北大有一个姓辜的教授老骂鲁迅。.

学习语文，天地很大。学校教材不好，家长可以自己帮着孩子整一套。就像英语教材，牛津一统天下，不知道可以挑出多少毛病。但很多家长都没有吊死在《牛津英语》一棵树上，在课外选择更为合适的教材和阅读书籍。.

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 17:13 发表
很可惜，我们家长应该经常关心孩子的教材和学习，至于黄澄澄到底读什么，我也不想再说了，真理往往是掌握在少数人手里的，至于那些愿意读“DENG“的人我也不可能去强求，只是希望大家不要因为自己的疏忽给孩子造成一 ...

气呼呼地上来骂一通教材不好，原先也是一个想拉学生开班的主呀．.

引用:

原帖由 winter 于 2008-4-16 00:24 发表
去年同事让朋友去台湾时到"诚品"买一套从小学到中学的国文教材,屯着教他才3岁的儿子,免得被我们的语文教材教坏了

这个主意倒不错，可以参考一下。.

编教材的老师在注音时，肯定是参考了语言文字委员会发布的信息．

＂角色＂从＂ｊｕｅ＂改读到＂ｊｉａｏ＂，又改读＂ｊｕｅ＂．一切都是听从语改委的指挥棒．.

新教材欠成熟,那么有没有积极意义呢?用新教材的孩子有没有比用老教材的孩子有更好的表达能力呢?书面和口头能力,整体水平相比较?

文以载道,用文字和语言自如表达自己的想法,就是学语文的目的吧..

为了一个很少用的ABB颜色词蛮热闹的嘛！
管它读黄deng deng 还是黄cheng cheng，现在考试时规定答案是啥就是啥 ，别跟分数过不去。以后看到“澄清”和“黄澄澄”明白是啥意思就行了。反正高考时只有语文笔试，没有口试。一切为了分数，够俗的，可很现实。
教材编得咋样，懒得管它，也管不了，至少是考这种教材就行了。喜欢语文想提高的，就自己找书读吧。20年前的初中语文教材也很没意思，老周的文章惹人厌。可本人喜欢语文，就广泛阅读古文诗词甚至词格诗律，也能写个把水调歌头。语文教材是大众化的，教育目的无非是让读过书的人能读书看报写个年终总结。真要文章出彩做文豪，修行还靠自己。.

引用:

原帖由 炫炫爸 于 2008-4-16 09:24 发表
编教材的老师在注音时，肯定是参考了语言文字委员会发布的信息．

＂角色＂从＂ｊｕｅ＂改读到＂ｊｉａｏ＂，又改读＂ｊｕｅ＂．一切都是听从语改委的指挥棒．

版主，我本是借贵版一块宝地，抒发一下对预初教材的看法，你要是这么狭隘地以为我是在开班拉学生就未免太以……之心度人了吧？本人虽不是大富大贵，但至少忝列作家之群多年，不敢说著作等身，至少也有厚厚一摞，不敢说日进斗金，至少也是锦衣玉食，还不至于稀罕几个小钱，何况我早已申明是免费教导对语文有兴趣的孩子学习，你最好擦亮眼睛，把有色眼镜摘下来仔细看看再说否则真有不称父母之职的嫌疑了！
一个帖子引来如此之多的口水是我始料未及的，原来此处容不得半点意见和建议，罢了，我从来不擅这一套，叨扰了，你们尽兴吧！.

已经建过一楼了，看着这么火，再想建一楼，众人建楼楼更高。
楼主其实没有错，讨论本来就是因为分歧，想要有个统一的结果。但是过早亮了自己的身份，招来板砖瓦块也是情理之中了，望楼主三思。如果等到楼主说服了大家，让大家仰视的时候，突然发现楼主的身份该是多好的事情。其实正反方都有根据，这种文字游戏的辨意，争论一直存在，试想互相不能说服对方的时候，有需要有明确的指示怎么办？当然是举手投票，多数者胜出。所以就是表决时双方的人数差异问题。北佬多就依北佬的读音，南佬多就依南佬的读音。说不定突然来个东佬把持了局面，就按东佬的读音了。国家太大，很多地方难统一，大家就见谅吧。就拿英语来说吧，英语在全世界使用早已不再是本土的英语了，统称英语是为了方便，分支是美语，澳语，加语，新语等等.

首先，作为一个家长和一个曾经的老师，对小和尚他爹表示敬意和支持。现在的教材改得实在让人不敢恭维，我曾经不止一次的说过这是在误人子弟，可惜我们是平头百姓，说了不管用。上周，有缘和全国语文协会的的一位老教授聊起此事，老人家也只能摇头叹息！
小儿今年刚上小一，在学习语文的过程中碰到了种种问题，在此就不一一详述了。可作为家长，你无法改变老师的教学方法，而老师无权改变既定的教材，即使我们都知道这样的教学有问题，也只能错误地走下去，这就是现在教育的悲哀。我现在能做的是，把教学中孩子缺失的东西，尽量补回来，至少自己还有那么一点功底，但更多的老百姓呢，他们又能怎么办呢？
小和尚他爹，你也不要生气，每个人的想法不一样，我们都不能强求，就像别人也不能强求你一样。给个拥抱，给个笑脸， 为我们的孩子继续努力吧！
另，有缘的话，我要让儿子拜在你门下。

[ 本帖最后由 黑发侠女 于 2008-4-16 10:06 编辑 ].

不要这样子鄙视鲁迅么，看看教材中比他差的文字多了去了.

各位都挺有才的，只是看罢有点酸 。.

大家还在讨论这个贴,有意思,希望女儿今天语文能考出好成绩..

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 18:49 发表
的确，阅读理解绝对不应该只有一个标准答案，任何理解题都是这样，只要道理说得通就应该可以了。现在的整齐划一的要求也是中国目前语文教学的弊端之一。为考试背作文则更是一件十分愚蠢的事情。

更有意思的是，如果问文中的比喻句有什么作用，那一定要回答：生动形象地写出了... ,如果少了这几个字是要扣分的，中国的语文教育真是太有意思了，长此以往思维能不僵化吗？.

.

引用:

原帖由 采莲 于 2008-4-15 22:45 发表
那个什么黄澄澄，女儿读的时候我也笑了半天，后来发现教材是对的。在语言方面，一向有着专家和老百姓的“抗争”。比方说：林荫道，语委非说应该写成“林阴道”，看上去不美观，所以很多老百姓不理这个茬。还有精彩的 ...

是啊，孩子念黄deng deng 的时候我也觉得很怪，他爸也说他念错了，跟他打赌，结果教材里确实这样标音，也只能这样了。.

“大富大贵”者，很少能“忝列作家之群多年”的。
假以时日，几个"厚厚一摞"离“著作等身”也就不远了；
要“锦衣玉食”的话，在目前CPI高企的年代，恐怕真的要“日进斗金”的说.......

说中国的语文教学有问题,我同意,而且我觉得问题还相当的大.说教材有一些错误,我也同意.说教材选编不是很好,我也同意.只是LZ拿"黄澄澄"说事儿,用词还颇具攻击性,实在是选错了切入点,因为教材在这一点上并没有错.对语文教学不满意的BBMM们不在少数,只是大家说话都要有根有据..