复旦附中     复旦116人  交大不详
师大二附中   总计约60人
上海中学     介于上述两校之间

其他中学如有知情，欢迎补充，随时更新.......

10校联考
华二 物理第一、数学第二、语文第三、外语第三、化学第四
上中 数学第一、物理第二、语文第一、外语第二、化学第二
复旦附中 语文第五、物理第三、数学第三、外语第四、化学第三
交大附中 语文第二、物理第四、数学第八、外语第七、化学第一

最后要看高考的数字。今年自主招生复旦大学非常混乱——

[ 本帖最后由 jiaming 于 2008-3-19 20:54 编辑 ].

引用:

原帖由 jiaming 于 2008-3-19 20:52 发表
10校联考
华二 物理第一、数学第二、语文第三、外语第三、化学第四
上中 数学第一、物理第二、语文第一、外语第二、化学第二
复旦附中 语文第五、物理第三、数学第三、外语第四、化学第三
最后要看高考的数字。今年自主招生复旦大学非常混乱——

高考的目的是什么？ 还不是为了升学。

既然这些学生能够提前定，难道不是好事情？

再说复旦大学今年招生“非常混乱”？ 我只隔了复旦一条马路，但从未听说过。.

引用:

原帖由 fdfz 于 2008-3-20 18:12 发表



高考的目的是什么？ 还不是为了升学。

既然这些学生能够提前定，难道不是好事情？

再说复旦大学今年招生“非常混乱”？ 我只隔了复旦一条马路，但从未听说过。

呵呵，复旦附中真是领先华师大二附中那么多，还是由于复旦的地缘关系而得利，我们不得而知。
这里把华二的成绩也公布一下：目前保送生为：清华大学19名、北京大学17名，复旦大学3名，上海交大9名，上外1名，法国1名。另有5名同学已获得美国名牌大学全额奖学金
当然今年华二今年的复旦自主招生入围人数要远远少于复旦附中，我们甘拜下风。不过去年和前年我们的自主招生录取人数均超过复旦附中（前年第一，去年第二）
PS.今年是华二50年校庆，学校已经大力抓今年的高三，竞赛成绩已经上海第一毫无疑问，高考录取希望能够比前保二争一，超过上海中学。虽然其他名校实力强劲，但学校已经把周靖、刘砚、魏国良等最一批抓高考最优秀的老师集中在高三，希望能够如愿以偿

[ 本帖最后由 jiaming 于 2008-3-20 21:04 编辑 ].

引用:

原帖由 jiaming 于 2008-3-20 20:57 发表


呵呵，复旦附中真是领先华师大二附中那么多，还是由于复旦的地缘关系而得利，我们不得而知。
这里把华二的成绩也公布一下：目前保送生为：清华大学19名、北京大学17名，复旦大学3名，上海交大9名，上外1名，法国 ...

出国人数就不要说了，无论质量和数量都比上外附中和复旦附中差远了。

华二把过多的精力放在了少数尖子学生的竞赛方面，固然能取得许多金牌，但对其他大多数学生未必是福音，进而对学校的长远发展也难说是好事情。

上中的数学竞赛很不错了吧，冯志刚也算上海的中学届里头块牌子了，两次担任中国队的副领队，但上中也没把大部分精力放在少数尖子生的身上。

[ 本帖最后由 hfcxb 于 2008-3-21 16:40 编辑 ].

都是BBMM向往的好学校,各有强项!.

各个学校各有长处，
各位家长和学生也各取所需，
这么大一个上海，所有优势都集中一所学校，也是不正常的。.

各有侧重,各有所长,让不同层面的学生有不同的选择,不是更好吗?,我们喜欢竞争,这也不是上海的福气吗?.

引用:

原帖由 hfcxb 于 2008-3-20 20:37 发表


出国人数就不要说了，无论质量和数量都比上外附中和复旦附中差远了。

华二把过多的精力放在了少数尖子学生的竞赛方面，固然能取得许多金牌，但对其他大多数学生未必是福音，进而对学校的长远发展也难说是好事 ...

很多出国的我们都熟悉，竞赛始终被我们压着，最后放弃了竞赛。.

知道为什么二附中保送生去复旦的很少吗？是因为复旦大学太小气，我们这帮同学进二附中目的就是北大清华，根本没把复旦放在眼里！但是北大清华名额有限。落下来的复旦一律不要，今年复旦大学抢在北大清华的前面给二附中十几个名额，结果没人要，等北大清华招生结束后余下的大都只能去交大了。.

引用:

原帖由 傻小孩 于 2008-3-23 19:28 发表

很多出国的我们都熟悉，竞赛始终被我们压着，最后放弃了竞赛。

不要老是把竞赛看的比什么都重要，不管怎么样都是为了学生的前途，竞赛成绩不好的学生就不是好学生了？  竞赛不好的学校就不是好学校了？

人家竞赛成绩再不好，去的还是世界名校呢，怎么这些竞赛好的学生反而绝大部分都去不了世界名校呢？ 清华北大世界排名才多少？

看问题别太绝对.

引用:

原帖由 傻小孩 于 2008-3-23 19:54 发表
知道为什么二附中保送生去复旦的很少吗？是因为复旦大学太小气，我们这帮同学进二附中目的就是北大清华，根本没把复旦放在眼里！但是北大清华名额有限。落下来的复旦一律不要，今年复旦大学抢在北大清华的前面给二附 ...

给你在世界名校和清华北大之间选择一下，你会去哪里？

只要是金子，去哪里都能成才的。.

引用:

原帖由 傻小孩 于 2008-3-23 19:28 发表

  很多出国的我们都熟悉，竞赛始终被我们压着，最后放弃了竞赛。

各人都有长处，自己竞赛好也不用鄙视别人吧，再说出国孩子的前途未必就比你们搞竞赛的差。

清华北大复旦交大算个毛啊，咱要去老美的常春藤名校镀金。.

引用:

原帖由 delichina 于 2008-3-23 02:29 发表



不要老是把竞赛看的比什么都重要，不管怎么样都是为了学生的前途，竞赛成绩不好的学生就不是好学生了？  竞赛不好的学校就不是好学校了？

人家竞赛成绩再不好，去的还是世界名校呢，怎么这些竞赛好的学生反 ...

最好的学生大都是先去北大清华把基础课打扎实了，到大二时拿美国顶尖学校的全额奖学金。.

大二的时候去美国读什么？本科么？.

引用:

原帖由 傻小孩 于 2008-3-24 15:54 发表
最好的学生大都是先去北大清华把基础课打扎实了，到大二时拿美国顶尖学校的全额奖学金。

华二的理科保送学生偏科太厉害，语文英语不行，所以大二之前能出去的很少(公派的不能算)。
这几年的数据已经说明了这个问题。

反而是上海中学的学生，这几年越来越重视这方面，现在很多数学得奖的学生早早就考了英语。.

FDFZ连名字都起这个名字，唉
比来比去没什么意思
复旦附中在生源相当的情况下，师资是远不如华东师大二附中和上海中学的，这导致的结果现在还看不出，等10年内就会见分晓
复旦附中因为是复旦大学的附属中学，在对外交流方面自然有得天独厚的优势，海外学校对复旦这个牌子的认知度在那里，并不代表复旦附中本身就很强。BTW，交大附中出国的情况比上中和二附中还要好，你知道吗？东北育才是东北出国第一的学校，并不代表它就超过哈尔滨三中了，一样的道理
关于出国热的崛起，上外附中是第一个，复旦附中是第二个，以后还有第三个、第四个，出国现在有极其大的优势，但以后这个优势可能就会逐渐消失

[ 本帖最后由 jiaming 于 2008-3-26 21:17 编辑 ].

各位拜托,大家都来晒成绩我们很喜欢,BS来BS去的就没意思了,都是好学校,各有千秋,又不是某某民办,需要大张旗鼓才能赚到真金白银.晒成绩,晒特色才能让大家理智地自我选择呀..

引用:

原帖由 jiaming 于 2008-3-26 21:13 发表
FDFZ连名字都起这个名字，唉
比来比去没什么意思
复旦附中在生源相当的情况下，师资是远不如华东师大二附中和上海中学的，这导致的结果现在还看不出，等10年内就会见分晓

复旦附中是特级教师少了点，但总体质量还不至于“远不如”，中学教师而已，又不是大学教授，水平都差不多。
竞赛这种事情，迟早也会淡化的，国外的大学都不认可偏科搞竞赛的学生。
等到保送和竞赛脱钩，或者大幅缩小竞赛保送范围那天，长沙一中、华二这些学校就麻烦了，事实上，这个讨论这几年一直都有。

我的意思是，对学生来说，讲究的是全面发展，对一所学校来说也是。.

竞赛不过是二附中在本身综合实力很强的情况下给自己加的砝码罢了，1990年代初开始二附中就开始发挥这种优势了，并不是说竞赛就是二附中的全部，二附中平行班的特级教师、中青年骨干教师实力之强、学科群之完整，只有上海中学可以相提并论。
就如同复旦附中在出国方面的特色一样，竞赛和理科教学是华二的特色，不代表华二就不讲究全面发展了，在全面方面，华二丝毫不比复旦附中差。
至于复旦附中，最大的软肋就是师资，不仅仅是没有特级教师的问题，而是没有相当数量真正的优秀教师。对教师而言，进复旦附中和交大附中的难度要远远小于上海中学和华东师大二附中：）不过在中考统一招生方面，复旦附中的门槛一直是最高的.

楼上说的好玄乎

怎么华二进复旦大学的人数远远不如上海中学和复旦附中嘛.

华二的理科保送学生偏科太厉害，语文英语不行，所以大二之前能出去的很少(公派的不能算)。
请教，什么是公派？有什么条件？.

引用:

原帖由 一帘幽梦 于 2008-4-2 00:10 发表
华二的理科保送学生偏科太厉害，语文英语不行，所以大二之前能出去的很少(公派的不能算)。
请教，什么是公派？有什么条件？

公派是指有政府之间计划的、或者公家出资的，比如法国。.

引用:

原帖由 jiaming 于 2008-4-1 20:17 发表
竞赛不过是二附中在本身综合实力很强的情况下给自己加的砝码罢了，1990年代初开始二附中就开始发挥这种优势了，并不是说竞赛就是二附中的全部，二附中平行班的特级教师、中青年骨干教师实力之强、学科群之完整，只有 ...

咳，模仿一下：

出国交流不过是复旦附中在本身综合实力很强的情况下给自己加的砝码罢了，1990年代初开始复旦附中就开始发挥这种优势了，并不是说出国交流就是复旦附中的全部，复旦附中平行班的特级教师、中青年骨干教师实力之强、学科群之完整，只有上海中学可以相提并论。

至于二附中，最大的软肋是就是理念，全校的工作重心过于偏重少数学生的竞赛......

[ 本帖最后由 fdfz 于 2008-4-2 07:58 编辑 ].

华二的问题么就是太早把思维给定型了，这就是特级老师的双刃剑。.

对复旦附中很无语，把上中拿来压一压二附中，也可以，那就压吧
看一看进今年、明年、今后会怎么样，大家拭目以待

[ 本帖最后由 jiaming 于 2008-4-2 19:24 编辑 ].

引用:

原帖由 hfcxb 于 2008-4-1 21:35 发表
楼上说的好玄乎

怎么华二进复旦大学的人数远远不如上海中学和复旦附中嘛

二附中去年进复旦是120个左右，上中是130多个，还不至于“远不如”，呵呵，至于某学校就不说了，人家遥遥领先呢，都不敢说了呢.

大二去的，只能是tranfer .请看一下美国顶尖学校的网站，基本上没有学校会给国际“转校生”奖学金的，你是听说呢还是有实例？
“最好的学生大都是先去北大清华把基础课打扎实了，到大二时拿美国顶尖学校的全额奖学金”.

傻小孩同志对“最好的学生”没有下定义

光是数理化分数高，其他有重要欠缺(比如文科、心理、演讲、历史地理等知识)的学生，不太可能进美国名校读本科，应该是绝大部分会被拒掉。.

您是华二的老师么？想看看您的分析为什么“复旦附中，最大的软肋就是师资。不过在中考统一招生方面，复旦附中的门槛一直是最高的。”？.

您是复旦附中的老师吧，想听您说说复旦附中有什么薄弱的地方。.

我可不是复旦附中的，为什么这个ID会被认为是复旦附中的人呢？  他们有人曾经用过这个ID？
每个学校都有软肋，你想了解复旦附中的软肋，最好的方法就是近距离去了解一下。.

引用:

原帖由 hfcxb 于 2008-4-28 10:08 发表
我可不是复旦附中的，为什么这个ID会被认为是复旦附中的人呢？  他们有人曾经用过这个ID？
每个学校都有软肋，你想了解复旦附中的软肋，最好的方法就是近距离去了解一下。

31楼是问24楼的fdfz的，你是24楼的马甲？.

faint，看错了，以为是问我。

那个ID既然是“fdfz”，那很可能是复旦附中的人。.

为什么一直没有人为上中说句话呢？上中和其他三校比起来是不容争议的老大吗？.

引用:

原帖由 Yamy 于 2008-5-4 12:28 发表
为什么一直没有人为上中说句话呢？上中和其他三校比起来是不容争议的老大吗？

上中,舍一切为高考,
如果和你的期望值一致,
就大胆的上中吧!.

噢，有点明白了！上中读书真的很苦吗，与其他三校比起来？.

引用:

原帖由 Yamy 于 2008-5-4 13:56 发表
噢，有点明白了！上中读书真的很苦吗，与其他三校比起来？

在尖子生上，上中和华二是不能比的，如果你的孩子足够牛还是去华二吧
不过看你说什么“上中是无可争议的第一”就觉得你的孩子应该还没达到那种程度，那四校哪所学校都差不多了，高考平均分之间差距比班级之间差距还要小.

请教一下: 10校联考是哪10所学校?.