新社会妇女们越来越刚烈了，即秉承了宁为玉碎不为瓦全的传统文化，又发扬了与敌人玉石俱焚的当代恐怖主义精神。最近听说了不少故事，CCTV5的传奇大家都知道了。网络上又出现了一个黑色博客，博主已西去，空留下一篇篇心碎的文章。再前一阵，某公司南京分公司有个职员的老婆带着孩子要跳楼，幸好被拦下了。什么世道啊，真没活路啦。

其实爱情不过是一场交易，和古老时代的物物交换一样。你来到熙熙攘攘的市场上，也许就和某个人发现了彼此感兴趣、可以交换的东西。打个恶俗的比喻：比如你的美貌，他的才华，郎才女貌嘛。举个高雅点的例子：比如你的思想，他的精神，Soulmate嘛。然后你们开始讨价还价，如果双方都觉得是等价的，那么这个过程就很愉快，也比较容易达成协议。如果任何一方觉得自己有点亏，那么谈判过程就会有些坎坷，比如“你的热情还缺点份量，但是如果搭上你的温柔就差不多了，要不我再转转，回头再来？”，产生被无数文学作品过度美化的所谓的“爱的蹉跎”，说穿了就是某方觉得不够等价而已。

即使成交也不是一锤子买卖，交换一直在继续，比如你用你的贤惠持家交换他的努力赚钱。哪怕是用好逸恶劳交换无私奉献呢，只要双方觉得值，就是爱情。直到有一天，无论出于什么原因，如果其中一方觉得这个交易不再公平，爱情协议顷刻失效。


不要指责对方是骗子，曾经等价，如今不等，汇率还能变呢，何况感情上的“等价”是很唯心的。不要控诉对方无情，等价的基础一旦消失，就算他努力装着、赔本跟你混着，到底也是不甘心的。不要固执认为自己配对方绰绰有余呀，这得双方都认同才算。所谓承诺，所谓忠贞，这些基本等同于善意谎言的保障遇到更接近人类本性的、残酷而真实的等价需求时，多半是不奏效的。唯一能做的努力就是重建等价关系，比较难，因为爱情是虚无的，不像别的事儿可以用忠孝仁义来规范。所以维系某些婚姻的是爱情以外的其他责任义务、道德伦理，没什么不好，只要不是太较真。


大部分特激进的案例都跟支线故事有关吧。对方是不是有了新的交易对象，他们的交易进展如何。在道理领域是要受谴责的，但是纯粹从感情来说，你们的爱情平衡已经不在，这些事儿就和你无关了。这不是爱情受伤，是自尊心，一码事归一码事。

  
石康曾经写过“当感情的天平失衡时，必然产生获得利益的一方和损失利益的一方。得利的人自然高兴自己又有了重新选择的机会。而失利的一方，如果聪明，也该懂得，不过是偷了一段本不属于自己的快乐。”
  
其实也没有谁偷谁偷的，只要是爱情的快乐，在当时必是在公平基础上交换的。你看过哪个卖白菜的小贩对离开的顾客咬牙切齿吗，买卖不成仁义在嘛。人家买过你的白菜对吧？也交换给你足够的土豆吧？当时自愿交易的吗？自愿的，这不就结了嘛。现在人家不愿意再换了，甭管你的白菜有多好，那就继续吆喝继续找下家呗。文明社会提倡文明交易，不能强买强卖呀。为了一个不再回身的顾客，就以死明志？死更不能让他相信你们还有等价交易的可能。何必呢？

与其跳楼，不如去找其他的土豆。即便真的不能，那就在这个集市上做一个平静的看客吧，孤独的清醒还是要好过绝望的狰狞。

这么说好象挺无情的，可是无情的看待爱情会比较不容易自杀，我觉得。.

  超级精彩，强烈同意。
连汇率都是一天一变呢.....  .

确实是好贴

但是我觉得，婚姻是等价的，而不是爱情。

如果真的爱对方，可能要求的不是对方付出多少，而是自己心甘情愿地付出，不求回报。

“因为爱，所以放弃”，“我爱你，与你无关”都不是等价的。

或许我说的只是特殊现象。.

有理，早知今日何必当初，愿赌服输是最好的安慰！.