这是义不容情吗？

近日我在《心灵花园》看到一个题为“义不容情”的案例，母亲千方百计阻止儿子跟儿媳离婚，打击第三者。儿子最终离婚后，强硬的母亲把儿子赶出家门，留儿媳住在家里建立同盟，并把财产分成几份，没有法律关系的前儿媳跟儿子一样有一份。戴着面具的母亲声泪俱下，企盼浪子回头。离婚却不下堂的前妻表示，愿意等他回家。有意思的是，母亲跟儿媳原来的关系并不好，经常发生冲突；现在她们为了共同的利益走到了一起。
　　现场的观察员们无比钦佩母亲的“大义灭亲”，心理学家张怡筠却独具慧眼，指出因为儿子在经济上强烈地依赖母亲，这个家庭实际上的家长是母亲而不是儿子。在母亲眼中，已经三十多岁有妻有女的儿子依然是个听话的孩子，受到了“狐狸精”的勾引才做了错事。而儿子表示，对婚姻早就心存不满，在第三者出现之前就想离婚。
　　母亲的“义举”意在警告儿子：你的一切都是我给你的，你跟谁结婚跟谁离婚要我同意，你最好乖乖听话！
　　婚姻自由的法律解释是公民有结婚的自由，有离婚的自由，任何人不得干涉。实际生活中，这种自由却常常被挑战，尤其是来自至亲骨肉。找我咨询的客户有不少是因为“我妈不同意”和“我儿子不同意”，他们在乎的是家破后自己的损失。
　　宣称男人的离婚行为是“犯错”，举起了“义”字大旗，用宣扬一种公共道德来达到一己之私，总能换来很多同情分，但是，当公共道德被故意误读凌驾于法律和天赋人权之上，就吓人了。.

偷换概念！ 切！不耻！

“宣称男人的离婚行为是“犯错”，举起了“义”字大旗，用宣扬一种公共道德来达到一己之私，总能换来很多同情分，但是，当公共道德被故意误读凌驾于法律和天赋人权之上，就吓人了。”

宣称的不是男人的离婚行为，而且男人对婚姻不负责出轨找小3的下贱行为。

偷换概念！.

这帖子啥意思没看明白？

给我的感觉是，这个妈妈觉得儿子就是她的私有物品，想怎么就怎么？

这个儿子又像是和老妈“挑战”，你越不许我做的我越要做？

这个儿媳和这份婚姻怎么感觉成了老妈跟儿子“斗争”的牺牲品？看伐懂。.

我也没看得太懂，不过，您这样一写，我觉得这篇文章就是要表达您的这个意思。我也同意。.

真人真事,我老妈的朋友,他儿子以前真的是很听话的孩子,自从遇到那个女的以后完全变了一个人,一天到晚回家吵闹要钱..

切！这是什么破心理学家！
就算和媳妇有小矛盾，但儿子真的做了不道德的事，讲道理维护媳妇的婆婆还是不少的啊。干嘛非得给人家扣这种帽子，好象她慧眼独具一样。.

引用:

原帖由 宾宾妈妈 于 2007-4-11 19:53 发表
个人觉得这个张博士比较做作,偶不喜欢她,不过可能书读得多的都是这样的吧

我看过几期她的节目，觉得这些问题好像并不需要一个心理学家来解决么，话都是在理的，但和心理学好像没太大关系。.

这媳妇有点太过了，
都有第三者了，还等他回来做什么啊。.

这期节目我看了,就觉得这个媳妇没地方去吗,都离婚了还搅和什么,换个地方换种方式生活再找个好的不是更好,难道还要一辈子跟着她婆婆??不现实嘛!.