昨天遇到由由中学的语文老师，他说竹园过去挺不错的，但因为转制，一大半教师都跳到公立学校去了，他就是其中之一。现在人才流失厉害。.

可能退休待遇不同吧?.

也听说了类似的话题，帮顶。.

据说能拿原来薪金呢.

是的，民办学校朝不保夕，年轻教师看中现在，年长的老师看重未来，这就是优秀教师喜欢留在公办的原因。而年轻老师喜欢民办的竞争气氛，年轻总是喜欢挑战，知识担心竞争中的孩子。.

公立学校按照国家政策加工资，听说民办就不一定了。.

对于教师到底喜欢到公办还是民办要分三种情况区别对待：
1、年轻教师，喜欢到民校，有压力有激情有发展，到公办会受到压制，论资排辈；
2、中年教师，有经验有资历，喜欢到公办，退休时友好的待遇，现在待遇也不错，而且补课的收入很高，甚至工资只是烟钱；
3、退休教师，喜欢到民校，公办一般不提供返聘机会，教师超编，民校也喜欢聘用老教师，有经验低成本。
    综合以上分析，应该说公办的师资要强于民办，但之所以民办考试情况整体好于公办，主要有两个原因：生源好于公办以及教师的责任心。共办老师的精力主要放到补课上了。.

今年民办不得招生外区，表明就是不支持民办的态度。民办的生源受到限制。其实，教育，老师和学校是一部分因素，学生的质素是更大的因素。这样，民办的升学率就会向下对齐，所以民办的前途会打折扣。很多35-50岁左右的教师会为了保障等问题而流向公立，如果换了我，可能会这样选择。

所以，留在民办的，会是年轻的和返聘的老师居多。.

初中是外地的老师,和退休的老师居多..

请问你指的是民办还是公办?不明白..

因为工资高薪水好，至于退休工资，教师应该是现在的社保体制里面的，包括民办的。我听说一些转制的学校转为公立后，老师倒是留不住的。.

其实老师们喜欢进贵族学校，不喜欢进贫民学校。有些公办学校大都是单亲家庭、下岗职工、农民工的子女。这些学校的老师工作难度很高，灰色收入很少。.

引用:

原帖由 junhuayang2005 于 2007-2-3 21:47 发表
因为工资高薪水好，至于退休工资，教师应该是现在的社保体制里面的，包括民办的。我听说一些转制的学校转为公立后，老师倒是留不住的。

对啊！以后还有什么退休待遇？不都一样到社会上领退休金？那还不如现在先在私立学校拿高工资实惠。.

不要道听途说，我们家孩子的老师（竹园中学）一个都没变，外面没事实依据的瞎三话四怎么这么多？这个学校读的很满意的!!!.

同意！赞成！.

引用:

原帖由 漫步麦田 于 2007-2-4 21:31 发表

对啊！以后还有什么退休待遇？不都一样到社会上领退休金？那还不如现在先在私立学校拿高工资实惠。

虽然是一样到社会上领退休金，可企业和事业单位之间的差别大了。.

竹园不同于一般的民办学校，老师保留编制，没有企业参与，由竹园教育管理中心管理，校长就是董事长。个别老师流动很正常，90％以上的老师都将在竹园耕耘。.

.

老师还属公办编制，学校按照民办收费，那就不存在自负盈亏的问题，是民办特例吗？以后会不会有变啊？问的太多了，不好意思，现在的社会实在是变化太多太快，不得不多虑啊！.

这种政策性问题一下子解释不清楚。应该算特例。.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2007-1-31 12:04 发表
昨天遇到由由中学的语文老师，他说竹园过去挺不错的，但因为转制，一大半教师都跳到公立学校去了，他就是其中之一。现在人才流失厉害。

师资流失一直是我们家长最担心的问题，昨天竹园中学家长开放日，针对这个问题我也询问了他们学校的老师，事实根本不是这么回事。他们学校是有一个语文老师调到由由中学的，由于他的教学方法和教学态度不能被学生接受，学生意见很大。所以合同期满了以后，学校就不再与他签约了。这种人自己不好好教书，反而在外面散布流言，怎么还有资格当教师。.