引用:

原帖由 炫炫爸 于 2007-1-23 15:29 发表
还是留念我们去年在WW小升初的那个气氛。家长讨论的不是制度如何，不是公不公的问题，而是家长怎么去适应社会的变革，怎么去应对所面临的问题。

这种氛围，在WW再也不会有了。

是啊，虽然没有一起参与，但潜在水里一起经历过，就是从那时起，我爱上了旺网。.

炫炫爸 说得有道理.
今年小升初的家长现在应该是共同面对,为我们的孩子找到他们合适的学校..

引用:

原帖由 炫炫爸 于 2007-1-23 15:29 发表
还是留念我们去年在WW小升初的那个气氛。家长讨论的不是制度如何，不是公不公的问题，而是家长怎么去适应社会的变革，怎么去应对所面临的问题。

这种氛围，在WW再也不会有了。

你怀念啊?
你要不要明年再出来小升初一次啊? 我保证我不讨论制度..

其实停办小五班又怎么样了呢？制度上没根本的改变，教育还是产业化，那就该怎么还是怎么吧。各位家长心态调整下，多为别人想想就好了.

其他都不可能停办,因为大部分小5班与中学无直接关系,象世外中学办的小5班是很少的.

没有小升初考试，名校基本采用的两种选拔方式：考证和小五班，相比，小五班可能更公平些！.

不好意思, 请问一下各位讨论的世外小五班是在田林这边还是杨浦的?.

[让授课老师推荐学习出众的孩子]------提供操作机会,会公平吗?

[会重点考虑表现突出的学生，至于每个班究竟有多少比例能直升或者拥有面试资格，这没有一个具体的数字]-----黑箱!

[即使校方对于招生、升学等关键词态度暧昧，但面临升学的家长为了博取这所谓的可能性，还是义无反顾地送孩子加入“小五班”大军，紧抓这根“救命稻草”不放。]-------愿打愿挨,加油吧!

还有二年要轮到偶了..

引用:

原帖由 pww1119 于 2007-1-22 22:27 发表
最好恢复小升初考,孩子和家长都不会这么累!

其实不然。
如果家长持上不上好中学无所谓的态度，是否恢复小升初孩子们都不会累；
如果家长一心想让孩子上教育资源、学校风气相对好一些中学，即使恢复小升初也要付出比别人更多才行。.

哈哈, 你悟出来了!.

引用:

原帖由 virjoy 于 2007-1-23 17:36 发表
其他都不可能停办,因为大部分小5班与中学无直接关系,象世外中学办的小5班是很少的

感觉也是，世外太明目张胆了。其他学校小五班招生的地方我去问，都说跟中学没有关系的。那时我还纳闷，是不是找错地方了？找了个不正宗的。现在想想，他们可正是深谋远虑啊.

明年轮到我们了.无奈.

引用:

原帖由 温度计 于 2007-1-22 18:12 发表
http://www.sh.xinhuanet.com/2007-01/16/content_9049833.htm

家长青睐违规"小五班" 名校号称优先入学  


www.sh.xinhuanet.com  2007-01-16 09:01:50        来源:劳动报  

          ...

我不明白你们到底是明白还是不明白。从这篇文章到关小五班出台，是不能否认的因果关系。而且这篇文章的出台就是因为你们大家在这里热烈的讨论的结果。我不明白你们到底明白不明白是自己断了自己的路。我不明白你们到底明白不明白没有一个地方是可以所谓畅所欲言的。对于一些叫嚷着需要家长真知灼见的人，因为这些话题都无关他们痛痒，产生的后果也无关他们痛痒。什么叫站着说话不腰疼。我完全可以今天不和你们说这些的，而且，因为曾经提醒过一些大家，我朋友的网站还遭到报复。但是，不想看着你们这些为孩子操疼了心的BBMM还看不清事实。在敏感和关键问题上，请闭上你们的嘴巴，把手指从键盘上拿下来，这些举动不叫“藏一手”，而是叫“保护”。.

在敏感和关键问题上，请闭上你们的嘴巴，把手指从键盘上拿下来，这些举动不叫“藏一手”，而是叫“保护”。

说得对，畅所欲言的后果估计就是断了后路，心知肚民就可以了！.

家长心里明白,读小5班至少还有个希望!

[ 本帖最后由 virjoy 于 2007-1-24 22:58 编辑 ].

记者没错，说实话的人也没有错，错的是世外自己，网上挂着干吗？还生怕别人不知道，那叫证据确凿。.

言多必失，要顾左右而言它。.

,低调低调再低调！.

这种事难道是T知D知,N知W知?
若要人不知,除非己莫为.何况参与者是竞争者,而开班者为了进米,恨不得广而告天下..

嘻，取笑我啊？难道我平时不是这样想的吗？.

感觉世外中学吃了张扬的亏。换个名字，换种说法。上面来查也好给台阶下，不什么都解决了？ .

就算24个人一班,开24个班,每人1100,平均每个人不止上一个学期,大家算一下教育市场化的结果,再算一下有几个人能因为小五进它的初中.本菜鸟是没多久前开读WW才明白什么叫小五的,看了各位前辈的发言实在有点不明白,为什么大家那么义愤填膺?对于政府的政策,对于赞成停办的.....

每个人的经历不同，每个的阅历不同，每个的想法不同，每个的目的不同，每个人都有表达自己的想法的机会，要砸人干吗？浪费砖，房价嘎高，砖留着自己盖房，盖房时要穿件马甲。.

那么其他学校的小五班还有吗？例如西南位育。如果世外的小五班取消了，那么其他学校的小五班不就更挤了吗？
为什么报纸上写这篇文章的记者不把小升初太难这类问题捅上报纸，让教育局可以改改制度啊？不修改小升初制度，光取消小五班有什么用啊.

记者哪敢写啊!记者只能写些不痛不痒的凑凑数字.教育局不会改制度的,大家都知道周末的辅导班人满为患,人群最多的地方就是辅导班门口,都是赚钱的教育产业啊!如果小升初有考试,教育产业生意就不好了..

引用:

原帖由 qqxx 于 2007-1-23 14:04 发表
恢复小升初考试，大家公平竞争，不就得了。既然是应试教育，还掖着藏着干嘛。

.

.

多谢炫B挡剑,DX一开声,想砸的也不砸了. 同意炫B,有不同意见说就是,干吗一定要被叫停?.

引用:

原帖由 frank妈妈 于 2007-1-25 11:34 发表
记者哪敢写啊!记者只能写些不痛不痒的凑凑数字.教育局不会改制度的,大家都知道周末的辅导班人满为患,人群最多的地方就是辅导班门口,都是赚钱的教育产业啊!如果小升初有考试,教育产业生意就不好了.

如果小升初有考试,那些班就开得更起劲,.

.

有考试大概是很多年前的事了，考试肯定考小学的内容，再超也不会象现在这吗离谱，以前没这吗多培训班的。小升初制度不是我们讨论就能改变的，比较现实的我们如何积极地应对。.

可是现在小五班的学习内容也并不离谱.小五班毕竟不是奥数学校,
现在几个月的小毛头都有好多培训班的.
上次我看报,报上说,小孩下面嗒嗒滴,上面ABC .

引用:

原帖由 qqxx 于 2007-1-23 14:04 发表
恢复小升初考试，大家公平竞争，不就得了。既然是应试教育，还掖着藏着干嘛。

.

“为什么家长和孩子如此之累！”，家长其实都想为孩子减负，可是面对如今的形势却不得不给孩子“加负”，根本问题不解决，再怎么喊减负都是口号。.

其实你们大都没说到点子上，既不是制度，也不是管理的问题，而是人实在太多了，供大于求，竞争太激烈的必然结果，要在澳大利亚有这种班吗！！！.

,现在的孩子都是独生子女,不管怎么样,孩子总比以前要少吧!.

还是恢复考试比较好。大家扎实学好课本，就算参加补习，内容还是围绕小学知识，不用再惦记考证、小五和其他什么什么，分心太多！记得我们以前学生的时候，家长没那么操心，学生没那么大压力，考进名校当然光荣，没考进也没有什么，总之大家都凭考试，心服口服，真的不服，自己加油，中考还有机会，虽然也有质疑，总没象现在这样对教育制度发生那么多的疑问。现在好了，小学一年纪就得开始未雨绸缪，家长真累。家长们真该联合起来，一起做点什么来一点点改变当下的不合理，让大人孩子们能真正地享受学习！.

炫炫爸 说得有道理.
今年小升初的家长现在应该是共同面对,为我们的孩子找到他们合适的学校.。
我们没有办法改变环境只有去适应，但我还是认为政府应该对小升初有所作为.