今天和一个男性朋友起了一番争执，他说相对而言，女人比男人更善变，女人对男人的伤害更残忍。我说“i don't think so",他说男人如果真心爱一个女人会爱得比女人更长久。我说那要看是before marriage or after marriage,也许婚前的女孩更善变些，因为‘窈窕淑女，君子好逑”她有boyfriend的机会更多一些，选择的余地就更广一些，而婚后的女人更希望家庭的稳固，更希望爱情的长久，就是有不满也更多的选择容忍。而男人婚后几年，事业开始有起色，经济开始有保障，青涩开始显成熟，当初他苦苦追求的已到手并已被日常琐碎弄皱了眉头，年轻的妹妹又甜甜纯纯地喊着大哥，他有girlfriend的机会就更多一些，抵不住诱惑的机率也就更高一些。那个朋友于是又说那其实是女人自己在伤害着女人。I said"No", 诱惑处处在，入定高僧的修行不在于身处高山无人处，而是处繁华市井而不动心者。看网上那么多妈妈痛恨小三，虽然骂骂很解气，但我从来不恨她们，大多那些女孩是未婚的，未经历柴米油烟的，她们往往被他们的成熟魅力所吸，并同情他们的“不幸婚姻，不被理解”，看多了童话爱情故事，以为自己可以救那些可怜男人于水火，以为自己拥有的是真正崇高的爱情，所以可以很坦然地去面对那些曾经也很年轻、曾经也很骄傲的”糟糠之妻“，去请她们“为了爱，请放手”，大多她们并非出于无耻，而是出于勇敢，出于愿意为爱情承担一切，甚至不惜背上骂名。那些女孩，与受伤的妻子一般，也是为情所困。真正的原因在于男人的善变，并以爱情为离家的冠冕理由，家庭的责任在此时是庸俗的等称。虽然我的英语表达能力尚欠火候，朋友最终也同意了我的观点，但他还是加了一句男人和女人受伤的机会是均等的。“That's true."我没再和他争执，因为他深深爱了三年的女孩一年前嫁给了别人。他为此换了工作，离开了那个令他伤心的城市。
其实很多话都是有感而发，很多断语也是一叶障目，所能看到所能接触到的也就是芸芸众生中的一个两个。.

那些出现小三的家庭中的男人应该是最该被谴责的.

LZ写得好..

婚外情，小三，这是中国的国情。国外不都是这样，因为中国的男人要养家，所以不能抛弃老婆孩子。

爱从来就是无罪的，无论已婚未婚。但是在中国具体的家庭里，爱要受环境限制，要为家庭负责。所以破坏家庭的爱就成了千夫指。

善变不是错，正如爱没有错一样，错的是伤害别人。但是被全世界歌颂的罗米欧不也是个善变的榜样吗？我们在歌颂爱情的时候就忘了世俗，在谈到责任的时候就忘记了真的存在。

当鸟的翅膀套上了锁链，爱就不能在世俗中飞翔。

[ 本帖最后由 和孩子一起玩 于 2007-1-8 17:09 编辑 ].

善变没有错，爱当然更没有错，两者是一切美好事物产生的原动力。但它们相遇撞击在一起时，必定就会有悲剧产生。舞台上的悲剧是唯美的，那种痛却不是掉几滴同情的泪就能感受到的。因为你只是一个旁观者。人性也是残忍的，潜意识里渴望从别人的悲剧里体验到快乐。

大多人当初应该是为爱而婚姻的，选择了婚姻当然也就自愿承担起随之同来的责任。责任并不是与没有爱的婚姻画为等号的，有责任心的人会更精心地培育爱的成长。

外面的花草何其多，小王子的玫瑰却只有一朵，也许她有一些任性有一些刁蛮有一些矫情，那是因为你是她的王子，你该用心去体验这种爱的传递。当然你也可以选择在别处的花园里栖息。那就请你永远飞翔在群花的上空，不要再成为某一朵的片刻王子，不要只摘取它的艳丽一刻。

鸟的翅膀根本就不该套上锁链，其实为了能永远自由飞翔它就不该给自己套上锁链，如果它认为那个可以躲避夜色与风雨，且有小鸟在殷殷期盼的小窝是它的锁链的话。.

非常精彩.

那就请你永远飞翔在群花的上空，不要再成为某一朵的片刻王子，不要只摘取它的艳丽一刻。
这句话太精彩了.

静仪妈妈的文笔很好，认识也比我深刻。

爱不是错，但是善变的爱却遭到指责的对象，也往往是不幸的根源。

然而不幸的不仅仅是善变，真爱如水的始终如一的爱不是一样痛苦吗？（如果我们假设他是始终如一的话）。问题的根源不是善变与否，而是我们是否在适合的时间爱上了适合的人，而这种爱又适合了这个社会。

“永远飞翔在群花的上空，不要再成为某一朵的片刻王子”，或许是虚幻的美丽，再不就如同伯牙摔琴，心中已有知音。

理想和现实总是有差距的，爱和世俗也经常斗争得血流成河，我们无法断定谁就是真理。

没有鸟儿愿意给翅膀套上锁链，但是爱的鸟儿必须会辨识世俗的风向，才能真正学会飞翔。.

别客气，你们二位的文笔都不错。只是看问题的角度不同，我觉得都有道理。
是不是有点随风倒啊？.

恐怕很难按男女比较，个人的品格、性格、家教、责任感、感情发生的情形的背景，等等的不同都会是不同的结果。.

，这是个与性别无关的问题，是个与“信任”有关的话题。.