中医治病是辨病与辨证结合，也不都是辨证或辨病。特色是辨证论治。
中医现代化太复杂了，不知争论了多久！

引用:

Originally posted by christy at 2005-9-5 06:06 PM:
中医学的基本特点
中医的两大特点:
第一是整体观念,包括人体的整体观念和天人合一的观念.
第二是辨证论治.

学习体会:中医的证不同于西医的症,总体是围绕阴阳\虚实等展开,在治疗上有"同 ...

[ Last edited by christy on 2005-9-6 at 09:57 ].

辩病还是辩症论治，也要看疾病发展的阶段，主要矛盾在哪里，中基里讲到的．
现在的许多中医已经偏离的中医的灵魂，变了医匠，而中医这个东西是最活的，引起同一个症的病因是很多的，医生必须透过现象看本质，而这火眼金睛是对中医的深刻理解和大量实践练成的，要沉下心修练的，现在的社会太浮躁了．来以前上课时，老师说许多学生毕业以后，连八纲都搞不清楚了．
不过也有许多好医生的，要病家张大眼精找的．．．

我也是新手，理解到哪里说到哪里吧，.

有一定道理

引用:

Originally posted by 枫枫妈 at 2005-9-6 10:33 AM:
辩病还是辩症论治，也要看疾病发展的阶段，主要矛盾在哪里，中基里讲到的．
现在的许多中医已经偏离的中医的灵魂，变了医匠，而中医这个东西是最活的，引起同一个症的病因是很多的，医生必须透过现象看本质，而这 ...

.

感觉上古代的医案好像更加偏重辨证一些，而现在的临床更加接近两者结合。道理可能是想先留住病人吧。

引用:

Originally posted by christy at 2005-9-6 10:47 AM:
说到灵魂,那么中医的灵魂到底是什么?辩病是古已有之还是中西医结合的产物?

.

中医的灵魂在书里，要大量的读，读通，就是你说的经典，一个量变到质变的过程，我现在还把握不了，看书时有时脑子里一闪就逃掉了。先把他们的课都通读一边再说，该背的背该记的记，积累到一定时候就会融会贯通的吧。我想
辩病古已有之，读医古文时有类似的例子，中医的经髓还在经典里，中国古人的思维是一下到本质的思维，比如老庄，易经，把握的都是事物的本质，他不象西方的科学，讲究罗辑，严密的推理，中医是中国人的哲学观，它是不严密的，但反应了事物的本质，学好中医，要悟性的，我也不知到我能学到怎样，只是赶兴趣，尽力吧

哈哈，见笑.

名称有些不一样的,比如,古代叫"痈"的,西医要分成许多名字,古代叫"虫",可能就是现在的寄生虫之类,古代的病名比教宽泛一些,毕竟古人的认始能力还是有限的.
中医西医各有其善长治的病,象TB,只有西医能治,而中医治病于未病非常棒,所维亚健康,西医就没辙了,中医一辩症论治,你这个人阴虚或阳虚,泻实补虚,非常有效,可这个辩,首先要辩的正确,第二治,要治得合理,从哪里入手治,就是好坏医生的区别了
两位老师面前搬门弄斧了,不知道对不对

[ Last edited by 枫枫妈 on 2005-9-6 at 15:57 ].

中西医是从不同角度来命名的。通常，中医从症状，外观、直接、便于理解。西医从病理角度，像肝炎、肾衰等等。这正好反映出中西医的不同方法论。

引用:

Originally posted by 枫枫妈 at 2005-9-6 03:55 PM:
名称有些不一样的,比如,古代叫"痈"的,西医要分成许多名字,古代叫"虫",可能就是现在的寄生虫之类,古代的病名比教宽泛一些,毕竟古人的认始能力还是有限的.
中医西医各有其善长治的病,象TB,只有 ...

.

我个人学习的感觉就是一开始也是懵懵的,后来学多了联系在一起了自然也就能理解了,祖国医学将人体当作为是一个场,与天地自然一样看待,所以就有了寒热温凉的说法,如果大家学习时把自然与人联系起来,许多东西也就理解了,呵呵,我国人的思想也是非常缜密的,不过也讲究中庸之道罢了..