发新话题
打印【有1个人次参与评价】

[其他] 也谈取消星级考和奥数竞赛

也谈取消星级考和奥数竞赛

简单的讲,取消全民奥数,取消全民考星是不错的,但几个前提:
1.少部分学有余力确有兴趣的孩子,拓展奥数,加深英语教育也是可以的;
2.公立教育资源分配相对是比较平衡的;
3.招生过程是公开公正的;
4.各级招生的评价体系切实从应试转到素质和能力上来。

如果做不到以上这几点,这种简单的禁令背后,导致的结果必然是:
1.体制内的条子生必然大行其道,交给培训机构的钱,最终进了权力渠道;
2.各学校为保证生源质量,各显神通,变相考试,禁令形同虚设;
3.原来国产的奥数、考星体系没了,洋考试大行其道;
4.学区房逆势上涨。

在目前的形势之下,谁会认为前提能够成立?

就像高考,不是一个最好的体系,但是一个可以评价和控制的相对公正体系。.

TOP

恢复统考最公平!.

TOP

如果统考难度一般的话, 家长也要有投诉的..

TOP

没啥好高兴的,该干啥还得干啥,星级考只不过因为规模太大,社会影响太恶劣了才取消的,考生低龄化,有的考点交钱就能过,跟买卖证书有啥区别。像剑桥考了这么多年也不见取消啊,奥数竞赛是不可能全部取消的,也不归市教委管。所谓民办违规削减30%名额也是根本不可能实现的,首先民不告官不究,其次就算削减了30%,还有一大推人挤破头想借读呢。
其实我们不是反对考证,反对竞赛,但要控制规模,公平公正透明,不要搞的全民皆兵,谁有能力和精力谁去考,不要让普通孩子身不由己地被裹挟着加入,现在星级考就有这种趋势,暑假6.1万人报考的时候就感觉不妙,还有那么多幼儿园的小朋友,现在取消了真是大快人心。但是别奢望其他的了。.

TOP

加一句,这次事件完全是由于通考办和各培训机构急功近利,利欲熏心引起的,还想推出五笔四口,还常规班,冲刺班,保过班,从通告上可以看出,市教委很早前就和他们沟通过了,但是他们还是负隅顽抗,说到底这一切都是咎由自取。相信其他比赛的主办方都能从中吸取一点教训吧。.

TOP

我认为说到底还是体制的问题, 教育投入太少。 大家都想争抢好的资源,靠什么? 我倒是觉得考级考证能拼出来也算是对得起老百姓,否则都让有钱有势的人得逞了。 社会不是更加不公平?.

TOP

如果再取消奥数,我打算给教委送锦旗!.

TOP

回复 7楼angel_chen 的帖子

有点想当然,不考证,不考试,小学生水平基本差不多,升初,各初中拿什么做升学保障,它们会想出其它方法来择优,换汤不换药。.

TOP

回复 8楼彬12345 的帖子

只能想一想了,实在痛苦不堪.

TOP

引用:
原帖由 班芙 于 2011-12-28 13:02 发表
简单的讲,取消全民奥数,取消全民考星是不错的,但几个前提:
1.少部分学有余力确有兴趣的孩子,拓展奥数,加深英语教育也是可以的;
2.公立教育资源分配相对是比较平衡的;
3.招生过程是公开公正的;
4.各级招 ...
同意啊,拼证不好,但还是比拼爹好啊。
家长逼孩子,不管孩子是否有这个消化能力去拼证,是不对的,是家长的自身问题,家长要把握好考证的尺度;
优秀教育资源整体紧缺,各区县又热衷树名牌,大家当然想往名牌靠;
这个社会还谈什么公正?
上有高考、中考,校有升学率指标,教材偏重知识记忆,谈谈什么素质教育。.

TOP

昨天5点多的时候, 电台97.7里讨论这个话题, 一教授说一定要取消择校, 我想问问他, 取消择校的话, 是不是我想上上外, 上实, 就可以让我上了?  不可以的话, 是不是只能上我家门口的初中, 那他能保证上海所有的初中升学率(包括升四校升重点高中)都一样吗? 如果不一样, 凭什么让我去读?.

TOP

同意恢复统考.

TOP

还是恢复统考最公平,最公正。过去我们只是毕业班的那一年苦,现在这种苦从幼儿园就开始了。教育改革改到这份上,还是倒退好。.

TOP

强烈要求恢复小升初的考试,这样对孩子都公平..

TOP

作为过来人 淡然地看到去年类似的话题 今年有被提出来了.

TOP

引用:
原帖由 angel_chen 于 2011-12-28 17:01 发表
如果再取消奥数,我打算给教委送锦旗!
这个建议好!.

TOP

回复 16楼lovelyguoguo妈 的帖子

别想了,绝对不可能。全世界各国都是拼数学进好学校。只是中国现在还不知道数学的标准在哪里。这些年那些从小奥数名列前茅的人现在怎样呀?

我们有一数学博士,前年交流去了美国一大学一年。这才刚回来,他说,这一年才知道什么是数学,人家的数学是拿来用的,我们的数学是学的,做答案的。在那一年,他觉得自己始终跟不上,他总喜欢去问答案,他们都很奇怪,他觉得自己很失败。当然这也只是朋友之间说,在领导那,报告可好了。.

TOP

支持统考.

TOP

发新话题