[讨论] “女孩富养，男孩穷养”依旧适应现在社会吗？

“女孩要富养，男孩要穷养”

这也算是中国的一句老古话了吧，

那它还依旧适应现在这个社会吗？

那到底应该怎么个富养？怎么个穷养法呢？

很希望大家都来谈谈自己的见解！

从字面意义上，富和穷仅指经济上吗？

（今天突然感慨很多，也许小孩的跳楼事件突然太多了...）.

无论男孩女孩都要富养， 这个富不完全与经济挂钩， 而更偏向于父母的亲身参与， 在孩子成长的不同阶段能够尽量多地扩展孩子的知识面并提供实践的机会， 使得孩子对世界有比较丰富的认知， 能够接纳自己以及尊重其他不同的个体。.

转贴：

原文地址：说说小孩的“穷养与富养”标准划在哪里作者：樯谷

现在是计划生育时代“只生一个好”，大家都在讨论男孩与女孩的穷养和富养问题。问题出在富家怎穷养，穷人的孩子怎富养？
其实富养和穷养最关键的区别是认识上的，而非物质的。因为山外有山，富的有更富的，穷的还有更穷的。富的标准可以是买一只LV包不眨眼，也可以是每年买一辆法拉利跑车还嫌少，穷困的为下一顿饭钱在何处着急，也可以为出门缺衣而忧愁，故以家庭财富的多少来衡量富养与否，其界线是很难划分的。
富养与否是以“当家”为分水岭的，再富的人家，若要孩子来承担“当家人”的责任，物质条件再好也是“穷养”，所以男孩子的穷养，就是要让他承担责任。实际上，越是有钱人越缺钱，事业越发达，钱的缺口就越大，用胡雪岩的说法是富人是会玩八个锅子七个盖的游戏。穷人没锅子，也就不用玩盖子的游戏了，只有玩破罐子破摔的游戏。女孩的富养就是不要让她早“当家”，特别是不要早当家。
革命样板戏《红灯记》中的李铁梅是“穷人的孩子早当家”，当的是穷家、小家，最后结果是捡煤渣。现在许多落后地区的女孩为了替父母分担哥哥或弟弟的读书费用或造房的钱，到大城市里由于捡不到煤渣就只能做人渣了。.