发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[育儿] (转)华德福书籍《我来了》对疫苗的描述

(转)华德福书籍《我来了》对疫苗的描述

http://www.37ct.com/viewthread.php?tid=32184&extra=page%3D2

这本书是台湾翻译出版的,看了好像有三四遍了。
今天想起里面有关于免疫的章节,感觉与咱中医的基本观点是一致的。特别抄录出来,希望有缘人看到,思考,获得正见。
________________________________
    现代有许多家长都在质疑:在孩子两个月大时,让诸如疫苗之类的外在物质进入婴儿体内是否恰当。因为他们意识到,婴儿的身体只适合母乳。他们因此对于一些疫苗(白喉、百日咳、小儿麻痹症等)产生恐惧与害怕。一些家长也非常焦虑,他们担心婴儿若没有免疫力,就会暴露在无数的伤害之中。再者,有一些专家也会奉劝父母,如果未能帮孩子施打疫苗,不仅对婴儿不负责任,对整个社会也一样。而对许多年轻父母来说,这些看法与建议却是导致混乱,引发焦虑,并且替婴儿的早期生活带来伤害。
    让我们先从头讲起:要不要免疫只能是父母的决定,专家的角色是对事情的所有层面提供资讯,也就是告之施打疫苗与否的危险性,并在必要时提供咨询,任何一方都不应该有压力。关系到儿童福祉的决定,只能是父母的责任,就这个层面来看,父母的感受必须受到尊重。(参见容格在第10章对感受的评述)
    注射预防针能刺激免疫系统产生抗体,据说这些抗体能够持续地击退入侵身体的特定细菌或毒素。这是一种人为的过程,人们质疑它所提供的免疫力,是否可以像儿童自己亲身对抗疾病的免疫力那么久?其实大量证据显示情况并非如此。人们会再问:“这种人为的刺激,对于免疫系统会有什么长期影响?”眼见现代不断增加的免疫系统的溃败,这是一个极要紧的问题。我们可以再问:“造成这种溃败的主要根源是什么?答案可能就在婴儿期的前几个月中吗?”想要发现这些问题的答案,大概还需要经年累月的研究。
    然而,这只是一个层面,还有一些问题极待探究。譬如:为什么有些孩子会得某一种传染病(如麻疹),有些则不会;为什么有一些孩子得了以后,会有严重的并发症,有一些只是轻微感染。在此我们注意的是关于人的因素,以及在本书当中讨论过的许多观点。我们不妨先问:孩子如何被喂食?天冷时如何穿衣服?他接收到什么感官印象?他生活在什么样的家庭气氛下?因为我们已经知道,所有这些要素在建立强壮而有抵抗力的身体时会产生极大的差异。另外的影响因素包括儿童自己个性上的一些相关问题。也就是说,疾病与这些事情都有相关,不仅止于可能导致疾病的微生物而已。
    拥有足够资讯的父母,才能正确评价这些要素。再进一步来说,已经被确认的一项事实是:三合一疫苗含有三重抗原,它包含了白喉、百日咳与破伤风,通常会导致各种非常严重的影响,在一些极端稀少的例子中,甚至会严重损伤脑部。在1977年7月17日,墨尔本的《时代报》刊出一篇相关文章,摘录部分内容就足以显示出情况有多么严重。
   “在对抗了一年之后,英国政府同意赔偿因为预防接种而导致脑部受损的数百名儿童。据了解:至少有六百名儿童因为接种而受到伤害,这将由一个特别的政府医疗单位来评估。许多儿童已经患了麻痹症,或是只有两岁的智能年龄。”此篇文章也指出:接种疫苗受害儿童父母协会已经成立,并且“有356个儿童登记在案,其中,大约三分之二在接受三合一疫苗之后,导致脑部受损。”
    值得一提的是,在澳洲的三合一疫苗工厂,即联邦血清实验室所制造的疫苗,遵照的便是英国的配方,虽然不一定与英国所制的完全一样,但无疑地,基本配方是相似的。
    在澳洲,科罗克瑞诺斯博士在接种三和一疫苗的原住民儿童身上,发现了其他毁灭性的后果与极高的致死率。
    更令人忐忑难安的是,“疫苗在制造真正的免疫之外,以其他方式发挥作用的可能性。这使人联想到,不明疾病在高度免疫人口中持续爆发的事实……疫苗不仅只是制造原始疾病另一个微弱、温和的副本而已,所有疫苗通常也会制造和它们自己不同的症候。”
    制造厂商也已经指出疫苗的危险性。在澳洲,联邦血清实验室就列出了以下的“注意事项”:
    如果有下列急性疾病,不可以施打三和一疫苗,而应该以白喉疫苗取代之:
    1、 曾患有神经上的疾病,包含各种神经疾病的发作、痉挛,或是在未满月时期的脑部发炎。
    2、 曾经对疫苗发生反应,其程度比局部的红肿或轻度发烧还要严重者。
    3、 有神经性疾病家族病史,而且这些神经性的疾病非因外伤或感染所导致者。
    施打麻疹、腮腺炎疫苗也有很多禁忌以及一些“注意事项”。其中的一条是:“必备肾上腺素,以便在过敏性反应发生时能够紧急派上用场。”
    此外,统计上也显示,这些我们试图免疫的儿童疾病,其致死率实际上等于零;而且,“过去十年内,墨尔本皇家儿童医院认定由百日咳引发的婴儿致死率也是零。如果父母想做一个负责任的决定,这些讯息以及免疫的真象都应该呈现出来,这种决定才值得所有人的尊敬。
    当然,注射疫苗也有正当的理由。小儿麻痹症是可以使人残废的病症,在这种情况下,病人终其一生都具有身体上的残疾;像白喉也会出现严重而影响深远的并发症。但是,药量太重的麻疹疫苗,则可能导致脑炎。而本书的立场是:免疫被证实可能带来大危险,而且可能立刻发生在注射之后(例如,极少发生的过敏性衰弱),或不久之后(脑部受损),也可能是数年之后才变得明显,有鉴于此,事实情况的两面都应该告知父母,因为这绝非儿戏。
    我们也应该从其他层面来探讨,我们必须问:生病是不是能提供给儿童某些益处,而且胜过永久免疫?这极难评估。不过,敏锐的父母常常会在他们的孩子生过病(例如麻疹或腮腺炎)之后,注意到孩子有了显著的变化。一个原本意志薄弱、苍白、退缩的小孩,可能从这个疾病中产生庞大的内在力量,增强了生命力,并且获得全面性的健康。在患病的过程以及克服疾病的斗争中,心灵得到了强化,这对于孩子未来的命运大有裨益。只是关心身体,而不在意其他一切的人,从不会了解这一点。施打疫苗则让孩童失去了这种生命中的重要体验,因而丧失了这种重大发展的机会。因此,免疫不能提供真正的“良好健康”,反而阻碍了它的发展。
    对于已接受了足够资讯而仍然愿意为孩子做预防接种的父母来说,我们愿意进一步来考虑预防接种最适当的时机。
    我们先前已经讨论过,虽然脑部在一开始很不成熟,但在第一年就成长得非常快。这在儿童的头围图中,看得很清楚。从图中很容易看出在大约十八个月大时,成长率趋缓,在两岁时,曲线开始几乎变得水平,在这个阶段脑部与神经系统主要的冲刺成长已经过了,在三岁之后就不太成长了。
     所以,引介任何东西进入孩子的有机体中,即使是以很轻微的方式,也似乎很不恰当,因为这会干扰到脑部组织那些令人惊奇的发展,特别是当一种疫苗被认为与神经性失调有关时。孩子对于注射三合一疫苗的反应,就长期的影响来看,即使是轻微的反应,在科学界仍然是一无所知的。
    因此,若以脑部的发育作为判断的标准,孩子大约十八个月大的时候就可以接受疫苗注射了。然而,如果父母认为孩子在每一方面都有最适宜的成长条件与品质,并且对此充满信心,那么,就可以等到孩子三岁时再接种,因为我们已经讨论过,在这阶段孩子会以崭新而独立的方式来面对世界。
    ……
    至于麻疹、腮腺炎、水痘并非真正的儿童疾病,它们是由活在土壤中的具厌氧性、能够繁殖孢子的杆菌所造成的,它们常常是因为孩子身上比较深的伤口接触到土壤,或者是因为虫咬,甚至是抓痒抓出伤口而被传染的。住在乡下的孩子尤其特别容易受到感染,因为动物的粪便中就隐匿着这些孢子。
    ……
    探究儿童疾病的正确路径,并不是让每个孩子处于与免疫有关的危险当中,而是以本书中所揭示的方法来促进儿童的健康与福祉,然后我们就会发现,儿童确实能够以积极而没有副作用的方式来经验这些疾病,此种疾病经验也就能够在儿童的身心两方面带来幸福与新能量。
   (摘自台湾版《我来了》。本书以鲁道夫斯坦纳提出“灵性科学”的观点为基础,描绘出具体的幼儿照顾大纲。作者梭特女士,于1976年在墨尔本设立百加列婴儿中心。该中心是一所由妈妈与儿童一起共事的福利机构。).

TOP

发新话题