69 12
发新话题
打印【有15个人次参与评价】

以后考大学,平时分、高考分各占半

回复 50#gongwuji 的帖子

相对公平但又弊端颇多的一考定终身的突破,是根本的突破。.

TOP

引用:
原帖由 家有考王 于 2010-5-9 14:13 发表

平时分、高考分各占一半是针对中等成绩学生的。大概与圣人、神仙无关。一考定终生是天朝物产。 参考平时成绩是天朝向番邦学的
有此感慨,是听我同事豁了一句,伊拉女儿现在每次考试都战战兢兢的,因为据说,如有某次低于什么等地好像就不能怎么怎么了。
总而言之,不要像房价在调控中高涨,孩子在教改中背负越来越多。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 53#樱桃小果子 的帖子

我在51楼也说了高考的合理性。现在的改革,还是保留了高考的,并且平时成绩以10%的比例递增,发现问题可以及时调整。.

TOP

还好我们过站了,不赶这趟车.

TOP

引用:
原帖由 家有考王 于 2010-5-9 19:51 发表
我在51楼也说了高考的合理性。现在的改革,还是保留了高考的,并且平时成绩以10%的比例递增,发现问题可以及时调整。
如果不从体制上、具体措施上采取有效的方法,那么就是把现在高三的炼狱生活提前到高一。因为每一次的会考成绩都关乎最终的高考成绩,每一次的会考就相当于一次高考。.

TOP

回复 56#小能爸爸 的帖子

我想的与您56#的一样。
没敢写出来,怕吓着后面的还没有读高中的.

TOP

回复 57#wm007 的帖子

我们今年初三,吓得都麻木了。高中三年,年年高考,哈。。。.

TOP

回复 57#wm007 的帖子

同感,.

TOP

不在乎了!不在乎了!反正俺不在乎了!
就像文革时,你写大字报,我写大字报,互相比着写大字报,发现怎么写也跟不上革命,反而还被打成反革命?

俺歇着过小日子去了,不玩这个游戏了。
不嫌累的请接着好好玩!
都要疯了!

[ 本帖最后由 jrmm 于 2010-5-10 20:26 编辑 ].

TOP

唐宋元明清的科举考试不是最好的,但是和汉朝的举孝廉,魏晋的九品中正制是一大进步。
现在的(全世界的)公务员考试也是借鉴中国的科举考试。

高考制度不是最好的,但是看看小升初,中考改革就知道,学生负担没有丝毫减轻,开后门的事越多。.

TOP

希望早点实现.

TOP

没有更公平的办法来代替考试,尽管高考\中考被大家批斗,揭露其对小孩子的摧残,但是如果那天真的取消考试,拿平日成绩、综合能力分数等要素来作为进大学的门槛,那会受到更加多的指责和痛骂,因为更加可以搞花头。一锤定音固然有它的弊端,但是毕竟在大多数地方还是相对公正的,我相信大多数小孩子是考出了自己正常范围内的水平,只有少数孩子因为身体原因和心理因素失常而导致失败。也就是孩子该啥水平就是啥水平了,家长没啥可以抱怨的。如果搞弹性评分,这个文章有的做了,而且家长们不要指望因此而减轻了小孩子的负担,紧箍咒反而越来越紧。经过中国高考的历练,小孩子的心智和抗压能力会有大幅度的提高,这段苦难历程大家都熬吧,不要逃避,也没法逃避。到国外去读书也不是一个轻松的事情,我说的是正经读书而不是去混日子的那种,一样的,而且某种程度上小孩子承受的压力比国内更加大。.

TOP

回复 63#dongj 的帖子

你讲得老实惠的。花花10朵。.

TOP

回复 63#dongj 的帖子

顶一下再送花,就是这个理。.

TOP

这种会考成绩,除了上海的一些大学(还不是全部),外地的大学(北大清华等)根本不承认。上海教育政客只是在作秀,当官不作秀,会被上级责怪。这些教育政客们是从来不在乎小老百姓的死活,他们代表的不是老百姓的利益,作来作去就是要将自己的孩子作到天上去,将百姓的孩子作到地底。.

TOP

回复 63#dongj 的帖子

说的有道理,支持支持。.

TOP

回复 63#dongj 的帖子

有道理的,送花!.

TOP

回复 63#dongj 的帖子

同感,支持!.

TOP

 69 12
发新话题