发新话题
打印【有18个人次参与评价】

[转载] 高校按学分收费或推行全国 本科学制可长可短

高校按学分收费或推行全国 本科学制可长可短

北京将改变按学年结算学费的办法

  上海今年的高招政策昨天公布。6月高考逼近,选大学挑专业将成为今后两个月里高三学生家庭的一件大事。这几天,北京传来消息,首都高校按学分收费的方案已制订完毕,开始进入审批程序。那么,此举对全国其他省市高校的收费有什么昭示意义呢?上海会不会也进行相应的改革?

  家长对学费没感觉

  长期以来,我国高校的主要收费方式是按学年收费。北京市教委近日发布消息称,高校按学分制收费将按照有关规定,广泛听取社会意见,待物价部门审批后,最快将于2010年秋季开学后执行。而江苏省在多年前就制订了《高等学校学分制收费管理暂行办法》,并分批在全省高校试点推行。

  据悉,按学分收费后,单位学分的收费标准将根据学校的培养成本、教学成本等进行核算。而对于高校收费方式的变革,绝大多数家长尚处于懵懂状态。昨晚新浪网公布的本月度高考生求学意向调查显示,在选择大学和专业时,考虑学费支出的家长仅占0.9%。

  本科学制可长可短

  “按学分收费,是适应现在高校课程管理发展的一种必然趋势。”华东师大招办主任周鸿说,以前一个本科生四年里要学几门课、一学年又要上多少课时,都是有统一规定的,但现在课程是开放的,各院系只是根据专业要求规定一个最低的学分目标,在这个基础上学生们可以选择多学课程、多修学分。这样,原来的按学年收取学费的办法就必须做相应的调整。事实上,包括华东师大在内的本市多所高校,近年来已经逐渐采用此种收费办法。本科雷打不动的4年学制,开始被3至6年的灵活学制所取代,学生可根据自己的学业情况提前或推迟修满学分毕业。

  学生自主选择课程

  那么,按学分收费是否会成为另一种“涨价”呢?其实,早在2006年国家发改委就曾下发了加强高校学分制收费管理的通知,要求按学分制收费的学费总额,不得高于实行学年制的学费总额,“严禁高等学校以改按学分制收费为名,变相提高收费标准或收取其他名目的费用。”对此,上海震旦职业学院董事长张惠莉说,绝大多数在正常年限内修完规定学分的学生,所交纳的学费将不会高于现行收费的标准。只有多修或是重修学分,学校会按一定的教学成本适量收取一些费用,所交纳的费用才有可能比其他学生高。

  市政协教科文卫体委员会副主任、上海交通大学教授韩正之说,按学分收费也是一种国际惯例,由于每门课都是花钱“买”的,所以还可在一定程度上迫使学生珍惜每节课的学习机会。.

TOP

关注,.

TOP

要收费时,就搬出国际惯例。
谈福利时,就是发展中国家。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

这个办法好是好,学生多交学费,就可以多学一门。
讲师,教授考试试题难度加大,就可使得一大批学生因为此课未过关而再多学一次,多学一次要多缴费一次,美其名曰:巩固。
呵呵,这主意好,双赢。
但百分比不是很公平的。
这样的方法更加导致了功利的学习。
附带的就是用人单位会加码,你在大学里一共学了多少课程?
那些正常选择的,被那些超量超能学习的学生挤到一边,我们只能这样说:适者生存

.

TOP

如果一个国家教育产业化了,国家何谈和谐和创新?.

TOP

再弱弱的问一下,按如此算来讲师,教授,授课一次,收费多少?教授与教授授课是否也有区别,讲师捏?授课一次拿钱肯定没教授的多吧,因为学生花了钱学一门课,当然要上教授的课。.

TOP

按此折算,北大140元左右1学分,清华100元出头一点。修满学分2万元不到一点。学有余力的,如果不出国、没保研,或能提前工作,或能复习考研,也不是坏事。
对异地读书、就业的学子来说,只要缺一个学分就不能毕业,也就能继续享受60元/月的住宿费和学校的生活设施,并以实习的名义打工、找工作。.

TOP

嘿嘿!本来各校自己长学费要受到国家有关法令限制。现在倒好,可以自定学分价格了!涨价又有新行业了!再下去教授可以自定学分价格了。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 海之蓝TB 于 2010-2-26 10:24 发表

解决大学教育的根本之道,是大学的出口与社会的接口平衡。这个问题,是乡村小学校长都明白,但国家教育部长都做不到的问题。
应该建立教育劳工部,直接衔接出口。省得这些人各自为政,要管就一杆子到底。直接调节教育和劳工的关系。.

TOP

引用:
原帖由 海之蓝TB 于 2010-2-26 10:24 发表

解决大学教育的根本之道,是大学的出口与社会的接口平衡。这个问题,是乡村小学校长都明白,但国家教育部长都做不到的问题。
虽然这样做可以接口平衡,但是教授应该给予类似国家公务员的待遇,让他们不要为“后院着火”而担忧,从而安定的教授孩子如何做好学问。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

看来一个小小的改革,其实会牵涉到多方面的问题,并不是本身改革这么简单。

如果按照学分收费,有的学生2年就毕业了(但是用人单位如果脑子没有转过来,是否能接受2年毕业的本科生?);或者有的7、8年都不毕业,边享受大学生活资源边工作。但是如果太多人占有大学生活资源,那么每年新进的大学生怎么办?大学再扩容?.

TOP

大学毕业生是否能被社会接受,是市场决定的,而市场又在不断变化中。因此,教育部长是没有这个能力解决问题的。

要解决这个问题,只有家长本身目光放远,在培养孩子的初期,就考虑到孩子未来进入社会的能力,而不光是读书能力。

要解决这个问题,还有更重要的因素需要变革,如:大学教育体制的改革,大学本身与行政的脱钩等等。这个课题太大了,也太难了。目前看,希望渺茫。

所以,我们只能从自己做起。.

TOP

引用:
原帖由 兔子的姐姐 于 2010-2-26 10:53 发表
看来一个小小的改革,其实会牵涉到多方面的问题,并不是本身改革这么简单。

如果按照学分收费,有的学生2年就毕业了(但是用人单位如果脑子没有转过来,是否能接受2年毕业的本科生?);或者有的7、8年都不毕业, ...
我要是用人单位我就直接找自学考的学生,能力强的一年半就把本科段的学完,三年可以拿双本科,那些读了七,八年还没本科毕业的,当初倒是一般正经考进大学的,用人单位要吗?这样不是跳楼的更多?.

TOP

七改八改,首先应该把本科的教育体制改改好,把本科的课程体系好好修改优化好,更加贴近市场需求、更加提升学生的工作能力.这才是迫切的正经事..

TOP

回复 16#兔子的姐姐 的帖子

满四年的学生不可在学校住宿了。.

TOP

回复 20#家有考王 的帖子

是啊,我也想,总是要有个约定的。

尽管根据学分收费是合理的,但是我想,有优秀的学生在大学期间,通过自身的努力,合理地更多运用学校的资源,也是赞许的。学校毕竟不是纯功利单位,应该更多地鼓励学生而不是考虑更多地收费。.

TOP

引用:
原帖由 海之蓝TB 于 2010-2-26 10:27 发表

很简单啊,继续尝试、继续创新啊,最后一定是,熬到教授的留在大学,年轻的讲师陆续离开教学岗位,离开大学
呵呵,这个有什么好担心啊,自有后来人源源不断,数量是保证的~.

TOP

我们上海是个老龄化的城市,据说养老金不够发,怎么办,开放城市,让外来的年轻人在这个城市里安居,以后就好办了,可新年刚过,用工荒就显现,很多外来务工的都在自己的县城里找工作了,他们用不着及火车了,拿的钱和上海差不多,呵呵,大学里那样刚开始是好事,不过,素来有老百姓在医改之后看不起病,房改之后买不起房,那么教改捏?.

TOP

回复 16#兔子的姐姐 的帖子

没地方住么,就近入学.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 3#scarlett93 的帖子

精辟!.

TOP

引用:
原帖由 scarlett93 于 2010-2-26 00:01 发表
要收费时,就搬出国际惯例。
谈福利时,就是发展中国家。
一针见血!事实便是如此.

TOP

发新话题