240 12345
发新话题
打印【有20个人次参与评价】

[其他] 探讨:培养孩子的批判性思维能力

本主题被作者加入到个人文集中

回复 199#水之形 的帖子

讲得透彻.

TOP

引用:
原帖由 水之形 于 2009-12-2 13:54 发表
so, 爹妈要行动起来。自己家的娃,自己多花一份心。义务教育永远提供的是大锅饭。
我们日夜兼程!!.

TOP

不知道哪里能找到教授批判性思维的老师,我们来组织讲座?.

TOP

一晃这是三年前的帖子,现在看来还是很有意义.

TOP

引用:
原帖由 不二周助 于 2009-2-12 08:12 发表
批判性思維的教育很难在国内体制中执行,因为缺乏这方面的有经验的教育工作者。在中小学阶段,要将批判性思维融入日常教学,首先学习的模式就要大改变,背诵和记笔记这两种传统的学习手段不能和训练这种思维吻合。在 ...
请教不二,现在还是找不到这样的教育工作者吗?.

TOP

回复 199楼水之形 的帖子

一般来说,经过小学的学习了解了不少知识,这时在思维中会产生一定程度的混乱。通过批判性思维可以理顺知识的边界,知识之间的关系,逐渐形成系统性的思维架构。

如你所说,没有批判性思维,自学所得有限。例如,给同学一本平面几何,让他预习,如果他觉得这也对那也对,没有质疑,预习的效果就很一般。他要在预习中充满怀疑和不解,才会驱动他去寻找答案,从而得到数学素质和方法的养成。简单说,预习要有问题才是好的预习。

老子曰:道生一,一生二,二生三,三生万物。个人觉得,也可以用于说明质疑和相信之间的关系。在批判中建立自己的“道”,对事物进行空间和时间上多角度地观察和思考,这样的“道”才有足够的灵活性应付各种情况。

有家长问,如何让孩子学得不那么“死”,如何让孩子能够举一反三呢?养成批判性思维大概是窍要之一吧。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-6-18 00:32 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 子玖妈妈 于 2012-6-17 17:49 发表

请教不二,现在还是找不到这样的教育工作者吗?
个人以为,养成批评性思维的关键就一个字--“叩”。
子曰:“吾有知乎哉?无知也。有鄙夫问於我,空空如也;我叩其两端而竭焉。”
不过呢,我就只会乱“叩”了。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-6-17 22:01 编辑 ].

TOP

回复 207楼ccpaging 的帖子

我是有教科书的。曾经想自学教孩子,但还是不行啊,自己就不通.

TOP

回复 208楼子玖妈妈 的帖子

你可能相信的太多了。我们的教育有这个问题,把“对”的东西直接端到你面前。你不接受,就强制你接受。而且,可能在成人中,有些人会错误地从批判性思维中的“批判”联想到文革。这是文革至今未能做出澄清所带来的恶果。

其实,个人以为,没那么复杂。

家的小五有一天问我:“(坚)苦奋斗”的第一个字应该怎么写啊?
我回答:哦,不是这么写,应该是上面一个“小”字下面一个“大”字。
家的小五喜滋滋地去更正卷子了。过了一会儿,再来问我:好像不是这个“尖”字吧。

我想:是啊,我为什么要告诉你正确答案呢?我们家装了互联网接口,我给你买了计算机,里边有输入法,还教会了你如何google搜索,这个答案难道不应该是自己去寻找的吗?好吧,不管怎么说,至少你还是做出一个自己的质疑,“(尖)苦奋斗”,这样写好像不对。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2012-6-17 22:23 编辑 ].

TOP

回复 208楼子玖妈妈 的帖子

令媛学校应有相关课程.

TOP

回复 211楼火车是运茶的 的帖子

没有专门教的。他们实际是中国人用西方教育,还是缺少一些东西的。所以我想,有兴趣的家长们可以自发组织类似俱乐部吗?教材实际上市面上有的。关键是家长自己自学再教孩子行吗?.

TOP

回复 212楼子玖妈妈 的帖子

家长和孩子一起学更现实.

TOP

回复 213楼火车是运茶的 的帖子

应该是的,这需要探索的.

TOP

回复 215楼kathyzhang0703 的帖子

WW上还是有这样一些家长的。只是要组织起来去尝试,等待体制内教育观念的改变,那我们大概都入土了。有位搞教育的童鞋告诉我:教育就是要有百折不饶的精神去做。.

TOP

回复 206楼ccpaging 的帖子

嗯,我找老师推翻两点一线的公理,那个算是概念理解不清、思考不深入还是有批判性思维涅?

反正我看到我那种做法的变种在男女老少、高矮胖瘦中普遍存在。.

TOP

回复 218楼水之形 的帖子

你找老师要推翻两点一线的公理,这是一种批判性思维。几何啊,不质疑,我觉得,是不可能学到其精髓的。.

TOP

回复 220楼ccpaging 的帖子

我没有这个自信去判断自己当初就是批判性思维。

我更倾向于概念不清。当然,我找老师胡乱质疑,去出了把丑,倒是我对于概念,从此清爽得一塌糊涂。更大的收获是更深一层意识到概念的重要性,先期预设的重要性。

质疑的配套是实证,以及认为自己有可能是错的。没有这两条,质疑于人于己没有价值。.

TOP

回复 221楼水之形 的帖子

晕哦。你的数学老师太不合格了。如果我是数学老师,我的学生提出这样的问题,我会欣喜若狂的。多好的问题啊。如果其他同学无动于衷,我就下去挑动同学们来辩论。

笛卡尔方法论共四条,第一条就是怀疑一切。当然,仅仅有质疑还不够,还要有“批判”。由此笛卡尔才提出第二、三、四条的实证方法。

木有怀疑,相信书和老师(权威的代表)所说的一切,不就是迷信么?人可以有迷信,毕竟每个人的批判能力有局限,总得信点什么。

但是,总得质疑点什么吧。这样的人才完整。.

TOP

回复 222楼ccpaging 的帖子

我的数学老师很合格,无论是人品还是学识。他夸了我一通,但是我对于自己浅薄地提问,没有自己再深一层地思考之后慎重地质疑而羞愧。

这个在当时,我是有能力再思考一层的,但是没有。问题来自于哪里?思维惰性?显得自己会质疑?不知道。

[ 本帖最后由 水之形 于 2012-6-19 13:31 编辑 ].

TOP

博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之

这是配套教育,其中任何一句话单独拿出来都有其局限性。几个放在一起,才于人有益。.

TOP

回复 223楼水之形 的帖子

你的问题来自于生活,这是问题的自然来源。人人都有生活,但有些人觉得数学跟生活无关,生活了却没有提出任何问题。所以,你是好学生。

另外,这个问题一点都不浅薄。辩论清楚这个问题,可以明白清晰的定义有多重要。

假设,我们辩论的题目是“人一天吃三顿饭好还是吃四顿饭好?”结果,公孙同学说,钢铁侠数年才换一个能量块。那么,这个辩论就没法进行下去了。除非我们先跟公孙同学达成共识,辩题中对人的定义是什么,至少他要认同,钢铁侠不属于辩题中的“人”。

类似的辩论在历史上不断地发生。孔子说的“仁”是什么意思?老子说的“道”又是怎么定义的?二位老先生述而不作,为什么?他们的理念不断地被替换修改,又是什么原因?

《几何原本》成书于公元前,是现代数学的基础,在西方是仅次于《圣经》而流传最广的书籍。而历史如此之长,流传如此之广,仍然能保持原汁原味,为什么?.

TOP

回复 225楼ccpaging 的帖子

概念的重要性毋庸置疑。这不是我们的分歧。

我的意思是“审问之”。问之前,自己要认真思考,要自己正证一把,反证一把,然后再问。为了质疑而质疑,不是批判性思维。.

TOP

回复 226楼水之形 的帖子

为了质疑而质疑,不是批判性思维。--同意.

TOP

回复 228楼kathyzhang0703 的帖子

对的,要把握度,有难度的。.

TOP

回复 229楼水之形 的帖子

ZT   “批判性思维”教育法究竟怎么回事?纽约昆士区第128小学正在试用这种方法教学,如该校五六年级的学生组成一个“未来问题解决者”特别班,试验在两小时内处理一种假想的情况:到2000年世界人口达到70亿左右,而同时,地球上野生动植物的种类锐减。现在,学生们面临两个任务:①提出20个从上述事实中派生出来的问题,如过多的人口会减少可食植物的的供应等等。这就需要学生们运用知识去分析演绎。②经过这番思考,学生们对人口问题严重性的迫切性有了一定的认识。进而学生们必须找出解决这个问题的办法。在这种教学环境中,学生们完全摆脱了被动状态,在未踏上社会前就逐渐积累起了积极参与社会活动的主动的意识。
“批判性思维”教学法强调师生之间、学生之间平等地交换意见,鼓励学生提出问题,解决问题,而不是靠教师进行灌输,让学生死记硬背,因而激起了学生对事物的浓厚兴趣和深入思考。

批判性思维教育的直接目标是培育好的批判性思维者,即能够整合批判性思维的各种技能并加以有效运用,增强在其他学科学习和日常生活中运用这些有力工具的自信心、自觉性和具备良好判断力的人。好的批判性思维者既包括技能的维度也包括气质的维度。核心批判性思维技能包括:解释(interpretation)、分析(analysis)、评估(evaluation)、推论(inference)、说明(explanation)和自我校准(self-regulation)。

批判性思维能力训练有一整套规范的理论和模式。20世纪40年代,批判性思维被用于标示美国教育改革的一个主题;70年代,批判性思维成为美国教育改革运动的焦点;80年代成为教育改革的核心。美国批判性思维运动的开拓者恩尼斯(RobertEnnis)1962年就认真分析了“批判性思维”概念,新近的表述为:批判性思维是“为决定相信什么或做什么而进行的合理的、反省的思维”。哈贝马斯将批判性思维等同于“解放性学习”(emancipatorylearning),即学会从阻碍人们洞察新趋势,支配自己的生活、社会和世界的那些个人的、制度的或环境的强制力中解放出来。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2012-6-19 17:14 编辑 ].

TOP

回复 230楼子玖妈妈 的帖子

为决定相信什么或做什么而进行的合理的、反省的思维--------------这总结的挺好.

TOP

回复 230楼子玖妈妈 的帖子

赞同。.

TOP

回复 220楼ccpaging 的帖子

不是所有的质疑都是有价值的。要提出好的问题并不容易。而要提出好的问题,需要对所学习的材料或学科有一定的了解。.

TOP

回复 230楼子玖妈妈 的帖子

后面的话太虚了.

TOP

回复 216楼子玖妈妈 的帖子

有位資深教育者告訴我,要把孩子送到國外去,中國的學校教育沒救了.

TOP

回复 235楼混凝土 的帖子

如果这是大势 ,就要顺应大势,旺旺要转型为留学网,不要为应试教育摇旗呐喊了。.

TOP

回复 236楼一帘幽梦 的帖子

不过米国也有应试的,他们还单独发展出来升学顾问。要留学,还是要在国内打好基础教育的基础,两难呐。.

TOP

回复 236楼一帘幽梦 的帖子

应试也好,留学也好,要都将就,唯一的办法就是素质教育了。.

TOP

回复 236楼一帘幽梦 的帖子

旺網一直在支持家長們在壓力下找平衡。.

TOP

最近香港有位著名牧師林以諾在公開場合演講時提到同性戀,把吸毒犯罪等與之並列,引起各界輿論譴責。

小混每天早上都有閱報習慣,那天在報紙上讀到此處,衝口而出“有沒有搞錯?!”,同學們迅速圍過來八卦,然後激烈地討論,結論是:我們都是神的兒女(學校裡有聖經課),牧師沒有權利給任何人定罪,雖然我們現在還不清楚自己的性取向,但是絕不能容忍這樣的歧視。

這體現了批判性思維能力多麼重要。.

TOP

回复 240楼混凝土 的帖子

在一个言论和思想自由的社会中,较容易形成批判性思维能力。否则就要额外花工夫了。.

TOP

引用:
原帖由 水之形 于 2012-6-19 13:54 发表

我的意思是“审问之”。问之前,自己要认真思考,要自己正证一把,反证一把,然后再问。为了质疑而质疑,不是批判性思维。
对于知识/常识丰富的大人,的确要有这样的要求。可是对于小孩(甚至在讨论的领域涉猎不深的大人),可以省略这个要求吧?他们往往是隐隐约约觉得有点不对,可是不能很好的整理他们的思绪,如果大人对他们有这个要求,大多数小孩会放弃提问,也就是放弃得到新知,和进一步思考的机会。先让孩子建立"没有愚蠢的问题"的观念,比较可能发展出批判性思考吧? 




我没时间爬楼,直接看本楼,如果误解了你的意思,请见谅。.

TOP

回复 242楼sask 的帖子

我明白你的意思,我完全赞同你的看法——不论孩子的问题是否有深度,引导者(老师0r 家长)都应该以宽容的态度对待。

这一点都没错,这是在引导者的角度上而言。

引导者在引导初期,当然应该是宽容的,譬如当时我的老师。但随后一步是引导孩子去深一层思考。

这个跟我说的不矛盾。因为孩子本人是要逐步养成深一层思考的习惯。这样到成年之后,才能是认真地思考、审慎地发问;而不是轻率地发问,然后认真地争吵。.

TOP

再来学习一下.

TOP

子玖妈妈介绍的好贴,学习一下.

TOP

 240 12345
发新话题