打印【有0个人次参与评价】

[择校] 2013年上海市高中学校“提前招生录取”计划、方案及主要日程

1楼shumi1 shumi1 (学生午餐跟公务员同标准or公务员午餐与学生同标准) 发表于 2013-4-17 11:36 只看此人

2013年上海市高中学校“提前招生录取”计划、方案及主要日程

http://www.shmeea.com.cn/node2/n ... object1ai16970.html

2012年全市提前批计划招自荐生3377，推优生4827 ，共8204人，考生约85000人
2013年全市提前批计划招自荐生3882，推优生4657 ，共8539人，考生约83000人（其中2000历届生）

值得注意的是，
1）4657名推优生只占81000名考生的5.75%，而不是教委文件中一贯宣传的7%（去年也差不多是5.7%样子）
2）粗看看，似乎新黄浦区各校，都将提前批比例从40%提高到了总招生数的50%上下，这势必减少裸考数，对跨区生有影响。.

TOP

2楼lykween lykween (......) 发表于 2013-4-18 12:31 只看此人

及时、好贴、谢谢！.

TOP

3楼smderi0 smderi0 (......) 发表于 2013-4-24 15:27 只看此人

回复 1楼shumi1 的帖子

jw只讲7%可以推优，没讲这7%可以全部推优成功。.

TOP

4楼calalice calalice (......) 发表于 2013-4-24 15:35 只看此人

回复 1楼shumi1 的帖子

请教为什么对跨区生有影响。不明白。.

TOP

5楼shumi1 shumi1 (学生午餐跟公务员同标准or公务员午餐与学生同标准) 发表于 2013-4-24 15:55 只看此人

回复 3楼smderi0 的帖子

连计划数都不到7%，更不用说实际完成数了，教委公开骗。.

TOP

6楼shumi1 shumi1 (学生午餐跟公务员同标准or公务员午餐与学生同标准) 发表于 2013-4-24 15:56 只看此人

回复 4楼calalice 的帖子

提前批招的多了，裸考就少了。跨区生多数是去裸考的。.

TOP

7楼smderi0 smderi0 (......) 发表于 2013-4-24 16:43 只看此人

回复 5楼shumi1 的帖子

教委的原文：“初中学校推荐总人数不得超过具有2013年中考报名资格的本校在籍且在读应届初三学生数的7％。”从未有过文件讲过推优录取名额占学生数的7%。

也就是讲这些7%被推优的人可以去竞争4657个招生计划，成功率大概在80%左右，不是讲你只要被学校推优了就一定会被市重点录取，否则高中学校的招生自主权到哪里去了。希望你了解清楚招生流程和政策再批评。.

TOP

8楼shumi1 shumi1 (学生午餐跟公务员同标准or公务员午餐与学生同标准) 发表于 2013-4-25 10:29 只看此人

回复 7楼smderi0 的帖子

你怎么还不明白？
那句话的意思是：初中推荐的推荐生，最多可以到7%。初中有理由不用足这个政策吗？显然，倘若教委没有其他限制，没有一个初中会不用足这个政策的。但实际是，教委自身给出的计划，就只有5.X%，连6%都不到！
然后，高中再在这个5.X%的基础上，筛选；加上一些鸡肋校没有人报考，最终结果才是你说的，实际录取80%样子，即全体考生的5.X%×80%<5%!.

TOP

9楼神兜兜＊萌妈 神兜兜＊萌妈 (......) 发表于 2013-4-25 10:33 只看此人

这几天心好焦虑啊．．．快点考好伐.

TOP

10楼smderi0 smderi0 (......) 发表于 2013-4-25 10:49 只看此人

回复 8楼shumi1 的帖子

7%是规定的初中学校推优的名额限制，1楼的自荐生的招生计划是规定的高中学校在各区的推优招生数，两个根本不是一回事情。你看到过哪个初中学校被限制不能推7%的优秀学生而只能推5.X%吗？.

TOP

11楼lykween lykween (......) 发表于 2013-4-28 09:00 只看此人

引用:

原帖由 shumi1 于 2013-4-24 15:55 发表 $\"\"$
连计划数都不到7%，更不用说实际完成数了，教委公开骗。

推优一方面要看重点高中的招生容量，一方面要看初中的考生数量。一直是动态平衡的才正常。
比如第一年，重点高中整体招生容量是16000人，推优占其招生数的30%，4800人。这时，初中总计报考人数70000人，按7%算，推出来4900人。
第二年，高中没增加招生容量，初中报考人数14万人，按7%算，推出来9800人。如果高中要全部都接收推荐才算公平，就意味着裸考要少4900人，是另一种不公平。
这样的情况，自己简单地解读为骗你，只能证明评判视角是单一的。.

TOP

12楼shumi1 shumi1 (学生午餐跟公务员同标准or公务员午餐与学生同标准) 发表于 2013-5-6 11:52 只看此人

回复 11楼lykween 的帖子

解释起来哪能介吃力。
推优数量，是依据高中计划，分解到各区各初中的。高中计划不足7%，初中如何拿到7%？好比教委只给了6个馒头，你却让初中做“如何分7个馒头”的数学题，有解吗？！吃力。.

TOP