请联洋居民关注刘诗昆幼儿园关闭一事
jennyyyy
http://bbs.sh.liba.com/t_357_4294748_1.htm
注册日期: 2007-03-28
来自: 上海浦东新区
工分: 11
请联洋的所有业主们关注一下刘诗昆幼儿园闭园的事情， 虽然此事的意义可能亚于变电站对于孩子的健康权的斗争， 甚至貌似不关我们业主的事情， 但是， 事实上，却和每个家庭息息相关， 想想， 东方一个班的孩子都35人左右， 远超过政府规定的25人，孩子的教育质量怎能让人放心，但是联洋社区的地皮上造的园所却租给了私立幼儿园经营， 现刘诗昆不想再经营，SFJ决定私转公，联洋社区的孩子终于有可能来享受到25人一班的教育了， 这也是我们合理的权利， 但是， 如果你看到刘园家长的态度， 就会知道事情没那么简单
http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D297
1 刘园家长个个义愤填膺， 论坛上所以想给他们点客观建议的人都得小心翼翼，不然就可能遭受猜疑和漫骂。 非常可笑，孩子们确实无辜， 他们矛头不断指象政府和善意的人时， 怎么不想想，最应该对他们的孩子负责的应该是他们自己， 放弃自己纳税应该享受的公立教育， 改投私立并无不可， 但是，所谓私立， 孩子送进去就如签定了商业合同，选择商业合同的模式就有商业风险， 投资方开不下去了，换了，都属正常的风险，他们都是成人，当初考察时候为什么没思考： 他们热爱的刘园只是租了政府的房子， 身处联洋多年， 应该很清楚状况，租约是否能续肯定有变数。如果刘的投资方真的热爱这些孩子，为什么不另寻一地，继续教学呢？ 但是刘园的家长却被洗脑的非常成功，死挺刘园，认为都是政府的错，真是可笑， 如果政府继续租约， 对得起联洋几万纳税人吗？
2 更为可笑的是， 刘园的家长认为即使东方接盘， 必须按照他们的意思来选择留下原来的老师，还有教学的MODEL。 号称一国两制都行， 为什么不能收没有编制的老师？ MY GOD， 联洋的家长最终大多都选择东方， 做为纳税人的联洋居民今后就要接受刘园的教学方式？ 这事要在外地，你进的私立幼儿园关了，那是你自己选择私立园正常的风险，你们去打民事官司去，和政府何干？ 幼儿园不是义务教育，上海的小孩政府都是有补贴的教育的，你不要，现在出风险了，政府解决了，还坚决对抗，要来选择幼儿园谁来接管，幼儿园的老师和教育方式他们定， 太可笑了！联洋年华那些年年维权不要去刘的家长估计要被雷呆！今后在刘园现在地址上的今后的东方的孩子，将接受刘园的教育风格？
如果刘园的家长要东方接盘后保持刘园风格， 要去上书韩正，是不是联洋的居民要上书温总理，讨回咱们纳税人才有的权利呢！
选择东方的孩子家长们，建议你们也适时力挺东方，和关注自己的权益，网上的刘园家长极其凶悍，东方的妈妈想说东方不是洪水猛兽劝他们不要太焦虑，几乎都是谨慎的不行，不然投枪匕首就要来了，真的很难想象，如果政府不停的接投枪匕首，而作为纳税人的联洋居民却不说话，后果会是怎样！.
