‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 72 12
发新话题
打印【有0个人次参与评价】

HDR，还世界本身的光影色彩

51楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-2 17:21  只看此人
如果手里有张照片不是RAW格式，但明显的阴影部分很多，很黑，高光又发白，那么也可以用手工来做HDR。
比如这张照片，是逆光拍摄，以前我用U点局部调整人物的阴影细节，现在不用了，可以得到更均匀细致的细节和色彩。


[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-2 17:24 编辑 ].

TOP

52楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-2 17:26  只看此人
三张曝光过度，我们可以用任何图片软件来调整曝光量，我们可以用亮度25为单位，对比度10为单位，正向做四张，负向做四张，也同样的到9个片基。






曝光过度合成：包围+


[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-2 17:31 编辑 ].

TOP

53楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-2 17:26  只看此人
三张曝光正常：






曝光正常合成：包围0


[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-2 17:33 编辑 ].

TOP

54楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-2 17:26  只看此人
三张曝光不足：







曝光不足合成：包围-



[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-2 17:36 编辑 ].

TOP

55楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-2 17:26  只看此人
同样的，包围+对应过曝，包围0对应正常，包围-对应欠曝，那么合成后的照片，明亮和阴影部分得到许多平衡，更多细节被表达，虽然不如RAW格式处理得好，但如果可以更用心地分层，不做平均分层，而是偏暗的片子朝过曝增加张数，相应的欠曝减少张数，那么阴影部分的细节将会更多，但最暗的一张不可省略，否则结果会显得高光细节不够。或者，把分层的明暗向两边靠，以获得更多的亮部细节和暗不细节，但效果就不如均匀的分层细腻，显得生硬。反之，过曝的照片做出来效果会更差，因为许多细节被过量曝光后的损失是拿不回来的，这也就是是宁欠勿过的曝光警告。



[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-2 17:51 编辑 ].

TOP

56楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-2 18:08  只看此人

这是两边靠的分层合成。

.

TOP

57楼母子同行 母子同行 (......) 发表于 2008-11-2 19:00  只看此人
好玩！！！.

TOP

58楼cathymama cathymama (高效率？有点难) 发表于 2008-11-3 01:03  只看此人
交一张作业.

[ 本帖最后由 cathymama 于 2008-11-3 01:05 编辑 ].

附件

1.jpg (346.71 KB)

2008-11-3 01:05

1.jpg

TOP

59楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-3 08:45  只看此人

回复 58#cathymama 的帖子

有几个问题我也困惑。

一、似乎没有大面积阴影的照片，或者没有高光损失的照片不适合HDR。
二、曝光严重失常的照片会造成很严重的噪点。
三、有关树木花草的等细枝末节比较凌乱的风景，反而损失了对比度，照片会变得平庸。
四、总结以上经验，似乎对于建筑类风景，或者草原、雪山、湖海等大反差照片更适合HDR，最容易出效果。还有个条件就是，要么是阳光灿烂，要么是灯火霓虹。但有大片浅色天空或湖海、建筑物大面积浅色墙壁等，深浅边沿会有很强烈的对比积淀，看了不舒服。
五、人像还没有过多的试验。.

TOP

60楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-3 10:24  只看此人

人像试验，大家看看有没有必要？

原片：
.

TOP

61楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-3 10:26  只看此人

HDR之后：

似乎还是原片有腔调。
.

TOP

62楼almading almading (...) 发表于 2008-11-3 10:47  只看此人
啊！原来美照多是造出来的。.

TOP

63楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-3 11:03  只看此人

回复 62#almading 的帖子

当今的摄影已经今非昔比。当然，传统的摄影因为以胶片为基准，所以许多专业规则也都按老标准评判。而数码摄影因为跳出了专业的藩篱，所以被专家们另列为数码摄影。因此，数码摄影出现了以传统为评判标准的写实摄影，以数码特技为后期制作的另类摄影，由于专业传统和欣赏习惯的不同，后期制作存在很大争议，无论如何新事物总是备受质疑，正如同摄影刚发明的时候，受到绘画界的强烈排斥，直到如今摄影不仅登了大雅之堂，而且还成为画家们采风的辅助工具。可想而知，随着数码摄影的平民化，加上电脑和网络技术的发展普及，参与的人越多，现代摄影的发展将更加丰富到令人瞠目结舌。.

TOP

64楼almading almading (...) 发表于 2008-11-3 11:20  只看此人
是的，我们必须承认这一点，科技的进步推动人类进步并造福于人类。我们在感叹高科技带给我们的惊喜时，必会感谢创造它的人们。毕竟“造美”是让人赏心悦目的。
只要不造假。.

TOP

65楼grant grant (助人乃快乐之本，我是琪琪爸爸，我家琪妈不上旺网) 发表于 2008-11-3 12:38  只看此人

回复 26#小猪爸爸 的帖子

嗯，了解了。
一般看到是用三角架，对同一场景采用不同的曝光值，后期叠加。
您用软件改RAW格式，应该也是同样的原理，不过可能在极端情况下还是有些局限的。.

TOP

66楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-3 13:12  只看此人

回复 65#grant 的帖子

从理论上讲，应当用三脚架以2EV的步长拍摄三张，问题是一个必须是天气非常好，在小光圈低ISO下有足够的速度曝光，以保证三张绝对的吻合，否则画面的锐度总有损失，还不如不做。第二个，取景框里不能有活动的人和动物，甚至被风摇动的树叶，三张依次曝光要达到没有丝毫差异，除非用顶级专业的器材。第三，我的目的只是对现有的相片在细节上有所改良，而不是做一张真正意义的HDR，我是利用HDR技术还原更多细节。而现在的HDR被很多摄友用来制作极富未来感动漫味很浓的装饰性图片，特别适合现代派的建筑，和浓云翻卷的海景山河。这个技术原理就是，高范围的动态曝光，在深浅边缘处软件所平均出来的浸润痕迹，像用颜料涂抹出来一样。

[ 本帖最后由 小猪爸爸 于 2008-11-3 13:14 编辑 ].

TOP

67楼grant grant (助人乃快乐之本，我是琪琪爸爸，我家琪妈不上旺网) 发表于 2008-11-4 08:40  只看此人

回复 66#小猪爸爸 的帖子

嗯，小猪爸爸的这个帖子里学到了很多东西。
有时间试一下。非常感谢～.

TOP

68楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-4 09:42  只看此人

回复 67#grant 的帖子

你可不要这么说，我其实也是边学边做，只是我面皮老，敢拿出来。.

TOP

69楼yiyilaoba yiyilaoba 可能存在争议 发表于 2008-11-13 14:39  只看此人
引用:
原帖由 小猪爸爸 于 2008-11-3 08:45 发表 \"\"
一、似乎没有大面积阴影的照片，或者没有高光损失的照片不适合HDR。
对的。HDR适用于光线比较复杂，超出感光器宽容度的场景。如果高光和暗部都没有溢出，那HDR就没有用武之地了。.

TOP

70楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-13 14:59  只看此人
而且，对于明暗对比和影调相当协调的片子再做HDR，反而干扰了场景原本的气氛，毕竟HDR一般来讲是个补充手段。.

TOP

71楼yiyilaoba yiyilaoba 可能存在争议 发表于 2008-11-13 15:03  只看此人
引用:
原帖由 小猪爸爸 于 2008-11-13 14:59 发表 \"\"
而且，对于明暗对比和影调相当协调的片子再做HDR，反而干扰了场景原本的气氛，毕竟HDR一般来讲是个补充手段。
可能是因为HDR的明暗对比超出了显示器的宽容度，需要把HDR mapping到 LDR，再在显示器上观看。.

TOP

72楼小猪爸爸 小猪爸爸 (我当舍弃一切) 发表于 2008-11-13 15:12  只看此人

回复 71#yiyilaoba 的帖子

我不是这个意思，我是说完成出片后的效果。.

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 72 12
发新话题