‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[家居生活] 选液晶？等离子？

1楼marchrain marchrain (......) 发表于 2007-12-6 15:20  只看此人

选液晶？等离子？

新房子里需要添台电视，平常多数是看有线，偶尔看牒，大概46--50寸的。请问：是液晶的好还是等离子的好？哪个牌子？.

TOP

2楼陪懿读书 陪懿读书 ( 女儿英语期末100分，嘿嘿) 发表于 2007-12-6 19:47  只看此人

当然液晶拉

我家是PHLIP的，质量不错的.

TOP

3楼marchrain marchrain (......) 发表于 2007-12-7 09:08  只看此人

回复 2#陪懿读书 的帖子

谢谢。
本来也想选液晶的，都看好了夏普刘若英做广告的那款AQUOS，46GX3 的，可是后来又听说42寸以上的大尺寸的还是等离子的效果好，液晶的技术不过关。所以现在没方向。希望专家或用过的各位给个意见.

TOP

4楼桃之夭夭也 桃之夭夭也 (几多欢喜几多忧) 发表于 2007-12-7 18:15  只看此人
现在液晶的技术上去了，以前做不了大屏幕的。但是现在动态上去了，差别已经很小了。
我个人觉得还是液晶更有前途.

TOP

5楼jiajiading jiajiading (开开心心上学校) 发表于 2007-12-8 17:13  只看此人
以前也一直都认为是液晶好的，但是在国庆的时候，为买电视机做了一些调查，比较了店里的样机，还是买了PANASONIC的等离子，感觉等离子的色彩柔和，看了眼睛相对来说不太累，也没有视角的限制，而且根据我们家隔壁的修理家电的师傅说，大尺寸的还是等离子的比较成熟，国内因为对于液晶的宣传做得比较多，所以大家都基本上把平板电视等同于液晶电视。其实液晶还是做静态的图像比较好，所以更适合做电脑显示器。

[ 本帖最后由 jiajiading 于 2007-12-8 17:14 编辑 ].

TOP

6楼我家来福 我家来福 (......) 发表于 2007-12-8 22:18  只看此人
液晶的.清晰.SHARP的,不错..

TOP

7楼marchrain marchrain (......) 发表于 2007-12-10 08:59  只看此人

回复 5#jiajiading 的帖子

是啊，我是看到一篇报道，说北京的一个什么研究院的专家的调查结果显示：长时间观看电视后液晶的视疲劳比等离子的要厉害。可是朋友告诉我等离子耗电更节棍。  一些论坛上的帖子又分不清是不是抢手所为。所以，还是请教旺网的BBMM比较可靠。.

TOP

8楼loveneverdies loveneverdies (如影随行) 发表于 2007-12-10 09:16  只看此人
液晶.

TOP

9楼朵妈 朵妈 (吟啸徐行) 发表于 2007-12-10 13:02  只看此人

回复 1#marchrain 的帖子

液晶是PHILIP和SHARP的好，等离子是松下的好．
液晶耗电少，静态图像很清晰，缺点是动态图像可能会拖尾．大尺寸没有优势．
等离子耗电高，但动态图像不错．

我家因为喜欢看碟，所以选了松下50寸，看碟真的很爽．.

TOP

10楼marchrain marchrain (......) 发表于 2007-12-10 16:22  只看此人

回复 9#朵妈 的帖子

是那个全高清的50PV70吗？.

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题