[转载] 美国孩子都自由发展？那是假象！<人生设计在童年>作者:高燕定

美国人都不管孩子？美国人都让孩子“自由发展”？　　
    ——这是一种“麻醉剂”，是一个认识上的误区。　　
掌握财富和地位的美国上层阶级是绝对不让孩子自由发展的！头脑清醒的不满足于现状的中产阶级上层也绝对不让孩子自由发展！在充满竞争的世界中，他们不但没有满足感，相反的，却充满危机感。他们保持着清醒的头脑，想方设法培养孩子从小拥有成功者所必须具备的素质。　　

    女儿高中将毕业时，收到了大学本科全美排名第一的普林斯顿大学的录取通知。没过多久，普林斯顿校友在休斯敦的莱斯大学隆重举办宴会，出动了不少老校友，还专门从远在新泽西州的校本部调来几位在校大学生当说客，目的在于动员被录取的学生选择上普林斯顿，真是一片良苦用心。

　　那天，德莱尼法官西装革履，专门开车来我家，担起接送我们一家人的任务。看得出来，他的目的是一路上能做做我们的“思想工作”。当时，连普林斯顿、哈佛在内，女儿手里还捏着好几份录取通知书，有两个学校很稀罕地给了全额荣誉奖学金（不是根据家庭收入计算而提供的需求助学金）。德莱尼先生当过多年律师，又当了10年法官，审过很多案子，自然有高度的判断力。在他眼里，女儿显然随时可能“叛逃”。他是普林斯顿大学的忠实校友，十几年来一直代表普林斯顿面试考生，为了写好与女儿面谈的报告，甚至在面谈之后一个礼拜，又把女儿召去再谈一次。那天赴宴，一路来回，我和他聊了三四个小时，顺便“查”了他家的户口。他两个女儿上完普林斯顿后，和他一样，一个接着一个，也都上了法学院：一个快毕业，一个刚踏进校门。全家3个人上法学院，真神。　　

    晚宴开始之前，盛装的男女宾主们兴致勃勃地聚在一起，无拘无束地交流着。更神的是，我在交谈中发现，其中好几位是律师。有位白人学生的父亲是律师，这个学生表示，本科毕业后接着就上法学院。他又兴奋地透露，哥哥今年夏天毕业，在普林斯顿学的是音乐专业。他妈妈在旁补充说，哥哥在普大上学这4年，只拿过一个B，在校平均成绩GPA超过3.9。做律师的父亲在一旁忙接过来说，是3.97。母亲又说道：接到好几个法学院的录取通知，已经决定了，秋季开学就去上纽约大学法学院，准备当一个服务于娱乐业的律师。真是义无反顾啊！听她一点不含糊的口气，实在让人怀疑有关美国学生、美国父母不重视成绩，让孩子自由发展的说法。再一想，哈佛大学法学院院长埃琳娜?卡根的父亲是律师；耶鲁大学法学院院长的父亲，也是耶鲁法学院的教授；哥伦比亚法学院院长的父亲同样是该法学院的教授；最高法院大法官金斯帕格的丈夫是律师，儿子是律师，女儿也是律师，全家――都是律师。　　

    这么多律师的孩子，少有例外地不当律师，不能不让人怀疑美国家长提倡孩子自由爱好、自由发展的传说的真实程度。怎么就不见一个律师的孩子学电脑、化学、电子、机械或是土木工程？就我近几年所作的研究和掌握的资料，可以说，例外的现象实在不多。这里面，有多少是由于家长的影响，是家长们苦心为孩子作人生规划的结果呢？圣诞前3个星期，我接到芳的电子邮件，说是圣诞节期间要来拜访我。她在来信中说，吉姆非常渴望见到我，她特别提到“他想向你了解把孩子送进哈佛的所有技巧”，并且让我作好准备，“接受一大串问题的轰炸”。芳是上世纪80年代来美的中国留学生，吉姆是她的美国丈夫，他们都在得克萨斯A&M大学获物理学博士，12年前到著名的休斯公司工作，后来跳槽到硅谷工作至今。我和他们认识已近20年，最后一次见面是6年前。　　

    其实，我也非常渴望见到吉姆，很想听听这位美国人亲口告诉我，为什么他们也那么在乎孩子的发展。我在给芳回复电子邮件时，故意揶揄道:“美国人不是都不管孩子吗？美国人不是都让孩子自由发展吗？”虽然我很清楚地知道，美国人并不是都让孩子自由发展的。他们表示非常急切地想读到我的书，其时，我的两本书都还没有出版。见面那天，我预先打印并装订好一份《人生设计线路图》的书稿，准备送给他们做见面礼。

　　哪知，见到他们一家4口，我顿时呆住了。没想到，他们的两个孩子，一个才7岁，另一个还不到2岁！难道美国人也像我一样，信奉童年人生设计？我该先给他们准备一本《人生设计在童年》才是。　　

    一见面，我先忙着轰炸了吉姆好几个问题。我说，很多中国人都以为美国人是不管孩子的，美国人都让孩子自由发展，我知道这种看法是偏见，不过，我还是想听听，你这个美国人到底是怎么想的。我也告诉他，我要把他的观点写到我的这本书里。　　

    吉姆说，大多数美国家长确实是让孩子自由发展的，美国大多数中产阶级家庭的父母不在乎孩子现在干什么，今后干什么。比如我的父母就是这样的：我小时候，不论做什么，他们都说好，都给我喝彩。他们确实是让孩子凭自己的兴趣自由发展。不过，我就不会这样！美国的上层阶级也绝对不是这样！我现在住在加州硅谷边上的洛斯阿尔托斯最富裕的区域，那里的房子，最便宜的也要100万美元以上，那里有全美最好的学区。以我们的收入，在那个地区买房子，进入那个学区是挺费劲的，不过，我们为了孩子的教育就是要挤到里面去。那里的孩子都上著名的私立大学，追求最好的工作和职业。　

    他说，无形的竞争从很小就开始了。有一个邻居的孩子，才上到一年级，已经能阅读四年级程度的书。他的母亲不肯告诉我们，她用什么方法、什么窍门使她的孩子远远超过其他孩子。她说，那完全是天生、自然的。我当然不相信，她是在保守秘密，不希望别的孩子超过他。这就是我这么大老远跑来请教你的原因之一。　　

    我的大孩子现在7岁，学校里的老师要求他，要能写由5个句子组成的文章。我对他说：如果你现在只能写1个句子的文章，今后肯定要去坐牢！写2个句子组成的文章，今后高中毕不了业；写3个句子，高中可以毕业；写4个句子，可以考上大学；写5个句子，可以考上好的大学；写6个句子，可以考上哈佛；写7个句子的文章，可以拿奖学金上哈佛。你现在必须学会写7个句子组成的文章！　　

    我当时因为急于听他其他“必须”的观点，没有打断他，告诉他，哈佛不会只因学习好而发奖学金（哈佛实行的是“需求奖学金”制度，奖学金只发放给家庭经济有困难的学生）。　　

    芳告诉我，吉姆是硅谷乃至全美国最好的那1%～3%的工程师。不过，吉姆认为，如果他是全美最好的医生或律师，他就不是现在这个样子。虽然我认为他们现在也挺好，不过我也能理解，吉姆显然是属于最聪明的那种人。他们的意思是，如果小时候他的父母没有让他自由发展，而是引导他走“更好”的路，他现在的状况会更理想。我想，从这一点来说，他们感到遗憾是很正常的。我能理解，生存在硅谷那样充满竞争的地方，人们是不会有满足感的；相反的，人们充满了危机感。因此，不难理解，他不会和大部分美国家长一样，放任他们的孩子自由发展。

    我的女儿在法学院学习期间，暑假在纽约曼哈顿一个顶级律师事务所实习，这个所在世界各地有好几个办事处，仅在纽约的办公室就有400位律师，占用摩天大厦的30多层楼。有一天，她给我发来一个两三句话的短邮件：爸爸，你知道吗，以后我有了孩子，1岁就得开始申请学校，两岁入学就要interview（面试）。显然，这是她从身边个个都是出身名校的律师那里，耳濡目染地接受了美国那一阶层人士教育孩子的理念。　　

    据《华尔街日报》报道，美国占人口总数5％的人掌握着全国约59％的财富。美国作为一个商业社会，以金钱论英雄是很自然的。依靠个人奋斗，以智慧致富的人被社会大众尊崇，被看作成功者，是英雄。这一小部分的“成功者”保持着很清醒的头脑，想方设法让他们的孩子从小拥有作为成功者所必须具备的素质。我看过一份有关家长对孩子的职业生涯影响的调查报告，其中的统计数据显示，被调查的美国大学生中，只有20%多的人认为，他们的职业发展是受了父母的影响。很多人因此认为，美国人都是任由孩子自由发展的。实际上，这是一种麻醉剂，是一个认识上的误区。虽然有许许多多甚至大多数美国父母是任由孩子自由发展的，但是，确实还有不少理智的中上阶层美国家庭不像人们想象的那样。我发现，在女儿出身于政、商、医、法家庭背景的哈佛朋友中，只有极少数大学毕业后不是选择政、商、医、法之一的专业。他们大多都是在进入大学以前就有了明确的目标，而后基本没有什么改变。　　

    根据我20年的美国体验，我更相信吉姆的话：掌握财富和地位的美国上层阶级是绝对不让孩子自由发展的！头脑清醒的不满足于现状的中产阶级如吉姆者也绝不会那样！他们不但没有满足感，相反的，却总是看到竞争的惨烈，充满危机感。.

是的，赞同，对有天份的小孩子要从小开发.

赞同,孩子的人生初期没有父母的计划而是听任自由的话,除非是特别有天赋的孩子,否则不会有明确的目标和人生理想..

关键是现在中国父母对孩子管得太多了,我觉得适当的引导是不要的,过了就不好了.而且孩子自己的能力和兴趣也是重要的..

有几个问题需要探讨：
1/如果父母双方对于孩子的发展模式意见不同，一般的母亲会认为孩子需要从小培养，一般的父亲认为孩子就应该有个快乐的童年，结果会如何？
2/跟年轻的具有良好心态的美国全职妈妈相比，我们这群看起来还有份不错工作的小白领该如何平衡工作和生活？我们有多少时间跟孩子在一起？
3/读书真的有天赋的，不是每个认真学习的孩子都能走上光明大道的。即便是走上光明大道了，在一个拥有400个一流律师得事务所里工作会有多少幸福感呢？.

没错.老美其实也很在乎孩子的教育的.在美国好的学区的房子是卖的很贵的.从这点就能看出来.不过,他们对待孩子的方式和态度可能还是跟我们中国人有区别的..

.

我觉得这个吉姆有点太不知足了吧 。父母把他培养成出色的人才，他却责怪父母没有把他引导向更好的职业。万一他的父母引导了，他却在那个领域不那么出色，没有现在做的这么好，他会不会又要怪父母没有尊重他的特长？而且人家不告诉他培养孩子进哈弗的诀窍，就说人家是怕他的孩子超过自己的孩子，未免心胸太狭隘了吧！人家说的也许是真的，一切都是顺其自然的，因为人家是用适合自己小孩的方式引导孩子，没有感到有什么刻意的所为。吉姆这个人心态不对。再说有钱，那也是无止境的，中产阶级比较任由孩子发展正说明中产阶级物质和精神达到了相对好的平衡，他们生活得比较从容。那些“上层阶级”呢？他们只看重眼前的成功和财富，而且大多也就是些苦苦打工奋斗过来的，所以失去了生活的很多乐趣，又特别害怕失去赚来的成功。那上层阶级之上还有大富豪呢，我就不信大富豪家的孩子都从小设计好前途啊？真正有钱的人是有足够的底气让孩子自由发展的。而中产阶级呢则有好的心态让孩子自由发展。倒是所谓的上层阶级，不上不下。要说人生活着就是为了进入上层阶级，那何不以成为大富豪作为终极目标呢？大富豪童年时就被父母设计成走大富豪的路啦？没可能的呀。再说律师家庭的孩子都是律师，我觉得那是因为从小家庭的熏陶使他们已经对律师行业产生了兴趣和亲切感，如果一旦有一个孩子天份不接受这种熏陶而更强烈地要去做别的事情，父母还是会放手的，只不过这种情况不多罢了。.

.

没错.老美其实也很在乎孩子的教育的.在美国好的学区的房子是卖的很贵的.从这点就能看出来.不过,他们对待孩子的方式和态度可能还是跟我们中国人有区别的..

也关注。.

这个高燕定有点不厚道啊，为了推销他的书（所谓的《规划童年》），就这样来描述和评论美国人的教育。

吉姆是个高级工程师，拿着高薪，住着100万美元的房子，依很多父母的想法，能给自己儿子设计出这样的前途，应该也是很成功的了吧，没想到人家自我感觉还不好。认为父母没给自己设计好，应该设计个律师啥的。

如果设计了律师，他又觉得没给他设计成总统，不是还要怪父母？

我很怀疑这个吉姆是不是如他所说从小是“自由发展”的，如果自由发展，应该很自信，很独立，怎么还会把自己的不如意怪责到父母头上去？

看起来《规划童年》也不是什么新鲜东西，无非还是以职业、薪水来定义成功。可是，作者自己也说，生活优厚的中产阶段虽然生活富足，却不感到满足，而充满危机感，规划了半天的最后目标，就是再制造一些精神紧张的下一代中产阶级吗？

依我看，高燕定如果不是出于商业精明，就是还没有足够的高度。

[ 本帖最后由 胡豆妈 于 2008-2-1 00:08 编辑 ].

呵呵,批判得真够戗,人家谈谈经验,大家不妨听听嘛.仁者见仁,智者见智.
不过,说实话,我在完整地看过这本书后,对于楼主引用的这一篇,以及很多篇的观念和做法,都不太能接受.我赞成在孩子的启蒙教育、素质教育中，引入了职业理想和职业规划的概念和方法，通俗地说，就是人生要有远大和具体的目标，不能仅以进入大学作为人生的奋斗目标。但是，树立了目标之后，就要牺牲掉孩子的快乐童年，就要非常功利地以世俗的成功学来锻造青少年吗，这一点，我还不能认同，至少目前不能认同。.

不过在英国也是一样，能进好学校的房子卖的贵，看来大部份的家长还是一样滴。.

在纽约的同学现住州排名前列的学区， 正在积极努力跻身全国排名前列的学区， 为此夫妇俩啥想法也没有， --赚钱吧， 同时管好儿子， 学琴/中文/等等等等都没拉下， 朋友中有孩子考入哈佛， 立马引来大家侧目.

一直关注阿正妈妈的博，偶可成了你的“粉丝”。希望有缘结识。阿正也该上小学了吧？会去东校吗？说不定和小女成为校友呢！.

听了大家的话，颇有感触。现在对孩子的规划，很多取决于家长的心态。
有些家长不论自己孩子的禀赋而拼命按照自己的意愿对孩子进行规划，其实对孩子来说是相当痛苦的，而如果孩子表现不佳，也会让这样的家长失望甚至心态变坏，对孩子的成长是相当不利的。
其实孩子能发展到怎样的一个程度，还是需要家长先发现他的特长，然后比较专一地进行培养，而千万不要人云亦云，别人学什么，总觉得自己不学就会错过一样。这样的话，不仅学浪费精力而且会浪费很多时间与钱财。
所以，还是要以孩子的健康心理为重。因为，你有了好工作，无非是让自己有更多的收入，有更高的生活品质，那么健康的心理是重中之重。
这些只是我个人的想法，请原谅本人的胡言乱语。.

谢谢阿正妈妈!

        无论在美国还是现世的中国,对孩子的人生进行长久的规划这本身是可以借鉴的.不过结合孩子的资质和对兴趣的引导这也是非常有道理的!这两者本身是可以互相结合的,并没有错!
        当然,孩子的教育是一个仁者见仁智者见智的问题,至于人生最后的成功于否,快乐于否,个人的价值观天差地别,那么所追求的完全不同,所以各位在这里没有必要探询吉姆的想法.这违背了阿正妈妈分享的初衷.
        人生的得到和付出是一个相对平衡的过程,只要自己认为性价比高就可以了!
        纯属个人意见,大家别砸我..