公权私用乃应试教育泛滥到中考的元凶
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2006年11月02日14:40 南方周末
□金新
如果说教研员制度是中国教育改革的一大障碍，那可能言过其实；如果说有些教研员“念”(“研”也)的是歪嘴和尚“经”，“公权私用”，那可能是切中时弊的。
比如，某市2006年各类高中招生学习能力考试之语文试卷的文言阅读选用的是薛用
弱《集异记》里的《名臣狄仁杰》，这一语段曾出现在标榜“义务教育课程标准实验教材”，其实为货真价实应试小册子的《九年级语文读本》第97页(该书系负责出中考语文卷的教研员所编)，虽然题目只有第一道解释“即就观之”的“就”基本相同，但此“读本”的每一语段前均有“阅读提示”。《名臣狄仁杰》的“阅读提示”是：“唐朝名臣狄仁杰被皇上征召去京城做官。路上看见一个生病的小孩，孩子的父母正重金求医，狄仁杰不仅停车细看，而且冒着风险为病孩在脑后针灸，并且治好了孩子的病后不要酬金。这种急人所急、不计报酬的行为是何等高尚！”这显然是变相的白话翻译，或曰意译(相对于字斟句酌的直译)，看过的学生，只要智力正常，参加中考答题，不是得心应手，就是驾轻就熟。
有关学生减负是一个“美丽的谎言”。这只要看一看，在春寒夏暑秋凉冬冷里，每天甚至双休日，迎着黎明上学与黑夜放学的莘莘学子，就可知他们是这个时代最超负荷运转的人。尤其是毕业班的学生，简直就像现代包身工，忍受着非同寻常的题海折磨和升学的压力。据了解，有的学校加上竞赛课或晚自修，周课竟达50余节，日作业量达5小时以上，导致部分学生每天平均睡眠时间仅6小时左右。
可能有人会说，造成这一切的罪魁祸首是考试那根指挥棒，此话一定程度上有道理，然而经不起推敲。倘若说应付高考是迫不得已，那么各地具有充分命题自主权的中考，为何也“沙场秋点兵”，忙得不亦乐乎？
时下许多地方的中考属自由命题，由教育局教研室负责，于是那些以教育局教研室的名义，并在封面上赫然打上“师生共享”、“体现中考发展”、“突出实际运用”等客观上具有诱惑暗示性质字样的书，每年就成了学生的抢手货。《语文》、《数学》、《英语》、《自然》……大多数学校学生人手一套，甚至两套——其他类似以同样名义出的丛书。这些所谓的书往往由不同的出版社出：今天南方的，明年北方的，“打一枪换一个地方”，内涵基本上是“换汤不换药”(说“基本”是因为每年加的只是上一年的中考考卷)。
书是个人写的，稿费是个人拿的，却以教育行政部门的名义来造势，以牟取利益更大化。这是否属于公权私用？这种公权私用对减负是否有一种不良的影响？对教育大环境是否有一种致命的破坏？对应试教育登峰造极是否有一种推波助澜的作用？对当前国家花巨资打造的“‘课程改革’航母”是否有一种“冰山”般的威慑力？
公权私用乃应试泛滥的元凶，有关部门本当引起高度重视，可悲的是，他们作出的解释竟然是：“现在还没有哪一种法律禁止教研员出书！”对此，笔者有一种遭遇“逻辑盲”的感觉：这些公权私用出的教辅“书”与教员作为普通公民的著述是同一回事吗？
教育领域利用命题方便公权私用的情况应该不是个别省市的事。某市多年前曾出现过中考语数外三科教研员漏题盈利的事件，该市某县级市的一位极富正义感的萧鸣先生(令人感慨的是居然也是语文教研员)将此事曝光于《河北日报》旗下的《杂文报》。眼下如此大胆忤逆之徒业已销声匿迹，但这个“行当”是越来越兴旺发达了！
(作者为特级教师，政协委员)(P1186221.
