发新话题
打印【有0个人次参与评价】

学生分班

学生分班

教育要公平,尤其义务教育阶段,你的孩子考了几次好成绩就要求分班,这与有的城市要建立富人区有何区别?
,社会上有的人有了钱就趾高气扬大喊空气都不新鲜了,要求去月球居住 ,  还是实际一点吧。。。.

TOP

我个人认为:第一年、第二年可以平行班,第三、第四年我建议重新分班,这样有利于孩子的成长,也能应付中考,老师更能更加全面的针对班级学生情况实施其教育方法,这样做又不耽误成绩好的,又不耽搁成绩差的。所分的班级不是一成不变的,可以根据孩子的情况及时调整。.

TOP

回复 #2 ling@ling67 的帖子

学校觉得该怎么做就怎么做.  只要让每个学生都有不小的进步.  

不拖别人的后腿..

TOP

回复 #1 start06 的帖子

所谓公平,就是让每个学生都有大的进步.好的更好,差的变好. 好的比人家的好, 差的也比人家的好.

不能让好的等差的变好了,大家再一起好. 这样就不公平了.  这样"张江"不可能成为第一.

其实好与差是相对的. 与其他学校的比,在张江差的,不一定差.  

张江要有这样的目标和决心,就是努力培养出上海市最好的初中生..

TOP

因为是第一届,招生也较晚,生源间的差距是非常大的,这是事实。选择"张江"就应该充分相信学校及老师,这样做(据了解,好的学校的做法基本一致)是有道理的,通过大家努力,到时“张江”好的比山外的更好,落后的比自己原先有进步,比山外同等的也要好。.

TOP

选择张江的目的之一就是相信张江有能力把成绩提高上去,采取分班的办法来提高成绩--是个正常的人都想得出 ,我认为张江有能力想出更好的办法让所有学生一起进步与提高,月球是好,但目前只有嫦娥与一只小兔子在那,多凄凉啊 , 想法还是回到地球上来比较好,虽然你觉得空气有点不好?!.

TOP

"张江"不是义务教育.  进张江的学生应该都不差..

TOP

现在的班级分配制度是学校在招生时就计划的,应该有其合理之处。
可能现在一些功底扎实,基础较好的学生还学有余力,希望能有更富挑战性的教学方式,也是可以理解的。
不过开学到现在两个月还不到,一些慢热型的同学的实力可能还没发挥出来,一些适应能力差些的同学可能还需要一些时间。
所以让我们给孩子一些时间吧,是金子总会发光。.

TOP

回复 #8 开心天使 的帖子

.

TOP

小猪噜噜

发表于 2006-10-19 21:23
"张江"不是义务教育.  进张江的学生应该都不差.


看来你对月球很感兴趣,热烈欢送.

TOP

回复 #10 start06 的帖子

start06
我沒提出要分班啊!但是,我不反對分班。 學校的事應由老師説了算。 我們最好不要干涉學校和老師的工作。 學校要為6個班的學生考慮,負責。

據説,有少數學生的學習比較吃力, 老師要顧兩頭想必也比較吃力。

你的月亮說,讓我覺得你的想象力很豐富。敬佩!.

TOP

刚开学2个月就有家长或学生提出分班肯定不好,学习和干任何事情都一样不能老是变也不能一成不变。我主张一年一重新调整班级。就像美国总统一样4年选一次,你来一年选一次或终身制都不科学。.

TOP

回复 #8 开心天使 的帖子

你的观点, 记得上海中学的校长曾经说过: 能够进入张江中学的学生都是最优秀的, 我们不会让任何一个学生掉队, 我们会想方设法保持班级学生的均衡发展. 我想由于学生来自于不同的小学, 不会马上会适应此中学的教学方法, 我相信:老师会尽快引导学生步入"正轨的", 通过对大多数学生的了解, 他们希望老师的课堂越生动,激励的语言越多, 孩子们的思维就会越开阔, 记忆就越深刻.所有的孩子都不想掉队,他们都在努力, 希望老师与家长一起努力并为他们加油; 让好的更好,差的赶上来; 如果分班, 好的学生不一定感觉好, 差的学生可能会变好..

TOP

发新话题