‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[择校] 强烈建议取消中考制度

1楼Monica_2230 Monica_2230 (......) 发表于 2006-6-1 10:55  只看此人

强烈建议取消中考制度

高考制度也一并取消.

TOP

2楼Monica_2230 Monica_2230 (......) 发表于 2006-6-1 11:16  只看此人
全部取消，怨声载道后，改革才会来得更猛烈！更多的牺牲后改革才能来得更彻底！.

TOP

3楼背心 背心 (......) 发表于 2006-6-1 11:25  只看此人
文化大革命的时候就什么考试都没有喏，楼主觉得结果好伐啦.

TOP

4楼LEO妈咪 LEO妈咪 (......) 发表于 2006-6-1 11:39  只看此人

回复 #2 Monica_2230 的帖子

现在取消，那你我的孩子不就是新制度的试验品，难道你希望自己的孩子成为改革的牺牲品吗，那你也太伟大了。.

TOP

5楼上海的考拉 上海的考拉 (不忽悠，不矫情！) 发表于 2006-6-1 11:46  只看此人

回复 #1 Monica_2230 的帖子

强烈反对.

TOP

6楼阳光明媚妈妈 阳光明媚妈妈 (......) 发表于 2006-6-1 11:59  只看此人
.

TOP

7楼Monica_2230 Monica_2230 (......) 发表于 2006-6-1 12:01  只看此人
家长对小升初取消考试的意见还未能引起教育部门的足够重视，中考和高考全部取消，怨声载道后，改革才会来得更猛烈！更多的牺牲后改革才能来得更彻底！.

TOP

8楼贝贝的妈咪 贝贝的妈咪 (时间过得太快了) 发表于 2006-6-1 12:03  只看此人
LZ受啥刺激了?有怨气好好说,别拿孩子和我们这些可怜的BBMM开涮噢!.

TOP

9楼阳光明媚妈妈 阳光明媚妈妈 (......) 发表于 2006-6-1 12:04  只看此人

回复 #7 Monica_2230 的帖子

我什么我们的孩子要成牺牲品？.

TOP

10楼聪聪bb 聪聪bb (向左向右向前看) 发表于 2006-6-1 12:08  只看此人
不考试，凭什么能进好一点的学校？孩子好坏，能力高低谁说了算？ 可能公平未实现，就产生新的腐败！.

TOP

11楼BOY娘 BOY娘 (......) 发表于 2006-6-1 12:08  只看此人

回复 #5 上海的考拉 的帖子

何苦当真呢，人家在这里只是瞎说而已，谁提议想取消就能取消的吗？切！管好你的小考拉在上外几年的学习，过硬的功课和综合能力好到时候考与不考都不怕。再说了，就算不统考了不出色的学生一样进不了名牌中学和大学，你经历过上外的小升初，情况都看见了，该怎样心里应该明白的吧，.

TOP

12楼Monica_2230 Monica_2230 (......) 发表于 2006-6-1 12:16  只看此人
难道你们没有看出我的本意是不同意取消考试吗？还要我再次解释一遍。.

TOP

13楼阳光明媚妈妈 阳光明媚妈妈 (......) 发表于 2006-6-1 12:19  只看此人

回复 #12 Monica_2230 的帖子

赞！.

TOP

14楼贝贝的妈咪 贝贝的妈咪 (时间过得太快了) 发表于 2006-6-1 12:22  只看此人

回复 #11 BOY娘 的帖子

不好意思,问一下,难道没进上外的就一定不是优秀的孩子了吗?至少我不这么认为噢!.

TOP

15楼Monica_2230 Monica_2230 (......) 发表于 2006-6-1 12:28  只看此人

回复 #14 贝贝的妈咪 的帖子

BOY娘的意思并非如此，不要引起误解。
假如BOY娘如此认为的话，她就不是BOY娘了。.

TOP

16楼贝贝的妈咪 贝贝的妈咪 (时间过得太快了) 发表于 2006-6-1 12:59  只看此人

回复 #15 Monica_2230 的帖子

丝毫没有责怪BOY娘的意思,只是亲历了今年的小升初,觉得还是统考更公正,公平,无论上外还是实验的考试都存在一定的偶然性,毕竟小学五年还是以语,数,外的学习为主嘛,个人认为从某种意义上来说,小升初其实是对孩子五年学习的检阅,这中检阅应该是在同一个水平面上才能真正地分出三,六,九等的..

TOP

17楼阳光明媚妈妈 阳光明媚妈妈 (......) 发表于 2006-6-1 13:01  只看此人

回复 #16 贝贝的妈咪 的帖子

.

TOP

18楼忻洁 忻洁 (懂得感恩的人是幸福的) 发表于 2006-6-1 15:21  只看此人
考试相对所谓的面试要公平地多!.

TOP

19楼happymother
提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

20楼james james (........) 发表于 2006-6-18 22:00  只看此人
强烈建议大家回到原始社会，不用读书，孩子顺其自然发展，生存能力又强，综合素质高，多快乐。.

TOP

21楼炫炫爸 炫炫爸 (......) 发表于 2006-6-18 22:37  只看此人
取消读书最好，大家爱干什么就学什么本领。这样各种人才应有尽有。.

TOP

22楼爱咪咪 爱咪咪 (神爱世人) 发表于 2006-6-19 12:06  只看此人
考好，考好，考了都有那么多腐败，内幕，不考，    那，那，那还让不让人活了。.

TOP

23楼Monica_2230 Monica_2230 (......) 发表于 2006-6-19 12:34  只看此人

现有的小升初制度能够保证学生上到最接近自身实力的学校

“强烈建议取消中考制度 ”实非真正建议取消中考制度，而是指望“全部取消，怨声载道后，改革才会来得更猛烈！更多的牺牲后改革才能来得更彻底！”

但有时想来，固然，小升初使家长很累，使学生很累。但除了累了一点以外，也不是没有好处。最大的好处就是，对于成绩较好的同学来说，基本上能够保证上到一流的学校，能最接近自身实力的学校。如果考试的话，就完全不一样。比如，高考，在现有的招生制度下，一本填了清华大学、交通大学、同济大学、上海对外贸易学院，未被清华录取，被交通大学、同济大学录取的可能性也几乎没有，甚至被上海对外贸易学院录取也无可能。也就是说，未被清华录取，就只能上二本第一个志愿的大学了。中考填志愿好像大致也是如此。

所以，不考试，也有它的好处。比如，对于成绩较好的学生来说，被上外附中、兰生、实验、世外、西南位育、华育，市北、延安、立达、市西、进华、罗山、格致等校的数学班中的一个或几个录取了嘛，而不会像高考和中考一样，一下就落到二流的学校。所以，现有的小升初制度能够保证学生上到最接近自身实力的学校。.

TOP

24楼狗儿妈 狗儿妈 (倒计时开始) 发表于 2006-6-19 17:47  只看此人
根源不解决，说什么改革都没用，没看大学生失业率都过20％了吗？改革到底应该改考试制度呢，还是改别的？还有养老的问题呢，一方面老人因为没有足够养老金，不得不延长退休年龄，一方面年轻人找不到工作，这社会能稳定吗？空谈教育改革有用吗？这不是单单教育体制的问题，这是整个社会的问题，真不知道政府能挨到啥时候？

也许让女人都回家去，可能是个出路。那我们家要饿死了。。。.

TOP

25楼vivianBB vivianBB (......) 发表于 2006-6-22 13:22  只看此人

是不是取消中考后，提倡靠关系进高中啊！？晕

反对！！！！！！！！！.

TOP

26楼kafei kafei (......) 发表于 2006-6-22 13:52  只看此人
什么都不考，岂不天下大乱。

应聘么，也要面试了.

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题