引用:
原帖由 子玖妈妈 于 2011-1-5 17:09 发表 
“孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻”-------------------------------------请问方舟子违背了哪一条？他为什么是个道德败坏的人？唐骏作假是狗，为什么方舟子打假也称为狗？
您说得有道理，造假者确实也是利欲熏心，也是道德问题。但唐骏在微软能够在微软混到这个地步，似乎没有真才实学也是不可能的。当初他或许急于想进微软，所以动了一点小小的脑筋，仅此而已。这种造假和三鹿等犯罪性质的造假根本不是一个档次的，每一个求职者面对这样一个公司的岗位，都会想办法隐瞒一些自己简历方面的瑕疵。唐骏的问题仅此而已。
问题的关键是唐骏不小心成名人了，而找到他把柄的不是他妈妈，他太太，而是方舟子。
有些行为，从客观上讲，对净化社会有一定帮助，比如打假，但要评价一个人，还是要看这些行为背后的“起心动念”。所以，我也同样鄙视肖传国的道德水准。
方舟子这类“打假”，其本质不是为了打假，而是为了通过打假，尤其是打名人的假，让自己出名，让自己获利。
你看他最近针对面粉增白剂的一些言论。人家专家研究了一辈子的食品添加剂，研究了一辈子的食品卫生、食品毒理，还开专家讨论会。居然还不如方舟子查阅几天文献资料更“科学”，他居然研究了三五天，就能说面粉增白剂是安全的，可见这个人狂妄到了极点。有没有礼义廉耻，我也不用多说了。
我想，问题的关键，是“面粉增白剂”是个热点问题，而且是个模棱两可的问题。要是政府说允许添加，他肯定也会写出“面粉增白剂不安全”的观点，似乎这个世界上，只有他是真正“科学”的。
呵呵，这是我的观点，供参考！.
