发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[转载] 二十年后的世界“我们说了算”?

二十年后的世界“我们说了算”?

http://www.nfpeople.com/News-detail-item-2969.html

稿源:南方人物周刊  |  作者:何三畏

日期:2012-04-29

能够在心灵上自我控制,这差不多是中国人的成年礼

  中国青少年研究中心最近发表了《中日韩美高中生比较研究报告》。报告说,中国高中生“有强烈的国家自豪感和责任感,国家意识最强”。其中一项指标是:“‘国家兴亡,匹夫有责’的责任感深入人心,80.7%的中国高中生表示“若国家遇到危机,愿为国家做任何事”,分别比美、韩、日高出24.7、35.4和50.9个百分点。”

  这样的结论真让人鼓舞。完全符合某种社会预期和政治正确。我不怀疑这是一份份问卷统计得来的。但是,我也认为这样的数据,是值得辨别的。

  首先,看上去以上结论跟同时出现的以下结论有一些错位,报告说:九成美国高中生,八成日本高中生,“对生活在自己的国家感到满意”,远高于中国高中生“对现实生活满意度”。而对“假如能自己选择,希望出生在别国”的问题,中国高中生的选择,倒是远高于美国和日本。

  我注意到报告归纳结论的措辞之微妙。在同一个问题的叙述中,提到中国高中生,是“对现实生活满意度”,对另三国的高中生则是“对生活在自己的国家的满意度”。但这是同一个意思吗?对生活在自己的国家是否感到满意的问题,惟独中国高中生不存在吗?既然对国家是否满意都没有感觉,他又凭什么判断国家的“危机”时刻,并且如何决定“做任何事情”呢?

  当然,对于报告的读者来说,这其实是另一个问题:这样的研究态度诚实吗?这样的报告可信吗?

  好了,如果你使劲去理解,可以看明白,报告是在说:中国高中生对生活在自己的国家的满意度比较低,假如有可能,更愿意选择出生在别的国家。其实,如果你不把中国的高中生都看成傻瓜,尽管课程出奇地偏重,但他们不可能不上网,好歹也可能接触了一些中国人是如何千方百计地移民,如何想把孩子生在国外和境外。但这也并不意味着,后一个结论,跟前面的八成中国高中生的志向矛盾。对照4个国家的高中生回答前一个问题的数据,我觉得它有可能代表某种民族主义基因的传承。所以得分高也不一定是好事。否则,便可以直接得出中国高中生“最爱国”,而其他3个国家的青年则基本“垮掉”的结论。因为他们的大部分高中生在国家遇到“危机”的关键时刻,仍然有可能是个人高于国家。

  考虑到国家未来的不确定的时期,难免有“危机”时刻,似乎可以再推论一下就是,那些国家还有未来吗?只消20年以后,这世界不是已经被规定性地只能听中国的了吗?

  中国高中生在回答这类问题时,第一个念头就是先在心里“修正”了自己的“错误思想”,才把答案往八成的高峰上堆去的。这不需要提示,也不需要有老师守着学生回答,中国高中生的“正确思想”有可能已经达到“慎独”的程度。

  最近一位小学生认为,4岁的孔融“不可能让梨”,她尚未读懂中国的政治正确,没有照顾到中国教育已经预设的“正确答案”,写下了“孔融让梨我不让”的答案,她的老师代表国家意识形态,准确地给了她一把大叉。但是,我想这个孩子如果读到高中,就不敢这么自主,而会迎合教育制度的要求,写出“正确答案”了,除非她不想跟着我们的国家一起走。

  能够在心灵上自我控制,能够“让社会放心”地交出愿为国家“做任何事情”的口头承诺,而不管这句话的含义是什么,甚至根本就没有这样的打算,这差不多是中国人的成年礼,高中生刚好领会了这一套。

  这样理解这项报告,反而稍稍令人心安。否则,得接受这些生活在自己的国家最不满意的青年,将为国家“做任何事情”!这是怎样的情况?这难道不可怕吗?

  人类的希望正是不按任何“中国特色的研究机构”的研究报告所预测的方向发展。

  无论它是什么层级的“国有事业单位”,还是“国家级”的科研和信息机构。因为科学的态度是,“科研”和“信息”是不论行政级别的,也不管是国有单位还是公民个人做出的。它的最高级别是求真务实。.

TOP

做梦吧.

TOP

发新话题