加强隐私自我保护.

买房卖房或者网上交易的时候，需要留下手机号码的时候。
或者与不相识的人联系的时候。
请到地摊上买一个新的SIM卡做二奶号码。
事情办完了，把二奶号码扔掉。.

提示: 该帖被自动屏蔽

是不怕鬼敲门，但怕被骚扰，LZ提醒得对，防人之心不可无。.

顶.

追问“人肉搜索”营销
2009年01月07日11:15　　  第1页:“iPhone Girl”背后的商机 第2页:慎用“人肉搜索”
　　“人肉搜索”是当下最雷人的网络手段之一。面对两亿多网民的巨大市场，一次“人肉搜索”就可能让企业赚得钵满盆满。越来越需要寻求消费者注意力的企业自然不肯放过如此商机，那么该如何进行“人肉搜索”营销，企业又能从“人肉搜索”中得到什么？
　　你是否还记得“雅阁女”颐指气使的叫嚣，“iPhone Girl”青春甜美的微笑，加多宝在赈灾晚会上的亿元捐款？这些事件都曾经占据过我们的眼球，那么，你看得出这些看似互不相关的事情背后的共同点吗？

　　是的，它们都曾经被广大网民热心地“人肉搜索”过，也都曾在事后被证明其实是一场网络营销的炒作。那么，“人肉搜索”是如何运作的，究竟何为“人肉搜索引擎”，它能给网络营销带来怎样的影响呢？下面就让我们来深度探究一下“人肉搜索”背后的秘密。

　　什么是“人肉搜索”

　　曾经有人用这样一段话来形容“人肉搜索”：“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱。”

　　这段话很恰当地形容了“人肉搜索”在网友们心目中的地位。那么，“人肉搜索”究竟是什么？它和Google、百度等代表的传统网络搜索引擎又有什么区别呢？

　　顾名思义，“人肉搜索”就是利用现代信息科技，广聚五湖四海的网友力量，用人工解答而非搜索引擎通过机器自动计算法获得结果，是最大化地利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制。

　　根据大家十分熟悉的网络概念或者一些网友烂熟于胸的“六度分割”理论，任何两个陌生人之间，仅仅通过六次传递就可以拉上关系。就是如此，从一个人感兴趣，到一群人感兴趣，大家各显其能，各自发动自己的信息网络与社会关系，通过各种渠道获得被搜索对象的零散消息。然后，网友们将这些各自得来的零散消息汇总在一起，便形成了“人肉”对象的完整资料体系。

　　相比于Google、百度等传统的网络搜索引擎，“人肉搜索引擎”更多地依赖于人与人之间的信息传递，而非简单机械的网页查询。人肉搜索增强了互动功能，让大家能够参与其中，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区互动活动，变过去的点对点式单向搜索为现在的点对群、群对点、群对群式的开放式搜索，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问，八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。

　　正因为“人肉搜索”具有这种特性，广大网友把它当成了比百度更加可靠的信息来源。有人调侃道，这才叫真正的“科技以人为本”。

　　“iPhone Girl”背后的商机

　　目前，“人肉搜索”已经屡见不鲜，众多商家看到了其中隐现的商机，并开始加以利用。这其中，百度推出的“百度知道”，新浪推出的“新浪爱问”，雅虎推出的“雅虎知识堂”，都是利用“人肉搜索引擎”的形式建立起来的。那么，除了“人肉搜索引擎”之外，“人肉搜索”又能带来怎样的经济效益呢？

　　2008年，一位ID为markm49uk的网友发帖称，自己是英国人，在当地买了一部全新的3G版iPhone手机后，发现手机内存有一位生产线上工作的“可爱小妹”的几张微笑照片。他将照片发到了一个苹果爱好者论坛macrumors.com上，这个帖子引起了国外网友的热烈讨论，有人认为这是生产线上的工人出于好奇拍摄的照片，但忘记删除了。

　　消息传到国内，在大部分网站论坛都引起了人们的热议。一些论坛甚至有网友发帖，号召对这个女孩进行“人肉搜索”。截至2008年9月3日，Google搜索引擎已有182万项符合“iPhone Girl”的查询结果，百度的相关网页则有约90万篇。

　　伴随着“最美iPhone Girl”的流行，苹果公司推出的iPhone产品销售量有了明显提高。同时，人肉搜索也使得为3G版iPhone手机提供代工生产的富士康公司的曝光率陡然上升，不断有关于号称揭秘富士康员工生活的帖子出现，有效地遏制了之前关于富士康公司为“血汗工厂”言论的进一步流传。

　　随着该事件被关注度的提高，有人揭发这不过就是利用人肉搜索展开的一场网络营销事件。“iPhone Girl”的始作俑者并非英国网友，而是美国人，他也并非是普通发烧友，而是帖子首发论坛的站长。一个流水线美丽女工的灿烂微笑，令苹果与富士康收益颇多，就在这一场对伊人身份的追踪之中，精明的商家得到了它们最想要的东西。
如何操作“人肉搜索”营销

　　“iPhone Girl”的成功究竟是一场“事件炒作”的胜利，还是“人肉搜索”模式操作的胜利，这在业内一直存有争议。更多的人认为，这是一次利用“人肉搜索”进行的网络营销事件。

　　那么，一向侧重于制造事件，引发病毒式传播的网络营销，如何才能与“人肉搜索”结合起来呢？这看似玄妙，实际操作起来却并不算很难。

　　首先，策划者会选择一个引人注意的点，引发大家的注意。这个点的选取是否恰当是炒作能否成功的关键。“人肉搜索”的根本立足点在于人，网络关系说到底其实就是网民之间的关系，只有大家对这个“人”产生了兴趣，才愿意不辞辛苦地对其展开搜索。

　　在这个“人”的选择上一定要极端，或者极美，或者极丑，还要具有强烈矛盾性。一个拍广告的美女并不稀奇，一个自卑的丑女也并不足怪，而一个当清洁工的美女或者是一个极度自恋的丑女的巨大反差性就很能吸引人的眼球，让人们禁不住产生想要进一步知道她背景的冲动。

　　另一方面就是话题性，热点话题的产生往往促使大家产生了“人肉搜索”的冲动，而这种发动群众的群体性活动会让这一热点话题进一步升级，成为万众瞩目的焦点话题。所以，这个“人”的选择也要切合营销者需要宣传的主体，譬如，“iPhone Girl”搭乘的是iPhone产品的热销，“封杀王老吉”搭乘的是一亿赈灾捐款。

　　其次，选对了 “人”之后，接下来就要进行舆论预热。在“iPhone Girl”事件中，当一个人在网上率先提出这个话题之后，如果没有人及时跟进，那么这个话题很快就会被湮没在汪洋大海一样的网络世界中。这就需要网络推手迅速介入，不断地通过各种渠道对该话题进行渲染，营造出“这已经成为热门话题”的氛围。网民都具有从众心理，如果一件事情别人知道而他自己却不知道，那他就会刻意地去关心留意，而不让别人觉得自己“OUT”、“老土”、“是从火星来的”。正是因为这种心理的存在，话题才会像“滚雪球”一样越做越大，成为一个热点。

　　最后，在前期的舆论预热充足的情况下，“人肉搜索引擎”这一工具就该迅速登场了。在现在的网络营销中，不能期待网民们自发地进行“人肉搜索”，而应该采取主动出击的方式，自己率先爆出若干信息发动“人肉搜索引擎”。推手们往往会披上马甲，通过各种渠道抛出被搜对象的各种信息。他们可以利用博客独家爆料来吸引网友们的眼球，可以利用论坛进行传播以引发讨论和瞩目，可以利用百度知道、新浪爱问等平台人为地放出真实性有待商榷的各种资料……

　　在这样全方位地利用各种平台进行的引导之下，几个人引发的小规模话题很快就会被制造成千万人共同关注的大热门。在这种循序渐进的诱导之下，大家开始主动地参与到这场网络狂欢之中，制造“人肉搜索”的目的也就达到了。

　　在“人肉搜索”的全部流程中，话题和信息始终是和操作者想要宣传的主体绑定在一起的。例如，在“雅阁女”事件中，女主角一直把自己的视频放在“青娱乐”网站上播放，每一个想对“雅阁女”展开“人肉搜索”的网民都绕不过这个网站。在“雅阁女”成为社会关注话题的同时，“青娱乐”网站的点击量和曝光率也迅速激增，这才是这一事件背后的真实目的。做到了这一步，这场声势浩大的网络炒作也就宣告成功了。

　　慎用“人肉搜索”

　　那么，“人肉搜索”是否可以广泛地应用于企业的营销中，成为企业新的利润增长点呢？笔者认为，现在下结论还为时过早。

　　“人肉搜索”营销的风险

　　让我们来看看曾经的“封杀王老吉”事件：在央视的赈灾晚会上，加多宝集团豪捐一亿元善款，引发了网友们的高度关注。在“人肉搜索”之下大家得知加多宝集团的产品就是罐装凉茶王老吉，此时，有人发出了“王老吉出一罐就买一罐，彻底‘封杀’王老吉”的号召，王老吉的销量激增。而不久之后就有人爆料，是著名的网络推手“立二拆三”策划了整个事件。

　　看到了这样的爆料，一定会有不少曾经参与到事件中的普通网友心里不是滋味，瞬间有一种被愚弄的感觉。实际上，目前有许多看似是网友自发开展的人肉搜索事件，都有网络推手在幕后操控。看似短时期内大家分头查出了不少事件主角的资料，其实是推手们披上不同的马甲将预先准备好的消息逐步地发表到网上，给人以“人肉搜索”的假象。这样发布出去的信息很少有真实的，完全是利用网友的热情来为自己的炒作服务。

　　这样的手法，看上去是在短时期内达到了成效，多快好省地完成了营销任务。但他们低估了网友们的智商，以为人人都会被牵着鼻子走，而网友“人海战术”的力量是无穷的，虚假的事实一定会被明眼人拆穿。一旦炒作的内幕被网友们揭发出来，采用此营销方式的品牌一定会遭受重大打击。谁都不想被别人当成傻子，当网友发现自己被愚弄之后，必然会本能地抵制该品牌。

　　“人肉搜索”营销的原则

　　笔者认为，在网络营销中利用“人肉搜索”这一形式是可以的，但应当遵循诚信原则，保证你所发布的信息都是真实可信的。否则一旦被人发觉你所传播的信息是虚假的话，你的信誉度就没有了，更谈不上长期的发展。

　　另外，如果在营销过程中应用了人肉搜索的手段，就必须保证不要泄露出自己的真实目的，不要让其他人一眼就看出来其中的操作性。过早地把动机暴露在外，只会让网友对你所宣传的品牌产生厌恶感。

　　随着信息时代的来临，网络的影响力正以前所未有的速度扩展。从长远来看，网络营销是顺应时代潮流的公关营销模式，在未来的5～10年之内，网络营销必然会成为最有营销力的手段之一。但是，中国互联网市场的极度不规范，网络世界的相对混乱，掣肘了网络营销的健康、有序发展。除了网友素质的良莠不齐和有关部门的监管迟迟不到位之外，网络推手的急功近利也起到了推波助澜的作用。

　　归根结底，“人肉搜索”的营销手段还需慎用。在网络营销的过程中，更应当注意的是如何避免因被“人肉搜索”而暴露自己的目的。网络世界具有很强的不可操控性，就像是“蝴蝶效应”一样，在启动“人肉搜索引擎”的时候，谁都不知道之后会造成怎样的影响。因此，如何使信息不被透露才是企业与网络营销策划者们需要重点关注的课题。

　　（作者系北京陈墨网络营销顾问有限公司CEO）.

2009年01月16日09:21  来源：《解放日报》
　　近年来，“人肉搜索”一词频频见诸媒体。“人肉搜索”区别于传统的机器对信息的筛选识别，而是由网友共同参与、借助互联网来搜索信息的行为。往往一人提问，八方呼应，内容涉及对知识、个人、事件的问答。

　　目前，对“人肉搜索”褒贬不一。有人说它是惩恶扬善的武器，既能帮人们释疑解惑、寻亲找友、弘扬好人好事，又能让一些丑闻恶行无处藏匿；但也有人认为它侵犯了个人隐私，成为网络暴力的帮凶，使一些无辜的人受到牵连。

　　“人肉搜索”，是行善还是作恶？它应该如何在公共事件和个人隐私之间取得平衡，又该如何规范？

　　网络世界无权行使私刑

　　邱 健

　　在经历“铜须门”、“虐猫门”等事件后，“把你‘人肉’一下”已成为网络世界最让人毛骨悚然的一句话。你的姓名、相貌、家庭住址甚至身份证号码，在经过网友们的搜索之后，都可能巨细无遗地在网上成为展览品。“侵犯隐私”、“很冲动很暴力”、“非理性”……一顶顶带有贬义的帽子扣到了“人肉搜索”这个网络新事物头上。

　　其实“人肉搜索”本来是一个很有用的工具。你在网上发帖提问，很快就有来自五湖四海的热心网友解答你提出的问题。公益性、互助性、分享性是“人肉搜索”的特点，它充分发挥了人在网络世界中的能动作用。一些知名搜索引擎和网站都设立了这个功能，比如“百度知道”、“新浪爱问”、“雅虎知识堂”。另外，在汶川地震中，网友发动“人肉搜索”帮助灾区群众找到失散的亲人，更是体现出了“人肉搜索”的积极作用。

　　但是当强大的“人肉搜索”一旦涉及到个人隐私时，一切都变了味。网络是个自由的环境，但是在缺乏约束管理的情况下，信息和言论的自由流动会演变成一种冲动、暴力的行为。虽然很多启动“人肉搜索”的网友都打着“正义”的旗号，看似师出有名，实则经不起细想，擅自公布他人个人信息的这种行为在现实世界里无疑是违法的。难道在虚拟网络里就可以任意妄为么？即便被搜索的有些人行为失当，甚至违法，网民也没有权力在网络世界里行使私刑，启动“人肉搜索”侵犯他人隐私，进而采取更过激的行为，甚至将这种冲动和暴力蔓延到现实生活。这种冲动，绝对不能称之为“善行”。

　　在相关法律未能健全的情况下，如果网民能够自我恪守道德和法律的底线，网站监管又能有相应的内容监管和正面引导的话，“人肉搜索”所发挥出的集体智慧将是无穷的。譬如对实用性的知识的解答，再譬如去年的“周老虎”事件———那只年画老虎不就是靠网民的火眼金睛被搜索出来的么？“周老虎”事件之初，网民所表现出的理性、专业和参与性，是“人肉搜索”诸多案例中最成功的之一。“以暴制暴”不为文明社会提倡

　　孙 颖

　　去年年末，“人肉搜索”第一案在北京一审宣判，法院认定，设置“北飞的候鸟”网站的张乐奕和转载相关信息的大旗网均构成侵权，这一判决结果让人信服，同时也给众多网友敲响一记警钟，网络使用不当同样会“引火上身”。

　　近年来，网络以其迅速、大容量、匿名性等特点得到了众多人的青睐。但就在人们为网络的出现而欣喜若狂，认为其可以成为一种更自由的表达工具的同时，网络的弊端也在日益显现。与“人肉搜索”相伴的，还有一个词也频频见诸报端———网络暴力。网络暴力即指网民利用网络发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的言论，在网上公开当事人的个人隐私，或对当事人及其亲友的正常生活进行侵扰，致使其权益受损的行为。

　　被认为是自由表达工具的网络为什么又会成为网络暴力的帮凶？

　　弗洛伊德曾经说过，当个体处于公共空间时，窥视欲受到压抑，需将这种本能欲望通过伪装或者象征等方式转化，从而得以释放。在网络上，由于匿名性的特点，个人相当于处在一个虚拟的私密空间，加之法不责众的心态，就使人们更易对自己的行为丧失责任意识，从而做出比现实社会中更激进的举动。另外，对曝光隐私这一做法的社会原因，一位中国学者则将其归结为“示众文化”的影响，认为这是一种建立在轻视个人权益基础上对私权的侵犯，是一种建立在倚重人治传统上的非法治惯性。

　　值得注意的是，在“人肉搜索”第一案一审宣判后，张乐奕曾表示不服判决，认为王菲作为一个有婚外情的男人，居然能得到精神抚慰金；而自己作为知情者披露他的这种行为，居然被判赔偿，这是不公平的。但我不禁要问，以不道德揭露不道德、以不合法审判不合法难道就是合理的吗？“以暴制暴”从来都不是文明社会应该提倡的法则，我们应该在法制的框架内解决问题，而不是以其他法制外的任何方式。

　　“无序”与“漏洞”是根源

　　宋 伟

　　“人肉搜索”的横空出世，让我不禁想起了上个世纪90年代初《新龙门客栈》中的人肉包子店。包子用牛肉做馅还是用猪肉或者其他什么肉，都是可以商量的事，但是万万用不得“人肉”。人都吃上人肉了这店不是“黑店”还是什么？幸好黑店遁形于天高皇帝远的大漠，还不至于危害太多的无辜。如果说大漠的“孤寂”是黑店猖獗的原因，那么互联网管理的“无序”与“漏洞”是“人肉搜索”兴起的根源。

　　我的基本立场是：公民的个人隐私不容被侵犯。如果说人肉包子是对人身赤裸裸地亵渎，那么“人肉搜索”就是对社会公序、他人人权的公然侵害。

　　不容否认，在某些场合、某种情境下，“人肉搜索”能够为人所用“另辟蹊径通罗马”甚至“惩恶扬善现正义”，但它能否成为“正义之师”手中的“武器”仍是值得怀疑的。首先，谁是“正义之师”？其实，有部分网民的言行，并非基于公平正义的道德理念，而是出于窥探他人隐私，或通过某一事件使自己内心积蓄的生活压力和对社会的不满得以宣泄。其二，“人肉搜索”这一武器是谁交给“正义之师”的？目前相关法律是一片空白。那么“正义之士”就有钻法律之漏洞的嫌疑。其三，千百万个“正义之士”汇成“正义之师”，形成暴力的大多数，是不是会对被搜索的对象造成莫大的伤害？从理论上来讲，若无法律明令禁止即可作为，但是对于所谓主持正义之士而言，他的内心是不是应该多“一杆秤”呢？
一种看不见的道德压力

　　尹平平

　　有人忧心忡忡地担心“人肉搜索”会暴露公民个人的隐私，大声疾呼立法对其加以监管，我倒认为没有忧虑的必要。

　　通常被“人肉搜索”的无非是两种人，好人和坏人。好人做了好事，民心所向。比如“最美奥运志愿者”被关注是因为她在街头救助一位晕倒的外国游客，现场被网友随机拍下上传到网上。这样的“人肉搜索”虽然有点娱乐的味道，但内容积极阳光，满足公众好奇心、博大众一笑之后，事情也就过去了。

　　而坏人一旦干了坏事，引发网友群情激愤，在网络上被网友揪出来，对其造成强大的舆论压力，这当然也会涉及到个人不少不堪暴露的丑事。譬如，“人肉搜索”进行反腐败的最新成果，是南京市江宁区房管局原局长周久耕的落马。周久耕因为声称“低于成本价卖房将被查”激怒网民，被搜索出抽千元一条的高档烟、戴十万元一只的名牌表。在2009年到来之前，江宁区委宣布他言论不当，并存在用公款购置高档香烟的奢侈消费，决定免去他的房管局局长职务，对网民反映的其他问题正在进一步调查中。

　　对这两类人的搜索会产生不同的影响力。在我看来，好人被“人肉搜索”，会让更多人去关注人间的真善美，鼓励更多人去行善。而坏人被“人肉搜索”，至少会对一些本想做坏事的人形成威慑力，毕竟千夫所指的滋味谁也受不了。于是“人肉搜索”在客观上便形成了一种看不见的道德压力，或许可以督促人们进行自律，远离恶行。

　　至于“人肉搜索”会侵犯个人隐私的说法，我倒不担心。不干坏事就不会露马脚，不露马脚就不会被关注，不被关注就不会被“人肉”，不被“人肉”就不必担心隐私被泄露。毕竟，纸里包不住火，要想人不知，除非己莫为。而一些高喊需要保护的所谓“隐私”，可能就本该进入公众监督的视野。譬如那位落马的房管局局长，本属于公职人员，他的个人财产、平时收入、家庭成员面貌本就该公布于众，早已不算什么隐私了。

　　莫把“热炒”建立在他人痛苦上

　　鲁 宁

　　我认为，“人肉搜索”的出现，为网络空间增添了舆论监督功能，为构建网络伦理开辟了一条新途径。如果它不被滥用，可以说是网络生活趋于成熟的产物。

　　现在我们熟悉的网络空间，犹如人类的原始村落，起初无所谓监督，泥沙俱涌。随着“人肉搜索”的出现，对“网民”甚至公民行为有了一种新的监督和约束手段。这是件好事。然而“人肉搜索”又是一把双刃剑，尤其在网络“村俗”还未完全形成的前提下，很可能会成为网络暴民助纣为虐的工具，暴露他人正当隐私，侵犯他人正常生活，对社会造成不良影响。

　　网络时代呼唤网络伦理，网络生活需要网络道德。今年1月1日，天涯、猫扑以及豆瓣的“人肉搜索”引擎小组，几乎同步出现了一条名为“人肉搜索公约1.0Beta版”的帖子，称此公约的制定是为了加强网络公民的网络道德意识，加深人们对“人肉搜索”正确定义的理解，使“人肉搜索”向正确的方向发展，并不断服务大众。这说明网民已经就这一行为开始了自觉的反省。期望每位网民爱护网络空间，有所为有所不为，恰当利用“人肉搜索”，不要把泛游戏化的“热炒”建立在别人痛苦之上，而是致力于共同营造网络生活的道德规范。

　　多立足“人情”少追求“肉”

　　思 引

　　上世纪法国杰出的思想家米歇尔·福柯将考古学的方法引入其对知识系谱的梳理与研究，提出了知识考古学一说。他通过疯癫、监狱和临床医学等具体的历史研究，揭示了规训和权力的谱系，从而奠定其典范意义。

　　与之相仿，史学家常常说历史是“层累”的，就是一层一层叠加积累而形成的。这一方面说明历史现象和事实本身的复杂性，不同的叙述，不同的时间，都可能衍生出另一番历史风貌。另一方面，这也告诫人们，进入具体历史需要剥却层层或实或虚的“迷障”。那些常为人所忽视、隐匿或遮蔽的“断层”才有可能得以浮现。

　　有意思的是，跳离专业化的语境，不难发现，时下风行的“人肉搜索”也表现出某种类似性。在网络的虚拟世界里，人们每天都面对着排山倒海的信息，几乎实实在在地接触着现实世界中的各个角落和形形色色的对象。猎奇的心态有了无限膨胀的可能空间，由此产生了“一切尽在掌握”的优越感。但是网络传播中的不同叙述常常令人“扑朔迷离”，而怀揣极强猎奇心者又渴望探知隐蔽更深的“秘密”。于是，以“人肉搜索”作为工具的网络“考古学”应运而生，并依靠自身优势，展示出风光无限。

　　“人肉搜索”的一大优势在于“人情味”。按照谷歌“人肉搜索”的说法，就是形成“关系型网络社区活动”，提供“人性化搜索体验”。这与以往主要以单个个体利用网络进行搜索的行为有很大不同。从“狗仔队”式的对明星资讯的搜集转化为对社会弱势群体的同情、对贪官污吏的揭批以及对文化知识的刨根究底，这种基于个人能动作用的“人情”起到了良好的社会效应和民众监督作用。然而，目前“人肉搜索”并未有什么界限可言，存在滥用的危险，因此亟待合理规范。

　　要言之，“人肉搜索”只是方法，不是目的，可以立足于“人情”，而不能一味追求“肉”。

　　链 接

　　曾被“人肉搜索”的人和事

　　2006年曝光“虐猫女”王某；

　　2007年通过姜岩“死亡博客”搜出她有婚外情的丈夫王菲及第三者；

　　2008年搜索“最美奥运志愿者”；

　　2008年为奥运冠军郭文珺寻父；

　　2008年网友通缉理一次发要1.2万元的郑州保罗国际“天价头”事件；

　　2008年辽宁网游女孩辱骂四川灾区群众后视频被上传到各大网站，其个人信息被曝光；

　　2008年重庆某大学学生在网上发表“第一次感受地震很舒坦，为什么不来得更猛烈一点”的言论后，其姓名，生日，身高，血型，星座，通讯地址，邮箱，电话，QQ，MSN被网友公布。.

调查显示：超六成网民理性对待"人肉搜索"

日期：2009-12-29 作者： 来源：现代快报


　　




　　调查动因


　　丈夫婚外恋，妻子自杀。网友将死者的事情在网上公开，并使用了当事人真实姓名、照片等。死者的丈夫随即遭到网友的人肉搜索。不堪骚扰的当事人最终将网友和网站告上法庭。24日，备受关注的“人肉搜索第一案”尘埃落定，法院判令被告删除网站上的侵权文章、赔礼道歉并赔偿5684元。


　　“人肉第一案”尘埃落定，然而有关人肉搜索的争议仍在继续。是维护了公序良俗应当支持，还是侵犯了个人隐私该被禁止？“第三方调查”就此展开调查。


　　调查呈现


　　64.5%网友：支持人肉要看具体事情


　　“第三方调查”联盟召集都市圈圈网、化龙巷、梦溪论坛就网络人肉搜索相关问题进行了网上调查。调查问卷于12月26日上线，28日18：00汇总统计数据。


　　统计数据显示，在“你支持人肉搜索”的问题上，330票总投票数中，有213票投给了“要看具体事件性质”，占比64.5%，这表明多数网友在此问题上比较理性；选择“支持”和“不支持”的投票占比分别为29.7%和5.8%，显然还有相当一部分网友热衷于人肉。


　　快报记者昨天在南京街头随机采访的结果与上述数据形成了较大反差。5位受访者均不赞成网络人肉搜索。


　　人肉搜索的双面效应也得到了网友的认可。一方面人肉搜索对维护公序良俗具有积极意义，另一方面侵犯隐私权却也是人肉搜索难以回避的负面影响。71.9%的网友对此表示赞同。


　　如何减少人肉带来的不良后果，54.1%的投票支持“提高网民素养和法律意识”，23.1%的投票支持“网站严格把关”，投“政府加强监管，及时警示”的占比20.8%。


　　网络人肉搜索火爆，你怎么看？（总327票）


　　1.网民希望维护公序良俗 270


　　82.6%


　　2.愤青发泄不满情绪 21


　　6.4%


　　3.网民喜欢围观看热闹 31


　　9.5%


　　4.恶意炒作，打击报复 5


　　1.5%


　　你认为网络人肉搜索产生哪些影响？ （总320票）


　　1.维护公序良俗 63


　　19.7%


　　2.侵犯当事人隐私权 20


　　6.2%


　　3.以上两种都有 230


　　71.9%


　　4.不知道 7


　　2.2%


　　你认为该如何减少人肉搜索不良后果？（多选） （总542票）


　　1.提高网民素养和法律意识 293


　　54.1%


　　2.网站要严格把关 125


　　23.1%


　　3.政府加强监管，及时警示 113


　　20.8%


　　4.其他 11


　　2.0%


　　线下调查


　　人肉，让人担心


　　昨天记者在南京随机采访了5位行人，结果出乎意料。不少网友乐此不疲的网上人肉搜索，几乎所有受访者都表示不支持。


　　南京下关区泰和园骆先生：如果哪天有人在网上对我诽谤，人肉搜索我，那我的相关信息会暴露无遗，哪还有安全感？


　　人力资源公司员工陈雅丽：人肉搜索虽然可以快速、直接地揭发不良行为，但是国家有法律来查处犯罪行为，网民不应该越权。


　　南京理工大学王同学：失控的人肉搜索会严重影响被搜索人的正常生活，我不赞成。


　　保险公司员工刘柳：我不支持人肉搜索，谁都不希望自己的隐私暴露在网络上，如果不严厉惩处这种侵犯别人隐私的行为，那么下一个被人肉的很可能是我们自己。


　　江苏某银行员工朱先生：我们也更应该把这个追查违法的责任交给政府有关部门。人肉搜索容易引发不必要的违法后果。


　　专家观点


　　人肉搜索是“三刃剑”


　　南京大学社会学专家胡小武：


　　人肉搜索是“三刃剑”


　　“网络人肉搜索是‘三刃剑’。”胡小武认为，当一项人肉搜索行为在法理上站得住脚时，则具有正义价值；而当搜索不在法律、正义的维护范围之内时，则是非正义的。比如有的搜索干扰了他人的生活，侵犯了他人的隐私。互联网对事件具有放大效果和传播效果，网友的曝光会给当事人带来巨大的精神压力。“还有一种网络搜索行为是中性的，也许只是想寻找某个人，想认识他，互联网可以帮助我们实现。所以人肉搜索不能单纯地说正义还是非正义，它往往涵盖了正义、非正义和中性三方面。”


　　要消除网络人肉搜索的负面影响，胡小武建议，将通过技术手段实现的人肉搜索回归到社会的正常方式中来，“让公民树立应有的法律意识，让大家意识到怎样的行为会侵犯到他人的隐私权。对一些网络人肉搜索违法行为，要谴责和制裁。”.

第一次听说“二奶”号码.

喜欢的，自以为是
不喜欢的，关了电脑，万事休.