武汉疾控证实:当地现不明原因肺炎病人,发病数在统计—全面放开

武汉疾控证实:当地现不明原因肺炎病人,发病数在统计
https://mp.weixin.qq.com/s/aRzozIVbMyuOKEqq14-t7w

武汉疾控证实:当地现不明原因肺炎病人,发病数在统计
新京报  今天


武汉市疾控中心卫生应急管理办公室有关负责人向新京报记者证实,两份文件是真的,但没有网上所传那么严重,针对不明原因肺炎有成熟的处置流程。不明原因肺炎为何种类型肺炎尚未确定。

全文685字,阅读约需1.5分钟

昨日晚间起,两份落款为武汉市卫健委的紧急通知在网络流传。文件透露,武汉市华南海鲜市场陆续出现不明原因肺炎病人。记者今日(12月31日)从武汉市疾控中心证实,该文件确实为真,目前发病人数尚在统计中,国家卫健委已派专家抵达武汉。



根据网传《关于做好不明原因肺炎救治工作的紧急通知》《市卫生健康委关于报送不明原因肺炎救治情况的紧急通知》显示:根据上级紧急通知,武汉市华南海鲜市场陆续出现不明原因肺炎病人。



文件要求,各医疗机构要强化门急诊管理,严格执行首诊负责制,发现不明原因肺炎病人积极调动力量就地救治,不得出现拒诊推诿情况。各医疗机构要有针对性地加强呼吸、感染科、重症医学等多学科专业力量,畅通绿色通道,做好门诊和急诊之间的有效衔接,完善医疗救治应急预案。



武汉市疾控中心卫生应急管理办公室有关负责人向新京报记者证实,两份文件是真的,但没有网上所传那么严重,针对不明原因肺炎有成熟的处置流程。不明原因肺炎为何种类型肺炎尚未确定,国家卫健委也已派专家到达武汉。目前发现多少病例不方便透露,还在统计。





▲网传文件。




新京报记者 许雯 编辑 丁天 校对 李项玲



值班编辑 花木南


本文未经新京报书面授权不得转载使用

[ 本帖最后由 yingyinc 于 2022-12-29 14:09 编辑 ]
评论(11671)



@皇城根下刀笔吏

刚刚
来自 微博 weibo.com
#上海一街道未做核酸纳入征信#

征信业务主要是对企业或个人的信用信息进行收集、整理等的工作,这是法律明确规定。所谓信用,通俗来讲是指你答应了某件事,后来有没有按照承诺履行的事情。古人讲,一诺千金,现代人讲征信,殊途同归。

具体到现实中,主要针对银行或其他金融机构的贷款偿还。

按照法律规定,征信机构被严格禁止收集个人的疾病、病史等信息。因为这既跟信用无关,也属于他人隐私。而对于有没有做核酸,核酸的结果如何,既不属于个人信用问题,也属于跟个人病史信息有关的事项,征信机构无权收集。



@中国新闻周刊

22-11-26 19:58
已编辑
【#官方通报网传佛山核酸聚集致踩踏#】近日网上流传的“佛山顺德核酸聚集导致踩踏事件”,引发网友高度关注。现将有关情况通报如下:

11月24日上午8:30时左右,勒流街道新城社区新埠康乐文化中心核酸采样点,由于前往检测核酸人员较多,现场工作人员相对不足,同时下雨道路湿滑,导致短时间局部秩序混乱,出现个别群众摔倒。现场工作人员立即组织处置,及时进行疏导,现场秩序很快恢复正常。
经向现场工作人员核实,约有6-7人被挤倒在地,均无大碍,后自行起来做完核酸后离开,现场无需要救治的伤员,没有发生网传的伤亡事件。希望广大网民不信谣、不传谣。

感谢广大网民提出的宝贵意见和建议,我们将不断改进工作方法,优化防控措施,加强秩序管理,确保疫情防控工作有序推进。

勒流街道新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部办公室



回复 10003楼yingyinc 的帖子
@弗虑弗为


14小时前
#官方通报网传顺德核酸聚集踩踏事件# 为什么「前往检测核酸人员较多」呢? ​​​



@三联生活周刊
2小时前
【#上海一街道未做核酸纳入征信#,街道:工作人员措辞不当,已批评教育】据人民日报健康客户端报道,11月24日,上海浦东新区花木街道的多位居民收到了落款“花木街道疫情防控办”的短信,短信中表示,花木街道居民需在11月23日至11月25日期间完成三天三检,对于未按照要求进行检测的人,将影响出行和个人征信。

11月26日,上海花木街道多个社区的工作人员告诉人民日报健康客户端,“都收到了未按要求完成三天三检将会被纳入征信的短信,应该是防疫办那边官方直接发送的,没有下发到社区进行通知。”

目前本轮检查已经结束,街道是否有对未按要求核酸的人员,实施这一行动。11月26日下午,花木街道综合服务受理中心回复人民日报健康客户端表示,之前各位市民收到的短信确为街道发布,但措辞不当,我们已对相关环节人员进行了批评教育,对于未完成三天三检市民的征信不会有任何影响,望广大市民放心,带来的不便敬请谅解。同时,建议市民尽量完成核酸检测,为自己和家人的安全多一份保障。

国家层面对个人征信系统的使用有着严格的规定。2021年央行曾发布《征信业务管理办法》,明确信用信息,是指依法采集,为金融等活动提供服务,用于识别判断企业和个人信用状况等的相关信息。有没有做核酸,并不在征信信息之列。《征信业务管理办法》还特别要求,信息使用者使用征信机构提供的信用信息,应当基于合法、正当的目的,不得滥用信用信息。



@冬亚
夜袭送人的事
河南人没有任何必要感觉抱歉
毫无必要
跟你们一毛钱关系都没有
你们不需要为这个负责
不要被真正干了这事的人捆绑。
江苏人更不应就此动辄河南人如何河南人如何。
河南一亿多人,他们为什么要为自己没有做的事被骂?
最无辜的是被人往外推的那几百个人。

要吵,就让官方,让参与了这件事的人,让能动不动就能漏几张内部文件的知晓人士来吵。
其他人掺和啥呢???

吵也别口舌之争。
摆事实拿证据。

用事实说话
1
送来的人,所有人户籍拉个清单
看一看多少是江苏的,多少是徐州的。
对着清单。
那到底是不是要返乡徐州返乡江苏的问题
不就很清楚了么?有什么需要吵的???

2
把发函准确时间,接受时间发出来看看
精确到几点几分。
再说说车队是几点几分出发的,几点几分到达的
对比一下多批次人到达的时间和发函时间
让大家看看先后关系,中间间隔多久

到底是沟通好了安排好了江苏临时变卦
还是极限压缩,不给时间沟通甚至先发车后发函不就很清楚了吗?
还有什么需要吵的?

说再多也没有事实最无可争议
对不对?



@中国新闻周刊

9分钟前
【#瓜州通报患儿耽误治疗时机病逝#】据“瓜州发布”微信公众号消息,甘肃省瓜州县卫生健康局发布《关于网民反映“瓜州县人民医院耽误患者治疗时机”事件的调查情况通报》,具体内容如下。

2022年11月25日,有网民反映“11月21日在瓜州县人民医院就诊的一名患儿因耽误治疗时机病逝”。看到网贴后,瓜州县高度重视,立即成立调查组对此事开展调查,现将初步调查情况通报如下:
一、患病情况
患儿马某琳父母和爷爷在江苏南通市务工,日常生活由其奶奶马某花照料。2022年11月17日至19日,马某琳在家中出现恶心、呕吐、烦躁等症状,期间马某花在家给患儿口服自备药品,未到医疗机构就诊,病情不断加重。11月20日上午9时50分,马某花和其姐夫马某良与患儿马某琳在瓜州县腰站子镇卫生院进行核酸采样后,乘车前往瓜州县城就医。

二、入院就诊情况
11月20日12时许,马某花、马某良与患儿马某琳到达瓜州县城,并于14时21分到瓜州县人民医院就诊,因核酸检测结果未出,在预检分诊处被工作人员告知,无24小时核酸检测阴性证明不能入院就诊,可前往指定接诊的瓜州县中医院就诊。随后,马某花一行三人搭乘出租车前往县城一旅馆住宿,未前往瓜州县中医院就诊。11月21日凌晨,马某花、马某良发现患儿马某琳病情加重,于2时41分,再次来到瓜州县人民医院就诊,经查验三人24小时核酸阴性结果已出,并进行抗原检测阴性后,于3时入住瓜州县人民医院儿科住院部。

三、住院救治情况
患儿马某琳入院后,瓜州县人民医院儿科值班医师立即开展诊断治疗,初步诊断患有重度脱水、肠梗阻、中枢神经系统疾患等疾病,并根据诊断情况,给予建立静脉通道、补液、氧气吸入、心电图监护等措施抢救,并行头颅CT、胸部X片、心电图、血常规、电解质、肝肾功能、心肌酶等检查。11月21日8时许,患儿马某琳病情恶化,呼吸循环衰竭,虽经医务人员全力抢救,但因病情严重于9时40分不幸病逝。

对此事件的发生,我们深感痛心和惋惜。这一事件也反映出,瓜州县人民医院相关工作人员对疫情防控政策把控不够精准,执行过于机械刻板,没有处理好疫情防控和群众正常就医需求之间的关系。目前,调查组正在对事件相关责任作进一步调查认定,将根据调查结果,依法依规严肃进行追责问责,并同步做好善后相关事宜。感谢广大媒体和网民的监督,对工作中存在的问题我们将坚决予以整改。



@主持人小魏
【#小区喊话称做正经不掺假的核酸#】11月26日,陕西西安一小区喊居民做核酸,工作人员用喇叭喊话:这是正儿八经的核酸,不掺假的那种。 ​​​



@湛泸剑
【多人因涉嫌妨害传染病防治罪被上海警方立案侦查】上海警方通报:经查,赵某(男,33岁)等一行10人于11月20日抵沪,在明知入沪返沪人员应当遵守上海防疫政策的情况下,在健康自主监测期间,频繁出入游乐园、菜场、美容美发店等人员密集场所。11月25日,赵某等人被确诊感染新冠病毒,造成疫情传播严重危险。

目前,上海青浦警方以涉嫌妨害传染病防治罪对赵某等人立案侦查。相关人员及场所均已落实隔离管控措施。

警方提醒:目前疫情防控形势依然严峻,所有来沪返沪人员应当自觉严格遵守防疫规定,对违反相关规定造成疫情传播风险的警方将依法严厉打击。(央视)



https://mp.weixin.qq.com/s/Ig3pRNM8ICik1Chy-QNIhg

■新▲疆■火灾中的以讹传讹
原创 雷斯林 雷叔写故事 2022-11-27 10:31 发表于上海
11月24日傍晚,■新▲疆■乌市吉祥苑小区发生火灾,共有十人遇难。

悲剧发生后,朋友圈有一篇疯传的文章,其中主要观点为:

消防车开不进小区,是因为小区被防疫用的铁皮封死了。

遇难人员跑不出来,是因为楼栋被锁死了。



读了文章的人非常愤怒,认为这起悲剧完全就是防疫的次生灾害,于是爆发出一波又一波的抗议活动。

可惜的是,上面两点,大概率是以讹传讹。

我们分几个问题说说。



1,发生火灾的小区楼栋被锁死了吗?

大概率没有。

首先,查询新闻可知,乌市天山区的这个吉祥苑,早在11月12日就已经从高风险变为低风险地区,并且此后并没有提升风险等级。

图片

图片

同时,已经有不少同小区的居民发帖,表示自己可以下楼活动,并没有被锁死在小区里。

比如这个大哥,先发了一张火灾的图,注意这个角度是网上从没有人发过的,很可能是自己拍的。

图片

然后他在评论区表示:

“我们不属于高风险确实可以下楼。”

“小区大门很窄,根本进不来。”

图片

当然,这大哥因为说得和大家想象的不一样,已经被网暴了。



再比如这个高一学生:

图片

她过往回答都是和学习有关的一些内容,绝对不是这次事情后突然注册的小号:

图片

她说:

“没有!没有!没有上锁!火灾之前我们就是可以下楼的,如果楼是锁的,那我怎么可能逃出来呢?”

图片


至于视频里撕心裂肺大喊“开门”的声音,和上次一个热点事件里喊开门声音是一样的。

不排除剪辑的可能。



2,可网上截图显示吉祥苑是高风险地区要静默啊?

主要流传的有两张截图。

一张是这个群聊截图:

图片

但其实这是克拉玛依吉祥苑,和乌市差了三百多公里。

证据就是乌市天山区的吉祥苑属于固原巷社区,只有克拉玛依的吉祥苑才属于吉祥苑社区。

这是两个不同的地方。



还有一张截图表示当时吉祥苑就是高风险区。

但一位博主工作需要,会存储每天全国的风险区情况,发现至少最近两周乌市天山的“吉祥苑”都不是高风险地区。所以他认为那张截图是假的,是PS的,至少不是最新的。

图片

我觉得倒不一定是PS的。

因为你在11月25日,选择近十四天的疫情场所,那就会囊括11月11日到11月25日的风险状况。而吉祥苑是11月12日才变为低风险的,所以会出现这个状况。

图片

当然,截图为啥要选到“显示近14天”,然后表示这是当天的风险等级。

那就不得而知了。



3,既然没锁,那为什么有人要跳窗?

有媒体采访了死里逃生的居民,居民表示:

一个正在燃烧的保温材料砸在了父亲刚刚所在的地方,吓得谢姆斯耶·亚森和其他邻居都停下了脚步。
图片

也就是说因为有高空坠物的风险,所以他们才不敢从正门走,而选择翻窗户。

同时也不是所有人都是翻窗户的,很多人还是从消防通道走门出来的:

图片




4,如果没有锁门堵门,那消防车为啥这么久才进来?

刚才提到的几位住户,都说到了一件事,那就是这个小区进出的通道非常狭窄。

“小区的进出车通道窄得可怜。”

图片



“小区大门窄到离谱。”

图片

“小区大门很窄,根本进不来。”

图片

那么这个小区大门到底有多窄呢?

这里有一张拍摄于2016年的图:

图片

就是这么窄。

同时早在疫情之前,■新▲疆■许多小区门口就安排了这种执行人车分流以及防冲撞的地柱:

图片

网上传的“消防车拆除封控铁丝网”的视频,其实是在拆除地柱,好让转弯半径大的消防车可以拐弯进来。

图片

事实上消防车上什么工具都有:

图片

图片

如果真的是这种封控铁皮阻隔,那反倒好办了。

图片





5,楼没锁,那怎么会死十个人,他们不会跑吗?

悲剧发生后,整个朋友圈都在转这句话。

意思是:

“门是开的,他们不可能不跑。”

这就纯属只有情绪的一句话了,那按照这个逻辑,天底下就不应该有因为火灾去世的人,毕竟大家只要跑就行了吗。

但事实是每年依然有很多因为火灾来不及逃亡而发生的悲剧。

拿疫情前的数据为例。

2019年已经是全国火灾次数最少的一年了,但这年全国因为火灾去世的人数也有1335人:

图片

之前杭州保姆纵火案其实已经科普过一轮了,现在高层住宅消防灭火在全世界都是难题。

有时候不是不想跑,而是准备跑的时候已经来不及了。

图片



另外,如果是因为一楼锁死了大家没办法跑出来,那伤亡应该出现在一楼。但事实是失火楼层以下的居民全都平安跑出来了。

包括引发火灾的布阿依仙木一家,也因为发现逃跑及时,安全离开。

图片

图片



6,死了这么多人,难道当地就没错吗?

当然有错。

比如发生悲剧的小区入口过于狭窄,根本没有消防通道,居民屡次投诉未果,甚至之前还发生过小火灾但因为没出大事,一直没放在心上。最后酿成大祸。

图片

比如这地方都这样了,为啥消防隐患没有排查出来。事实上我家对面有个商住两用楼,也和吉祥苑差不多,所有停的车把路堵得死死的,如果那里发生火灾,消防车也绝对进不去。

估计这些人都没想到真的会发生火灾吧。

悲剧发生了。应该被追责的部门很多,不能一股脑都推到防疫身上,那才是让真正该负责的人逃开惩罚。

过度防疫是种病。

但把什么都怪到防疫头上,同样欠缺思考。



7,就算这些都是假的,你又损失了什么呢?

这是苟晶的名言。

当时她表示自己两次被高考顶替,你现在上网去搜,还会发现都是为她鸣不平的。

图片

但网友越发声越觉得她说的话经不起推敲,于是跑去质问她。她回复说:

“就算是我夸大其词了,你们又损失了什么呢?”

图片

相信这也是很多人的态度。

就算这事是谣言,只要造谣能引起舆论关注,也能带来正面影响。

所以上面那位说自己就住在同小区,并没有被封住的高一学生,居然被人骂作“洗地”。

而针对铺天盖地的评论和私信,她回复说:

很多人可能说,就算有一些不真实的消息,起码这些消息可以引起舆论的关注,也能带来正向的影响。但是我们想要做出改变,想让那些罪有应得的人受到惩罚的话,不能让那些有罪的人挑出我们的话里的毛病,我们要用事实用真相去控诉他们的罪恶。

我没有为什么人洗地的必要,我也是受害者。
一个高一学生都明白的道理,我估计很多成年人至今想不明白。

我知道这文章发出来,后台也会有不少骂我的声音,类似于:

“怎么不把你烧死。”

“祝你在被封着的时候烧死”

等等等等,我见得太多了。

我只能说相信那些消息,传播那些消息是你们的自由。而我搜集信息,写我觉得是正确的信息也是我的自由。

我从来不相信什么谣言倒逼真相那一套。

像爽文一样的假消息确实有情绪价值,反正现在流行不讲事实只讲情绪。但也会让真正的问题埋没于情绪之下。

只靠情绪是完成不了什么事的,等情绪发泄完了也就结束了。

还是那句话:



你们想要的到底是真的真相,还是符合你们想象的真相?

或者说你们根本就不在乎真相,只想让人愤怒?




8,为什么这件事会被炒成这样?

早上看了篇文章,说大家都是被谣言煽动的。

我觉得也不尽然。

火灾不能都赖疫情防控,但后续的舆论发酵则和疫情防控息息相关。

之前我在上海被封在家里不给出门六十多天,到后期已经是“哀莫大于心死”的状态。而■新▲疆■静默的时间比上海还要长。

这三年来,全国人民或多或少都经历过这样的生活。长久的封控,已经让不少人的情绪到达接近崩溃的边缘。

崩溃的情绪需要一个出口,所以在火灾后那些虚虚实实的消息出来后,大家很容易共情,既而先入为主地选择相信。

这场火灾与其说是起因,倒不如说是导火索。

一些人是真的想祭奠死者,但更多人只是打着“让逝者安息”的名头,在表达自己的不满。

讲明白真相固然重要,但如何解决这么多人的不满情绪,也是极大的难题。



回复 10007楼yingyinc 的帖子
@我是西蒙周

7分钟前
来自 新版微博 weibo.com
#瓜州通报患儿耽误治疗时机病逝# 从最初到医院,再到核酸出结果再到医院,中间相差10小时之多!治疗早一秒,就多一分希望!可是,医院就是这样机械死板,不给生命留一条绿色通道。谁之错?错的仅仅是医院吗?次生灾害何时了?



@三联生活周刊


1小时前
【#社区否认一混阳志愿者给市民做核酸#】11月25日,网传一段重庆市疫情防控志愿者被堵在车上的视频引发关注。网传视频中称,一名红码志愿者给市民做核酸,被发现后被小区居民堵在车里。

26日晚,新黄河记者致电重庆市渝北区回兴街道金兰路社区,工作人员冉女士称,网传视频中志愿者是社区聘请的维持小区秩序的工作人员,并非做核酸的志愿者,“我们每天都会查验他的核酸报告和渝康码才会上岗。给居民做核酸的志愿者都是单人单采,社区干部直接上。”(@新黄河  )



https://mp.weixin.qq.com/s/RMkmbxKOKYbM3WzPrjEPrw

疫情期间谁有权力封控与限制你?街道办、居委会、业委会
原创 独孤轩辕 强人论坛 2022-11-25 12:44 发表于甘肃
   

图片

    2019年新冠肺炎疫情以来,封城、静默、静态管理、就地静止、管控、封控、闭环管理、加急加严管理、流动性管理、攻坚战等全民抗疫运动新名词层不出穷,对应于普通老百姓的就是要么被封控在家,要么被拉去方舱(酒店、定点医院)进行隔离。仿佛一夜之间,很多平时你感觉不到的基层主体走到了生活舞台的中心,开始扮演影响居民日常工作与生活的关键角色。

    可是,你知道街道办、居委会、业委会、物业、志愿者等主体的性质、地位与职能吗?

    哪些主体有权力决定封控你所在小区(单位)?

    当你遇到相关人员限制你出行等情形时,你该如何应对?

图片

    因此,只有理顺它们的性质、地位与法律关系,才能有理有据有节的积极应对,以防止你的合法权益遭受非法侵害。

一、街道办事处

    《人民政府组织法》第68条规定:街道办事处,是我国乡级行政区街道的管理机构。市辖区、不设区的市的人民政府,经上一级人民政府批准,可以设立若干街道办事处作为政府的派出机关。因此,街道与乡和镇等同属乡级行政区。

二、居委会(社区)

    根据《中华人民共和国宪法》第一百一十一条的规定,城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。社区是居民委员会的辖区范围,居民委员会是社区内的基层群众性自治组织。社区内既涵盖居民,也涵盖驻社区内的单位和各类组织,比如社区党组织、社区居民委员会、社区社会组织、业主委员会、物业企业、驻社区的企事业单位等等。

    社区没有行政级别,社区工作人员既不属于行政编制也不是事业编制。居委会(社区)主要领导由居民投票选举产生,居委会不是行政单位,居委会主任、书记,均不是公务员,没有行政级别,不是政府官员。

三、业委会

    根据《业主大会和业主委员会指导规则》第3-6条的规定:业主委员会由业主大会依法选举产生,履行业主大会赋予的职责,执行业主大会决定的事项,接受业主的监督。业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力。

    业委会不具备独立法人资格,业主委员会委员,不是一个职业,没有工资,但考虑到业主委员会委员付出大量的时间和精力,付出一些费用如通讯费等,因此可以或者补贴。没有工资、没有上级,就意味着在做出不正当的决定,只要决定不违法,就几乎不承担任何责任。物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助,负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。

四、物业公司

    根据《城市新建住宅小区管理办法》的相关规定,物业公司指按照法定程序成立并具有相应资质条件,经营物业管理业务的企业,是独立的企业法人。它与业主之间是平等的主体关系,它接受业主的委托,依照法律法规或合同的约定,管理物业,并获得相应报酬。通俗解释就是,物业公司是业主同意聘请用来管理房屋并替业主服务的公司。只要大多数居民形成共识,换物业是合理合法,而且无法阻拦的。

    物业公司与业委会具有非常密切的关系,但它们之间有些依法依规合作,有些相互勾结,有些则关系紧张。

    因此,物业是没有任何权力限制业主的。如果物业公司对你的权利进行限制,就好比你请了个保姆帮你在家干活,结果,保姆对你发号施令,禁止你穿衣服、出门、吃饭等,这不仅是十分滑稽可笑,也是于法无据的。除非,该保姆接受国家特定机关如公安机关的委托对你进行监视,但无论怎样,保姆都是没有权力向你发布红头文件的。

五、志愿者

    志愿者也叫义工、义务工作者或志工。他们致力于免费、无偿地为社会进步贡献自己的力量。准确的说,志愿者是指那些在自身条件许可的情况下,参加相关团体,在不谋求任何物质、金钱及相关利益回报的前提下,在非本职职责范围内,合理运用社会现有的资源,服务于社会公益事业,为帮助有一定需要的人士,开展力所能及的、切合实际的,具一定专业性、技能性、长期性服务活动的人。

    因此,志愿者虽然很辛苦,值得尊重,但从法律角度说,他们没有任何权力。除接受权力主体的委托进行提供服务性内容外,没有对他人给予强制性约束的权力。

六、小结

    综上,居委会、业委会、物业公司志愿者均没有法律资格向业主、楼宇出具法定限制性文件。考虑到我国的特色制度现实,居委会可能接受街道办的委托出具相关文件,但无论如何,业主委员会和物业,是绝对没有这个资格出具法定限制性的文件的。

    因此,现实中发生的居民与志愿者、物业之间发生的纠纷暴露出的不仅仅是法律关系的乱象,更是加码背后层层不负责的现实。县区部门或街道办想做一个决定,有时候决定并无法律依据,害怕承担行政上责任风险,就暗地里将问题推给下一级,这样一级又一级,街道办到居委会,居委会再到业委会,业委会再推给物业,街道办、居委会、业委会、物业甚至将责任全推给热情高涨的志愿者……最后,具体出台规则、执行决定的就是居委会、业委会、物业、志愿者,甚至一些文件根本没有任何的盖章。这就是为什么很多懂法的行政人员、法官、律师或公民质问志愿者、物业、居委会的时候,他们只会回答是根据领导指示,但根本拿不出文件的实质原因。

    在这种管理混乱、看似负责任实际上根本没有适格主体负责任的管理现状下,滋生出了一系列的问题。比如,居民生病了,保安拦着不让出,保安的根据是领导(业委会、物业)的指示、所在单位出具的文件,最后如果病人死了,业委会、物业、志愿者的责任很小或根本无法承担责任,居委会、街道办就更不会有责任了。因为业委会、物业它不能强制,只是出了一个它本来没有资格出具的文件,居委会、街道办又没有明文规定不让出,谁叫你听保安的呢?

    因此,居委会、业委会、物业、志愿者实际上都是承担群众范围内的自治性管理职能,街道办下辖与指导下呈现出的责权不对等的制度设计,使得基层管理层层加码却最终没有合法主体承担可能出现的法律风险。对居民来说,在遇到封控或权利被限制等情形时,最直接的权利诉求就是向工作人员索要居委会或有权机关的合法文件,如果不能提供,就应该向街道办或有权部门投诉工作人员的非法管理行为,必要时依法进行紧急避险。

    根据《中华人民共和国传染病防治法》第四章第39-49条的规定,只有县级以上人民政府才有权力发布传染病防治文件并采取预防、控制、封锁封防治等措施。只有理顺了上述主体之间的法律关系,在处理封控期间的相关事宜时,居民才能在遇到上述主体假借公权力侵害私权利的情形时应对起来更有分寸,以防止生活在误以为的生活与制度假相中,因不知情而不能及时行使自己的应有权利时,酿成不可挽回的人间悲剧!

1000000+延伸阅读:你有权拒绝去方舱集中隔离的合法理由!



@李松蔚PKU
无论之前有怎样的分歧,现在大家的基本共识是,迟早要与病毒共存了。放开的时间、节奏、方法上也许还有优化空间,但无论如何,放开之后免不了要承受相当一段时间的惨烈冲击。已经有很多人在为此做准备了。

我想补充一个心理层面的冲击。不远的将来,我们在疲于应对的混乱中一定会听到一种声音:“看到了吧?这就是当初要放开的代价。”这个声音可能表现为一种反思,懊恼和自责,也可能是冷嘲,是一些人对另一些人的指责攻击。它会加剧普通人在困难时期的煎熬感,让局面变得更加混乱。对于善良的人它甚至可能构成一种道德上的指控:“现在的代价难道真是我促成的?”

如果听到这种声音,朋友们,一秒钟都不要信。

这个声音毫无建设性,它是一种心理防御机制,叫“反事实思维”:“假设当初……今天就不用面对痛苦了”。但现实不是这样了,根本不存在这些“假设”。为什么不假设当初第一时间听从吹哨人的警告呢?事情走到这一步,无论曾经有多少可以挽回的机会,已经来到这里了,我们只有面对现实。现实就是,已经不存在任何可以“不承受冲击”的途径了。那些还在网上争论应不应该放开,代价孰轻孰重的人,说得简单一点,就还是在逃避,幻想只要支付(在他们看来)“小一些的代价”,就真的可以一直不面对这场灾难的真实后果。

这是一种心理上的软弱。它拼命寻求想象中的稳妥,却扩大了事实上的风险。就像迟早要做手术的人,始终用保守治疗拖延时间。那么当他不得不做完手术,承受术后并发症的痛苦时,就会把怒火指向让他动手术的人,认定:“如果当初按我的来,就不会有现在的痛苦了”。这种幻想只要用一种方式就可以戳穿:那是你想象中的世界。朋友,睁开眼睛吧。

迟早都会来的,已经不存在奇迹了。

这不是任何人的主观意志,这是现实。——如果你还想努力避免,你已经尽力了,但是当这件事已经不能避免时,请不要把面对现实的人当做你的敌人。

虽然我这么说了,但这些声音到时候还是会冒出来(其实现在已经有了)。这就像有的人痛极了就要发火骂人,这是心理上的弱点,无法克服。但如果我们能理解这些声音的实质,有一天真的被它纠缠时,会少受到一点伤害。



@褚明宇
骂胡锡进的人一直很多,这两天网上很多人上升到了破口大骂。

我倒觉得,你们有可能误解、低估胡锡进老师了。

你有没有发现,每一次胡锡进老师的长篇大论里,很多看着不像人话,但字里行间又会猛地出现一些人话。而这些人话的部分,往往是你我敢想却不敢说(或者说了会被封号)的、难得的人话和真相!

就冲着这部分人话,我觉得胡锡进老师就值得我关注。

任何在这个时代试图发过言的人都应该明白,你表达观点和想法,必须要有足够的 packaging 来保护,哈哈我当然也不例外,不信你就看看我最近的文章。任何觉得可以想什么说什么的人不是太天真就是装糊涂。

我倾向于觉得,胡锡进老师文章里那些大量不像人话的东西,不过是一些不得不的「包装材料」,这一点作为资深媒体老手,他玩的很溜,而那些夹杂在中间的人话才是他真想表达的想法。

当然了,也可能我正好想反了,那些不像人话的东西是他真正的想法,而那些我认为的人话才是包装。

到底哪部分是他真想表达的,哪部分是包装,大家自己判断吧。

斗胆说几句真心话,不至于封我号吧?



@搜狐新闻

6分钟前
来自 微博 weibo.com
【乌鲁木齐28日起逐步有序恢复铁路、民航和城市公共交通】#乌鲁木齐明起恢复公共交通# 11月27日上午,乌鲁木齐新闻发布会通报,经对当前疫情防控形势进一步研判,乌鲁木齐市疫情防控工作指挥部研究决定,从11月28日(明天)开始,在严格落实各项疫情防控措施的前提下,逐步有序恢复铁路、民航和公交车、出租车等城市公共交通。



@天山网
【库尔勒市全面有序恢复正常生产生活秩序】11月27日上午,巴音郭楞蒙古自治州人民政府新闻办和库尔勒市人民政府新闻办联合召开新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会。会上,库尔勒市委副书记王清玉通报了库尔勒市逐步复工复产、复商复市,全面有序恢复生产生活秩序的相关情况。

  在全市各族干部群众的共同努力下,库尔勒市疫情得到有效控制,防控形势稳定向好。根据《新型冠状病毒肺炎防控方案(第九版)》和进一步优化疫情防控的二十条措施的规定,结合当前疫情防控形势,经库尔勒市疫情防控工作指挥部认真分析研判,决定自2022年11月27日10时起,库尔勒市逐步复工复产、复商复市,全面有序恢复正常生产生活秩序。网页链接收起

[ 本帖最后由 yingyinc 于 2022-11-27 11:00 编辑 ]



@许开祯
我目前在潜心研究两类人:一、区、县一把手。正处。有些是市里长委、或正协副,副厅。这类人在目前环境中最为活跃,充分享受到权力的美妙。因为他一激动就能封掉一座城。再一激动又能闭环半月。太美妙了。躺在宾馆大床上,想一想自己的能耐,呀,光祖耀宗了。另外,这类人离核酸公司最近,核公司想挣钱,能脱开他?但这类人离真正的权力中心,远到十万八千里。为什么他们总是有种幻觉,自己是中心呢?值得认真研究。另一类:就是帝都关于软肋的这批人。自上世纪后,这类人再也没有接近过权力。现在很多岗,也不过十年内设的,比如社区,居委等。这些人普遍文化不高,偶尔也难免高一下,但权瘾特重。特拿自己当回事,认为这场轰轰烈烈的核酸运动不能没有他们。他们治人的办法不多,就那几种,祖上传的,但狠。比如断你后,堵你门。他们还会告密,还会天天聚一起分析形势。上世纪一些电影里有特别典型的形象,后来一个个被弃,有疯的,有自己了断的。相信这种命运还会继续。我想,这两类人琢磨透了,有一天写起来,我就更能触及到根了。



@财经网

4分钟前
来自 微博 weibo.com
【#多地尝试开展居民核酸自采# ,居民:工作人员会协助,随采随走】#多地已尝试开展核酸自采#  人民日报健康客户端记者发现,内蒙古鄂尔多斯康巴什区、河南新乡市也尝试开展了不同形式的核酸自采工作。丰台区南苑街道德鑫嘉园社区工作人员告诉人民日报健康客户端记者,目前德鑫嘉园核酸自采点没有发放数量限制,每日上午9:30—10:30领管,下午15:00—16:00将样本送回。

11月14日,“鄂尔多斯发布”发文表示,康巴什区将推行居民自采核酸。由社区发放核酸检测试管(每个居家隔离人员每次居家期间按10~15套发放),居民采样后社区工作人员上门收集试管;在进行集中核酸检测过程中,同样由工作人员发放核酸采集拭子,居民自己采样,工作人员收集拭子后封装试管。

据新乡日报,11月15日,河南新乡牧野区投入300台自助采样设备,设置于商场、企业、超市、学校等人员密集场所,居民自助采样,随采随走。(人民日报健康客户端)



//@一杨ish:的确没有什么是非必要的。这些被认为可以放弃的“非必要”单独看来或许是可有可无的星星点点,但全部组成起来就是我们这个文明的光亮
@MademoiselleCherie-Luna
如果说这三年让我明白了什么的话,那就是:没有什么是非必要的。

薯片是必要的、可乐是必要的、休假旅行是必要的、喝咖啡是必要的、去异地见恋人和朋友是必要的,作为人的尊严和价值是必要的。

只是此时此刻,你的尊严和价值需要很多很多勇气、运气还有侥幸。 ​​​



//@姬献舞:上海疾控:我就看看你们也怎么拉垮我不说话
@退而思之xyq
【#北京新增本土感染4307例#】#北京新增社会面806例#,明天不出意外的话,应该正式迈入阶段三了,也就是密接无需隔离。

不知道北京疾控有无后续的计划安排,什么时候实行阳性也居家隔离? ​​​



@胡锡进
广东佛山勒流街道一社区核酸采样点24日出现人群拥挤,其间有人摔倒,被传“踩踏事件”。该街道今晚回应,承认当时人多,加上下雨路滑,导致短时间局部秩序混乱,约6-7人被挤倒在地,但他们自行爬起来做完核酸后离开,现场无需要救治的伤员,未发生网传的伤亡事件。
这种情况是否算“踩踏事件”,网友们会有各自判断。不过这次事件没有造成伤亡后果,有人把它与造成158人死亡的韩国首尔梨泰院踩踏事故相提并论,显然不合适,过了。

这件事更值得反思的是,如此拥挤的场面与核酸检测的宗旨是矛盾的。做核酸需要人与人间隔两米,就算有时隔两米做不到,间隔一米或者保持一定距离总是应该的吧。如此人挤人,都能把有的人给挤倒,如果做核酸者真有一个阳性,这样的拥挤岂不是给病毒传播提供了求之不得的环境土壤?

我相信佛山的这个核酸点出现上述场面是个意外情况,让现场工作人员有些措手不及,它不可能经常这样。但是在全国范围内核酸点人比较多,被检测者间隔距离远不达标的情况却绝非个例。佛山的这件事提醒了我们,无论哪里的核酸检测点,首先要确保采样过程的安全,一旦出现人群密集的情况,应该当即采取措施,予以疏散。

由于疫情传播,核酸检测的需求跟着快速增长,使得一些地方的核酸检测点比过去多了很多人。所以现在做核酸时可能被感染上的担心越来越流行起来。两三天前,一个爆款的视频讲了做核酸可能引发感染,引起了广泛共鸣,此事恐怕需要引起官方的高度重视。

如今做核酸的人实在太多了,今后是否可以让一些人不做核酸,而只让以上班族为主体的频繁流动人群做核酸呢?这个问题我认为是值得探讨的。当然,如果在疫情高发期做这样的调整,需有一系列连带性安排予以支持。比如一些人不上班,但他们需要去超市,有时还要去医院,这样的情况该如何解决?这些事不太容易理清楚,但探讨它的必要性已经摆在这里,需要专家们和政府方面共同研究。

最后我想再说一下那个老问题,佛山的这件事发生两天了,最早曝出来的又是互联网,我们的媒体没有报道跟进,最后又是由官方的通报来回应网上的追问。现在全国各地出什么事都由官方直接回应网上舆论,媒体基本靠边站了。大家想想最近全国各地发生的多起敏感事件,哪一个不是这样?但这不正常。对于讲清楚那些敏感事件,缓解舆情都是不利的。这种缺少主流媒体角色的舆论格局需要打破,应该把媒体在社会大沟通中的位置和作用还给它们。#鸿儒计划#



@沂蒙山上一匹狼
【北京科兴生物行贿获取疫苗审批销售疫苗】

★明海論策述评:
北京科兴生物制品有限公司长期行贿国家工作人员,在疫苗审批等事项上提供帮助,十数项公开判决显示,行贿各地卫生局、医院、疾病预防控制中心相关负责人甚至护士长,致众多人员落马。犯罪行为带有明显主观故意,蓄意把一批人员拉下水为其所用,行贿犯罪行为算不算猖狂?

【节选自公众号:刘春城律师说法】
北京科兴生物制品有限公司的行贿史(全文链接)

行贿罪指为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。在经济往来中,违反国家规定,给予国家工作人员以财物,数额较大的,或者违反国家规定,给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的,以行贿论处。行贿罪是故意犯罪,且须具有谋取不正当利益的目的,侵犯的客体是国家机关的正常管理和公职人员的职务行为的不可收买性。

北京科兴生物制品有限公司(简称北京科兴生物)自2001年成立后,其总经理尹×乙就开始通过行贿国家药品监督管理局药品注册司生物制品处处长、国家食品药品监督管理局药品注册司生物制品处处长和药品审评中心副主任尹红章在药品申报审批事宜上提供帮助,共计向尹红章夫妻行贿55万元。

在公司日常经营、销售过程中,其业务员也通过行贿全国各地的卫生局、医院、疾病预防控制中心相关负责人甚至医院护士长,拓展业务,每支疫苗给予提成2-5元,导致众多官员落马。

刘春城律师查实出北京科兴相关的18件行贿判决。但上网判决仅仅是一部分,特别是近几年刑事判决上网的越来越少,实际上被查被抓的行贿案能有多大比例呢?

北京市高级人民法院(2017)京刑终15号刑事裁定书

上诉人(原审被告人)尹红章,男,59岁。2002年至2015年间,担任国家药品监督管理局药品注册司生物制品处处长、国家食品药品监督管理局药品注册司生物制品处处长和药品审评中心副主任。

经审理查明:
五、被告人尹红章于2002年至2014年间,利用担任国家药品监督管理局药品注册司生物制品处处长、国家食品药品监督管理局药品注册司生物制品处处长和药品审评中心副主任的职务便利,接受北京科兴生物制品有限公司总经理尹×乙的请托,为该公司在药品申报审批事宜上提供帮助,单独非法收受尹×乙给予的钱款共计20万元,伙同其妻郭×甲共同非法收受、索取尹×乙钱款共计35万元。

被告人尹红章的供述:其于1995年前后与尹×乙相识,因工作关系,经常一起开会,所以比较熟悉。2000年,尹×乙成立了北京科兴生物制品有限公司。2002年,其调任药品注册司生物制品处处长后,尹×乙的公司申报过甲肝疫苗、SARS疫苗、禽流感疫苗、手足口病疫苗、甲流疫苗等项目,其为了能够在药品审批上获得尹红章的照顾,其与尹×乙之间一直有经济来往。

2002年,其曾向尹×乙提到过想买一辆车,后尹×乙给其现金10万元,其回家后将该笔钱款交给郭×甲保管。

2006年上半年,在其分得的广泉小区的房屋装修之前,其和郭×甲到尹×乙刚装修完的住处参观时,尹×乙给其一个装有现金5万元的信封,其直接给了郭×甲。同年,在其房屋装修完成后请尹×乙做客,尹×乙给其现金10万元,其将上述款项交予郭×甲保管。

2011年,在其购买小产权别墅期间,其以借款为名向尹×乙索要30万元,当时其家中有钱,但都是由郭×甲保管,她不愿意拿出来用,就让其想办法,于是其找尹×乙要了30万元。尹×乙通过另外一个人与郭×甲找的另一个人签订了借款协议,郭×甲拿到了该笔30万元。

尹×乙之所以给其送钱,是为了通过其担任生物制品处处长、药品评审中心副主任的职权为他公司药品审批提供帮助,其也确实帮助他公司推动审批进程。

2、证人尹×乙的证言证明:其与尹红章在1995年相识。其所在的北京科兴生物制品有限公司生产的疫苗属于生物制品,而尹红章在国家食药监总局一直是负责生物制品审批的领导,所以与尹红章的来往较多,其一共送给尹红章55万元。

在尹红章刚担任生物制品处处长时,曾提到过想购买一辆汽车,其认为自己应该表示一下,于是从家中拿了现金10万元交给尹红章。2006年其所在的房屋刚刚装修好,尹红章和郭×甲到其家中参观,其给了尹红章或者郭×甲现金5万元。

同年,在尹红章的房屋装修好后,他邀请其去家里做客,其又准备了现金10万元,给了尹红章作为乔迁之喜的贺礼。上述款项,其均从财务报销。2011年的一天,尹红章当面对其说,他想在怀柔买一套房屋,想借其30万元。

因为尹红章当时是药品审评中心副主任,对其公司存在监管关系,所以,他向其张口借钱,其不能不同意。其也知道,尹红章虽然口头上说是借钱,但其实就是要钱,由于担心给尹红章钱会存在麻烦,于是其与其妻子陈×商量,如何既不伤害尹红章的面子,又能保护自己不受连累。最终商定由刘×乙出面将30万元借给郭×甲,并签一份借款协议。其之所以给尹红章送钱,是为了让尹红章在药品审批方面能够关照其公司。

5、企业营业执照、任职证明等证据证明:尹×乙自2001年起担任北京科兴生物制品有限公司总经理,尹×乙为唐山怡安生物工程有限公司法定代表人。

6、国家食品药品监督管理局药品注册批件、药物临床试验批件等证据证明:2010年4月,科兴(大连)疫苗技术有限公司申请腮腺炎减毒活疫苗注射剂的境内注册,尹红章于2010年12月16日签发药品审评中心对该药品的综合审评意见,该药品于2011年12月19日被批准注册生产。

2009年5月,北京科兴生物制品有限公司申请大流行流感病毒裂解疫苗注射液的新药注册,尹红章于2011年4月27日签发对该药品的综合审评意见,该药品于2011年12月19日被批准用于国家储备。

2011年,科兴(大连)疫苗技术有限公司申请风疹减毒活疫苗(人二倍体细胞)注射剂的新药注册,尹红章于2014年12月29日签发对该药品的综合审评意见,该药品于2014年12月30日被批准进行临床试验。

判决如下:
一、被告人尹红章犯受贿罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五十万元。
二、在案扣押的人民币338万2000元、象牙一根,依法予以没收。

各地案例举例
广东省湛江市霞山区人民法院(2017)粤0803刑初315号刑事判决书——经审理查明,2008年开始至今,被告人杨某1在湛江市第X人民医院担任XXX一职,主要负责分管传染病防控、健康教育、对外宣传以及预防接种门诊的全面工作(预防接种门诊全面工作包括预防接种门诊的管理、疫苗采购计划的审批等等)。期间,杨某1同意护士长梁某4非法收受业务员杨某2、潘某送的疫苗回扣共计人民币12万3164元。

广东省湛江市赤坎区人民法院(2017)粤0802刑初201号刑事判决书——被告人杨军威,男,1980年4月7日出生,汉族……北京科兴生物制品有限公司(下称科兴公司)高级销售代表。经审理查明,被告人杨军威在担任科兴公司高级销售代表期间,为了在湛江地区推广、拓展科兴公司疫苗销量,用其业务提成送给相关人员好处费共14.16万元人民币。

四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州刑初字第468号刑事判决书——被告人孙德君,男,生于1974年2月20日,大学文化,原系广元市朝天区卫生和计划生育局副局长。

经审理查明,2009年至2014年,被告人孙德君担任朝天区疾控中心副主任(主持工作)及主任期间,在采购各类季节性或大面积流行疫苗及试剂过程中,利用职务之便,多次收受……北京科兴生物制品有限公司疫苗推销员钟某某给予的销售疫苗回扣款共计人民币106.3万元。

3、……2011年5、6月,朝天疾控中心从北京科兴生物制品有限公司钟某某处采购了9885支甲乙肝联合疫苗。2011年中秋节前,被告人孙德君在其办公室收受了北京科兴公司的业务员钟某某所送甲乙肝联合疫苗(倍尔来福)回扣款人民币5万元。2011年被告人孙德君共收受疫苗回扣款人民币18.5万元。

3、钟某某的证言,证实的事实与起诉书指控的相关事实一致,证实2011年5、6月,朝天疾控中心从北京科兴生物制品有限公司钟某某处采购了9885支甲乙肝联合疫苗。2011年中秋节前,其给被告人孙德君回扣款人民币5万元。

北京科兴生物政府事务高级经理曹某某,年仅45岁逝世。他毕业于疾控中心流行病与卫生统计专业,博士研究生学历。

一篇网文曾用企查查追寻过科兴生物的股权,揭露中国人打疫苗最终受益人以日本软银为首(见截图一)

穿过复杂的股权关系,其中疫苗生产商科兴中维第二股东香港俊领实控人“中国生物制药”十分蹊跷,该企业注册2020年6月这个关键时间点注册,打国字号派头(见截图二),五大股东皆为法资等外资。投资如此精准,与国资形成鲜明对照!

把服务国计民生需要这个严肃问题,变成资本玩家,结果国资普遍缺位。全国人民众志成城抗疫之际,让国际私人资本摘取中国社会主义大树桃子,国资投资毫无作为,起码尸位素餐吧?

很多人还记得2018年长春长生疫苗案,国家药品监督管理局和吉林省食品药品监督管理局依法对长春长生非法生产狂犬疫苗行为实施行政处罚。行政处罚决定书载明长春长生公司有八项违法事实。

根据行政处罚管辖的有关规定,国家药品监督管理局和吉林省食品药品监督管理局分别对长春长生公司实施了多项行政处罚。国家药品监督管理局吊销长春长生公司狂犬病疫苗(国家药品标准)药品批准证书;吊销该批涉案生物制品出具的证明,并处1203万元罚款。

吉林省食品药品监督管理局撤销其《药品生产许可证》;没收非法生产的疫苗和违法所得18.9亿元,对非法生产、销售价值三倍罚款72.1亿元,罚款、罚金合计91亿元;此外,涉案的高、等14名直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法被给予不得从事药品生产经营活动的行政处分。涉嫌犯罪的,由司法机关依法追究刑事责任。

(来源:愛謀三論 原创 明海論策)



@远古的刀
作为一个在南京上了七年学的人,在上学的时候应该还没有南京传媒学院吧,但是你们今天的举动在我看来,远远超过了南京大学和我们东南大学的同学,作为一个人,比知识更宝贵的是人性与良知,祝你们学业进步,踏上社会事业有成。 ​​​



@蓝莓医生
你需要换种心态了

冬日来临,当你看到人山人海的大学生终于在操场上放肆蹦的的时候,当你看到越来越多的小区走出去的时候,你应该知道,疫情已经防不住了,防疫的各种叮嘱不过就像临出门前妈妈的唠叨,它一直在,你也从没有放在心上。

这时,你需要另外的心理准备了,你会发烧,你会咽干喉咙痛,你会有前后约一周的时间不适,不要慌张不要被无良媒体恐吓的进退失据。

年轻你能扛过这波老天的考验,备好体温计退烧药,如果呼吸困难及时联系就医,单纯低烧别去医院凑热闹,因为医生什么也不会做,在他们的眼里,38.5以下的低热风轻云淡。尤其是家里的宝宝,不要没有新冠,被流感、呼吸道合胞病毒RSV感染,他们的凶险性甚至更猛烈。

如果能做到自我隔离,注意保护你的家人和朋友,以新冠的尿性,同一个屋檐下,说隔离也是糊弄鬼的事,那种鼓励夫妻不同床,家人不相见的隔离,我估计这世界哪怕死的只剩下一男一女、一家子他们也会相聚的。有些人天生脑残,别计较。

如果当地还有方舱可以去,你也可以配合去,病了有白大褂在能给你一种安全感吧。万一本就有基础疾病,至少那里救护车方便。

成年人我们需要为自己的每一个决定买单,我们不能一边喊着口号冲出牢笼,一边怪自由的空气里有病毒。



//@丁丁爱搞机 :只要有恒心我们就一定能战胜科学
@医生妈妈欧茜
各地的情况大家都看到了,如火如荼建方舱医院,光广州就规划了24万人。按照目前的趋势,会需要越来越多的医护人员加入核酸方舱……从而耽误正常医疗活动,形成事实上的医疗资源挤兑。这个棘手的问题,不知道是否已经研究出应对预案。 ​​​
11-23 18:22



高瑜 和 郭宝胜 Baosheng Guo 喜欢了
李老师不是你老师
@whyyoutouzhele
·
6小时
今天发生了太多没想到的事情,从早上的北京和■新▲疆■,再到下午最开始南广的一张白纸,演变成今晚那么多学校的参与和响应,直至上海乌鲁木齐中路人们的呐喊。
2022年11月26日,热泪从中国的最西一直流到中国的最东,很荣幸和大家一起见证了载入史册的一天。
晚安。



BBC News 中文
@bbcchinese
·
21小时
中国■新▲疆■首府乌鲁木齐周五(11月25日)晚爆发抗议,要求政府结束超过三个月的新冠疫情封锁。

社交媒体上的画面显示,很多居民在马路上聚集。一些民众来到一处政府大楼前,高唱国歌。

乌鲁木齐市政府周六宣布,该市已实现“社会面基本清零”目标,将“分阶段有序恢复低风险区居民生活秩序”。



https://theinitium.com/article/2 ... utm_campaign=twpost

上海悼念烏魯木齊變抗議多人被捕,中國多校大學生自發悼念、抗議封控措施
「今夜為勇敢的人們淚流」。

2022年11月27日凌晨,警察圍堵上海烏魯木齊中路聚集的大量市民。網上圖片
端傳媒社媒組2022-11-27
解封解封抗議小端網路觀察高校抗議烏魯木齊
11月24日■新▲疆■烏魯木齊大火造成至少10人死亡、9人受傷,隨後的11月26日至27日,社交媒體上輿情洶湧,同時從烏魯木齊開始,中國多地線下爆發民眾悼念及抗議活動。26日,數間中國高校的大學生加入抗議,其中南京傳媒學院的學生是率先表態的;晚上,上海烏魯木齊中路有大批人群聚集,手舉白紙,悼念逝者,入夜,現場有人帶領高喊口號抗議封控,包括「解封■新▲疆■」、「要自由」、「共產黨下台」、「習近平下台」等,而後警察到場,現場一度爆發衝突,有多位現場民眾被警方帶走,據稱有「兩車人」。

上海烏魯木齊中路:悼念、口號、被捕,「今夜為勇敢的人們淚流」
26日晚22點,有民眾自發來到上海烏魯木齊中路,悼念在烏魯木齊火災遇難者。悼念者在街邊立起一塊寫有紅字「烏魯木齊 1124 逝者安息」的紙板,陸續有路人前來擺放蠟燭和花束。有微博用戶發文指,因悼念人數逐步增加,警察曾在路的兩頭拉起封鎖線,但經在場民眾與警方協商後,警戒線曾被鬆解。此時現場氛圍較為平和,參加悼念者多手持蠟燭或花束默默圍繞紙板站立,警方與悼念民眾之間相對溫和,並無激烈言語或肢體衝突。悼念人數也不斷上升。


27日凌晨0至1時,在場悼念的人群開始舉起白紙,向火災中的遇難者默哀,有2、3人與警方發生推搡,警察對人群發出警告,有民眾呼籲「不要動手」。2時左右,警方第一次嘗試列隊封路未果,聚集的人群開始喊出口號,包括,「不要核酸要自由」、「要道歉」、「不自由,毋寧死」、「場所碼,操你媽」、「要人權,要自由」、「■新▲疆■,解封」、「言論自由,新聞自由」、「不要核酸,不要健康碼」、「解封■新▲疆■,解封全中國」。情勢升級後,人群開始高喊「共產黨,下台」,「習近平,下台」。

警察於此時形成人牆分列在道路兩旁,在場有民眾唱義勇軍進行曲(中國國歌)。警方隨後開始圍堵在場的悼念者。有現場民眾質問警察,「人民就是被大家拿來壓在底下的是嗎?」,「人民警察為人民服務,為國家貢獻自己的能力,而不是站在這邊圍堵自己的人民群眾」,「為什麼這條路不可以走,為什麼要站在人民的對立面?」

至3時左右,現場發生衝突,據Twitter用戶@李老師不是你老師 發布的照片與說明,警方從3時開始分化在場人群,核心路段所剩民眾不多,一名男子手舉白紙站到警察面前,後被警察抓走,在場民眾試圖營救並與警察理論;3時07分的微博#烏魯木齊中路#廣場實時板塊中,有大量用戶呼籲在場者「快跑」,「快跑啊,你們是勇士」;Instagram有用戶開始直播烏魯木齊中路的現場狀況,直播觀眾呼籲在場民眾「保護好自己」,約20分鐘後有多支影片在網路上流傳,據@李老師不是你老師的說明:有人試圖離開現場但被警方阻攔,同時有悼念者被抓走。之後警察曾放開一角十字路口勸在場民眾離開,但民眾要求釋放剛才被抓的人,拒絕離開現場,雙方陷入僵持;4時左右,網絡流傳的影像資料顯示,警方與最後留在核心路段的幾十名悼念者爆發衝突,數名女性被抓走,其他人再次試圖營救被捕者未果,在場有參與營救的女性哽咽,「她們被抓了怎麼辦…」。根據影像,初步估計,被警方帶走的人數超過8人,亦有網友表示現場「用警用麵包車大概抓了兩車人」,「並且絶對超載了,車門都差點關不上,車開走的時候裏面的人還在拍打車窗。」

至凌晨4時30分左右在場人群散去。

2022年11月26日深夜,上海烏魯木齊中路聚集大量市民,悼念11.24烏魯木齊火災10位逝者,有人人們在街道上點燃蠟燭,獻上鮮花。
2022年11月26日深夜,上海烏魯木齊中路聚集大量市民,悼念11.24烏魯木齊火災10位逝者,有人人們在街道上點燃蠟燭,獻上鮮花。網上圖片
事件結束後,相關影片和視訊資料被新浪微博迅速屏蔽,但關注此事的微博用戶依然在隱晦地討論並希望被抓捕的悼念者們平安,「他們有了血腥鎮壓的藉口了,現在真的好擔心」,也有部分用戶認為這樣的行為並不理智「這樣的抗議方式是完全無效的,失去了原本的意義」,遭到了其他用戶的激烈回應,「這個沒意義那個沒意義,那怎麽辦?繼續跪着?」社群媒體平臺Mastodon上亦有用戶討論,「表達對上街抗議和以其他各種形式勇敢抗爭的同胞們的關心和擔心,應當永遠是以實際支持他們為基礎的,是『你們好樣的,千萬要保重安全,我祝福你們,支持你們,我和你們在一起』,而不是上來就『這樣沒用、這樣多危險呀』」,「去你的吧,咱們沒去、咱沒人家那麼勇敢,就別在家點評數落真正走上街頭的人,說沒用那還是說這種話的人更沒用」

27日清晨至截稿日,上海之夜的信息繼續在網路上發酵。

南京傳媒學院:燭光與白紙抗議,「你們要為此付出代價」?
11月26日夜,大批南京傳媒學院學生在校園鐘樓前聚集,手舉白紙、打開手機閃光燈集會,高喊「人民萬歲,逝者安息」的口號,並抗議疫情封控亂象及言論管控的不斷擴大。為驅散集會學生,該校校長到場對學生喊話,據網絡流傳影片,他站在抗議現場用大聲公對學生喊話,表示「如果你們現在走我們什麽都不追究」,不少學生憤怒呐喊:「舉頭三尺有神明!」「誰跟你講這些做不做核酸的事情啊!我們舉白紙礙著你什麽了!」。

舉白紙在中國具有特殊的政治意涵,因中國嚴酷的政治氣候,舉起任何具「非官方」性質訴求的標語都有可能被羅織罪名。因而舉起白紙通常被視為是一種對公權力表示反抗的政治表態。

後來這名校長向學生喊話:「你們總有一天會為你們今天所做的一切付出代價」,現場馬上有學生接,「中國要為這一切付出代價」。有自稱在抗議現場的學生披露,當校長質問學生敢不敢説出來自己的名字時,「一個女生大聲説出來了,所有人都在喊自己的名字」。

2022年11月26日晚上,大批南京傳媒學院學生在校園鐘樓前聚集,手舉白紙、打開手機閃光燈集會,紀念在■新▲疆■烏魯木齊大火中遇難的民眾。
2022年11月26日晚上,大批南京傳媒學院學生在校園鐘樓前聚集,手舉白紙、打開手機閃光燈集會,紀念在■新▲疆■烏魯木齊大火中遇難的民眾。 網上圖片
據自稱在現場的學生發佈在公開社交平台上的消息,為控制學生抗議規模,警方已派駐特警、將防暴車開入南京傳媒學院之内,同時對參與集會的學生進行驅散和拘捕。有自稱南傳學生匿名表示,現場有老師在嘗試拍攝集會學生的臉、調整監控角度,為後期追究責任留下資料;也有南傳學生發文表示,在南傳校内緊急組織的在線會議中,組織示威的女生和參與的學生均被通告將收到被記過和留檔處罰。

而學生的社交軟件發言也遭到徹查。據網傳信息,南京傳媒學院的學生均收到通知刪除各自社交媒體上發佈的相關信息。據端傳媒搜索發現,此前由學生個人發佈在微信、微博、抖音等主流社交平台上的大量現場影片都遭到平台快速刪除;而微博「南京傳媒學院」超話也已開啟禁言管控,限制所有用戶發表新帖。截至26日晚間23時,微博南京傳媒學院的詞條與話題廣場均被屏蔽,搜索僅剩一片空白。

但也有網民發佈信息表示,南京傳媒學院校長完整的發言中,曾面對鏡頭實名做出「事後不追究」的承諾;並且,校方關閉抗議現場燈光,是為保護學生不被拍到臉、保障學生安全。兩方説法均有流傳。

一位自稱為南京傳媒學院的學生在看到網上對學生們的聲援後表示:「不想等到明後天報道的時候,又是單純的歸為封禁的衝突。學生的本意不是一定要得到什麽,不是這樣的,在這所學校裏發生的一切,只是想為不能發聲的人發聲,為所有人,也為我們。辛苦大家了,真的。」

南傳的抗議活動也迅速引發網民關注。有網民憤怒質問:「白紙上到底有什麽讓你麽那麽害怕?」有網民讚揚傳媒學生勇氣:「大學生還需要付出什麼代價,大學生現在經歷的一切不就是為你們付出的代價。上大學等於坐牢,畢業了等於失業,當年輕人的未來本就一片灰暗的時候,威脅說『別想擁有光明的未來』還有意義嗎?」一名微博用戶寫道。

一張疑似南傳學生在微信反思發言的截圖在網絡廣為流傳,該學生表示:「大一的時候第一節課,我們老師就和我們說,你們進了這個學校,就要知道你們要去做人民的喉舌。如果我學傳媒的意義不是去做人民的喉舌,那我的存在是為了什麽?」不少網民讚揚學生勇氣的同時擔心他們遭到校方報復。有作家表示,若是學生因抗議行為而在畢業和就業上遭到刁難,希望在各行各業有話語權,尤其是在傳媒業的人士能「伸出援手」——「孩子們站出來了,大人們應該保護他們,不做可恥的大人。」

曾奪金像獎最佳女主角的中國演員春夏也轉載此呼籲。「這麼善良老實的人們,都只是想吃飽穿暖,想有基本的尊嚴和自由,為什麼這麼難呢。」她表示,學生是希望本身,「每個人都平安不要出事。活著、在場,才是希望。」與此同時,不少中國網友也在微博、微信等平台發布空白圖片,或將頭像換成白紙支持學生。

一位有著超過3萬追蹤者的網友也為學生們發聲:「希望今天鼓勵大學生站出來的各位,不只是為了慷青年之慨,讓這群年輕的孩子短暫燃燒自我,為這一刻真誠的正義與孤勇付出日後被清算的沉重代價。所有看到學生發聲的成年人、社會人,尤其是中生代,要儘一份良知去身體力行保護這些孩子。不要讓青年人的不顧後果,最後成為黑暗裏的墊脚石。」

更有超過40萬追蹤者的傳媒大v在微博替學生們發聲,稱現場學生「喊得只不過是『人民萬歲,逝者安息』,南京以及全國的朋友,請保護他們。」獲得超過8千轉發。然而,該賬戶發佈的抗議現場影像隨後被微博屏蔽。

有網民表示:「如今,即使舉起一張白紙,你也能知道上面寫的是什麼。」

2022年11月26日晚上,大批南京傳媒學院學生在校園鐘樓前聚集,手舉白紙、打開手機閃光燈集會,紀念在■新▲疆■烏魯木齊大火中遇難的民眾。

大陸即時
上海悼念烏魯木齊變抗議多人被捕,中國多校大學生自發悼念、抗議封控措施
「今夜為勇敢的人們淚流」。


2022年11月27日凌晨,警察圍堵上海烏魯木齊中路聚集的大量市民。網上圖片
端傳媒社媒組2022-11-27
解封解封抗議小端網路觀察高校抗議烏魯木齊
11月24日■新▲疆■烏魯木齊大火造成至少10人死亡、9人受傷,隨後的11月26日至27日,社交媒體上輿情洶湧,同時從烏魯木齊開始,中國多地線下爆發民眾悼念及抗議活動。26日,數間中國高校的大學生加入抗議,其中南京傳媒學院的學生是率先表態的;晚上,上海烏魯木齊中路有大批人群聚集,手舉白紙,悼念逝者,入夜,現場有人帶領高喊口號抗議封控,包括「解封■新▲疆■」、「要自由」、「共產黨下台」、「習近平下台」等,而後警察到場,現場一度爆發衝突,有多位現場民眾被警方帶走,據稱有「兩車人」。

上海烏魯木齊中路:悼念、口號、被捕,「今夜為勇敢的人們淚流」
26日晚22點,有民眾自發來到上海烏魯木齊中路,悼念在烏魯木齊火災遇難者。悼念者在街邊立起一塊寫有紅字「烏魯木齊 1124 逝者安息」的紙板,陸續有路人前來擺放蠟燭和花束。有微博用戶發文指,因悼念人數逐步增加,警察曾在路的兩頭拉起封鎖線,但經在場民眾與警方協商後,警戒線曾被鬆解。此時現場氛圍較為平和,參加悼念者多手持蠟燭或花束默默圍繞紙板站立,警方與悼念民眾之間相對溫和,並無激烈言語或肢體衝突。悼念人數也不斷上升。


27日凌晨0至1時,在場悼念的人群開始舉起白紙,向火災中的遇難者默哀,有2、3人與警方發生推搡,警察對人群發出警告,有民眾呼籲「不要動手」。2時左右,警方第一次嘗試列隊封路未果,聚集的人群開始喊出口號,包括,「不要核酸要自由」、「要道歉」、「不自由,毋寧死」、「場所碼,操你媽」、「要人權,要自由」、「■新▲疆■,解封」、「言論自由,新聞自由」、「不要核酸,不要健康碼」、「解封■新▲疆■,解封全中國」。情勢升級後,人群開始高喊「共產黨,下台」,「習近平,下台」。

警察於此時形成人牆分列在道路兩旁,在場有民眾唱義勇軍進行曲(中國國歌)。警方隨後開始圍堵在場的悼念者。有現場民眾質問警察,「人民就是被大家拿來壓在底下的是嗎?」,「人民警察為人民服務,為國家貢獻自己的能力,而不是站在這邊圍堵自己的人民群眾」,「為什麼這條路不可以走,為什麼要站在人民的對立面?」

至3時左右,現場發生衝突,據Twitter用戶@李老師不是你老師 發布的照片與說明,警方從3時開始分化在場人群,核心路段所剩民眾不多,一名男子手舉白紙站到警察面前,後被警察抓走,在場民眾試圖營救並與警察理論;3時07分的微博#烏魯木齊中路#廣場實時板塊中,有大量用戶呼籲在場者「快跑」,「快跑啊,你們是勇士」;Instagram有用戶開始直播烏魯木齊中路的現場狀況,直播觀眾呼籲在場民眾「保護好自己」,約20分鐘後有多支影片在網路上流傳,據@李老師不是你老師的說明:有人試圖離開現場但被警方阻攔,同時有悼念者被抓走。之後警察曾放開一角十字路口勸在場民眾離開,但民眾要求釋放剛才被抓的人,拒絕離開現場,雙方陷入僵持;4時左右,網絡流傳的影像資料顯示,警方與最後留在核心路段的幾十名悼念者爆發衝突,數名女性被抓走,其他人再次試圖營救被捕者未果,在場有參與營救的女性哽咽,「她們被抓了怎麼辦…」。根據影像,初步估計,被警方帶走的人數超過8人,亦有網友表示現場「用警用麵包車大概抓了兩車人」,「並且絶對超載了,車門都差點關不上,車開走的時候裏面的人還在拍打車窗。」

至凌晨4時30分左右在場人群散去。

2022年11月26日深夜,上海烏魯木齊中路聚集大量市民,悼念11.24烏魯木齊火災10位逝者,有人人們在街道上點燃蠟燭,獻上鮮花。
2022年11月26日深夜,上海烏魯木齊中路聚集大量市民,悼念11.24烏魯木齊火災10位逝者,有人人們在街道上點燃蠟燭,獻上鮮花。網上圖片
事件結束後,相關影片和視訊資料被新浪微博迅速屏蔽,但關注此事的微博用戶依然在隱晦地討論並希望被抓捕的悼念者們平安,「他們有了血腥鎮壓的藉口了,現在真的好擔心」,也有部分用戶認為這樣的行為並不理智「這樣的抗議方式是完全無效的,失去了原本的意義」,遭到了其他用戶的激烈回應,「這個沒意義那個沒意義,那怎麽辦?繼續跪着?」社群媒體平臺Mastodon上亦有用戶討論,「表達對上街抗議和以其他各種形式勇敢抗爭的同胞們的關心和擔心,應當永遠是以實際支持他們為基礎的,是『你們好樣的,千萬要保重安全,我祝福你們,支持你們,我和你們在一起』,而不是上來就『這樣沒用、這樣多危險呀』」,「去你的吧,咱們沒去、咱沒人家那麼勇敢,就別在家點評數落真正走上街頭的人,說沒用那還是說這種話的人更沒用」

27日清晨至截稿日,上海之夜的信息繼續在網路上發酵。

南京傳媒學院:燭光與白紙抗議,「你們要為此付出代價」?
11月26日夜,大批南京傳媒學院學生在校園鐘樓前聚集,手舉白紙、打開手機閃光燈集會,高喊「人民萬歲,逝者安息」的口號,並抗議疫情封控亂象及言論管控的不斷擴大。為驅散集會學生,該校校長到場對學生喊話,據網絡流傳影片,他站在抗議現場用大聲公對學生喊話,表示「如果你們現在走我們什麽都不追究」,不少學生憤怒呐喊:「舉頭三尺有神明!」「誰跟你講這些做不做核酸的事情啊!我們舉白紙礙著你什麽了!」。

舉白紙在中國具有特殊的政治意涵,因中國嚴酷的政治氣候,舉起任何具「非官方」性質訴求的標語都有可能被羅織罪名。因而舉起白紙通常被視為是一種對公權力表示反抗的政治表態。

後來這名校長向學生喊話:「你們總有一天會為你們今天所做的一切付出代價」,現場馬上有學生接,「中國要為這一切付出代價」。有自稱在抗議現場的學生披露,當校長質問學生敢不敢説出來自己的名字時,「一個女生大聲説出來了,所有人都在喊自己的名字」。

2022年11月26日晚上,大批南京傳媒學院學生在校園鐘樓前聚集,手舉白紙、打開手機閃光燈集會,紀念在■新▲疆■烏魯木齊大火中遇難的民眾。
2022年11月26日晚上,大批南京傳媒學院學生在校園鐘樓前聚集,手舉白紙、打開手機閃光燈集會,紀念在■新▲疆■烏魯木齊大火中遇難的民眾。 網上圖片
據自稱在現場的學生發佈在公開社交平台上的消息,為控制學生抗議規模,警方已派駐特警、將防暴車開入南京傳媒學院之内,同時對參與集會的學生進行驅散和拘捕。有自稱南傳學生匿名表示,現場有老師在嘗試拍攝集會學生的臉、調整監控角度,為後期追究責任留下資料;也有南傳學生發文表示,在南傳校内緊急組織的在線會議中,組織示威的女生和參與的學生均被通告將收到被記過和留檔處罰。

而學生的社交軟件發言也遭到徹查。據網傳信息,南京傳媒學院的學生均收到通知刪除各自社交媒體上發佈的相關信息。據端傳媒搜索發現,此前由學生個人發佈在微信、微博、抖音等主流社交平台上的大量現場影片都遭到平台快速刪除;而微博「南京傳媒學院」超話也已開啟禁言管控,限制所有用戶發表新帖。截至26日晚間23時,微博南京傳媒學院的詞條與話題廣場均被屏蔽,搜索僅剩一片空白。

但也有網民發佈信息表示,南京傳媒學院校長完整的發言中,曾面對鏡頭實名做出「事後不追究」的承諾;並且,校方關閉抗議現場燈光,是為保護學生不被拍到臉、保障學生安全。兩方説法均有流傳。

一位自稱為南京傳媒學院的學生在看到網上對學生們的聲援後表示:「不想等到明後天報道的時候,又是單純的歸為封禁的衝突。學生的本意不是一定要得到什麽,不是這樣的,在這所學校裏發生的一切,只是想為不能發聲的人發聲,為所有人,也為我們。辛苦大家了,真的。」

南傳的抗議活動也迅速引發網民關注。有網民憤怒質問:「白紙上到底有什麽讓你麽那麽害怕?」有網民讚揚傳媒學生勇氣:「大學生還需要付出什麼代價,大學生現在經歷的一切不就是為你們付出的代價。上大學等於坐牢,畢業了等於失業,當年輕人的未來本就一片灰暗的時候,威脅說『別想擁有光明的未來』還有意義嗎?」一名微博用戶寫道。

一張疑似南傳學生在微信反思發言的截圖在網絡廣為流傳,該學生表示:「大一的時候第一節課,我們老師就和我們說,你們進了這個學校,就要知道你們要去做人民的喉舌。如果我學傳媒的意義不是去做人民的喉舌,那我的存在是為了什麽?」不少網民讚揚學生勇氣的同時擔心他們遭到校方報復。有作家表示,若是學生因抗議行為而在畢業和就業上遭到刁難,希望在各行各業有話語權,尤其是在傳媒業的人士能「伸出援手」——「孩子們站出來了,大人們應該保護他們,不做可恥的大人。」

曾奪金像獎最佳女主角的中國演員春夏也轉載此呼籲。「這麼善良老實的人們,都只是想吃飽穿暖,想有基本的尊嚴和自由,為什麼這麼難呢。」她表示,學生是希望本身,「每個人都平安不要出事。活著、在場,才是希望。」與此同時,不少中國網友也在微博、微信等平台發布空白圖片,或將頭像換成白紙支持學生。

一位有著超過3萬追蹤者的網友也為學生們發聲:「希望今天鼓勵大學生站出來的各位,不只是為了慷青年之慨,讓這群年輕的孩子短暫燃燒自我,為這一刻真誠的正義與孤勇付出日後被清算的沉重代價。所有看到學生發聲的成年人、社會人,尤其是中生代,要儘一份良知去身體力行保護這些孩子。不要讓青年人的不顧後果,最後成為黑暗裏的墊脚石。」

更有超過40萬追蹤者的傳媒大v在微博替學生們發聲,稱現場學生「喊得只不過是『人民萬歲,逝者安息』,南京以及全國的朋友,請保護他們。」獲得超過8千轉發。然而,該賬戶發佈的抗議現場影像隨後被微博屏蔽。

有網民表示:「如今,即使舉起一張白紙,你也能知道上面寫的是什麼。」

2022年11月26日晚上,大批南京傳媒學院學生在校園鐘樓前聚集,手舉白紙、打開手機閃光燈集會,紀念在■新▲疆■烏魯木齊大火中遇難的民眾。
2022年11月26日晚上,大批南京傳媒學院學生在校園鐘樓前聚集,手舉白紙、打開手機閃光燈集會,紀念在■新▲疆■烏魯木齊大火中遇難的民眾。影片截圖
全國各地大學生紛紛發起行動
11月26日,有微博用戶發帖表示,在西北政法大學核酸檢測現場,一名同學在排隊等候檢測時,背後掛着與早前貴陽防疫大巴事故有關的標語:「大巴車翻車的是我,生病拒診的是我,崩潰跳樓的是我,火災被困的是我。如果這些不是我,那麽接下來就是我」,該用戶在微博中表示,該學生剛走到檢測台即被學工部門(負責學生思想政治教育工作)帶走,并予以嚴重警告處分六個月。

當日晚間,一則據稱是該同學本人回應的帖文截圖在Twitter上流傳,截圖中該同學表示:26日早上的事件確實是他所為,但西北政法大學新聞傳播學院和學工處對他表示理解,不會對他處分,希望大家停止傳播處分謡言,其本意只是想讓大家關注近期發生的一系列案件,并稱新聞傳播學院對他有「救命之恩」,「學校怎麽可能會處分我,正義之舉正義之聲,我們政法大學怎麽可能會打壓?」。有網友在這則轉載帖文的評論區評論稱,「這是很聰明的回應,勇敢,又有智慧」,並希望他平安。

而發起無聲抗議的不止這一位同學,從24日開始,中國多間大學陸續出現各類抗議標語。11月26日,「把青春還給我!」「狗比人自由」「學費六萬塊」這些抗議標語出現在北京中央美術學院的核酸亭、廁所、校園圍牆,很多標語在第一時間被校方抹除,但新的塗鴉又不斷出現。

有學生在央美校園的空地上樹起了用口罩和木板組合製成的作品,「這是真正為人民發聲的藝術!」「藝術家是共和國的希望」。該作品在微博得到了廣泛轉發,引發無數網民感嘆,然而微博上的這些照片在數分鐘後即轉為一片灰白。有網民引用Bob Dylan的著名的抗爭歌曲,為作品賦上了名字:《答案在風中飄蕩》。亦有網民在評論中提及六四民主女神像,當年正是由央美雕塑系的師生參與製作而成。

夜間,有央美的學生自發舉行燭光紀念活動,被紙船和蠟燭簇擁的紙板上寫著:「不要怕,路是通的,只有燭火」「你也會忘記昨夜的我們嗎?」

不只是央美,中國各地的大學院校裏都出現了抗議和紀念活動。北京電影學院的樓梯扶手上,綁滿了染上鮮血的口罩,一側的牆上貼滿了「不要溫柔走進這良夜」、「我是中國公民」、「明天會更好嗎?」「起來不願做奴隸的人們」。天津美術學院的學生用蠟燭在地面上擺成「11.24」日期字形,以示對烏魯木齊大火逝者的悼念。而在四川傳媒學院、浙江傳媒學院、中國美術學院等多所高校裏的圍牆、佈告欄乃至路燈上,都能見到表示抗議的海報、塗鴉。廣州美術學院亦有學生策劃「舉白紙」活動,但卻由於信息洩露而遭到校方的阻攔,活動也被校方定義為「政治事件」。

除了塗鴉、舉白紙之外,26日晚,西安美術學院的大批學生亮起了手機閃光燈湧向室外,高喊著「反對過度管控」「反對形式主義」「道歉!道歉!」並像昨晚■新▲疆■烏魯木齊的抗爭那樣唱起了國歌。現場有越來越多的學生聚集,有老師試圖拉走學生,但受到眾人阻攔:「不要動他!鬆手!」

2022年11月26日深夜,上海烏魯木齊中路聚集大量市民,悼念11.24烏魯木齊火災10位逝者,有人人們在街道上點燃蠟燭,獻上鮮花。
2022年11月26日深夜,上海烏魯木齊中路聚集大量市民,悼念11.24烏魯木齊火災10位逝者,有人人們在街道上點燃蠟燭,獻上鮮花。網上圖片
西安外國語大學,有同學貼出標語「如果只允許一種聲音,那麼唯一存在的那個聲音就是謊言!」

浙江萬里學院,有同學在教室牆外張貼「默哀、不要麻木、不要沉默、不要無視、不要忘記」,一旁貼出的大大的「自由」,卻早已被人撕爛,最下面寫著作家魯迅的一段「願中國青年都擺脫冷氣」,最後還寫到,「這個社會至少要讓年輕人看到希望!」

深圳大學有學生在學校到校外的封閉門上寫道「路是通的,他們不跑」,隨後這一標語就被校方塗掉,亦有網友表示像極了2019年香港運動時寫在街上的標語最後被用厚重的白石灰蓋過去。

四川電影電視學院裏有人用白紙紅字寫下中國導演賈樟柯的《賈樟柯電影手記》的一段話:「我們在這裏談政治、辯論,為沉默的土地哭泣,為陌生的人群紅臉,我們出盡了文藝青年的洋相,這一切有胡同記得。但你錯了,我從不羞愧,從不後悔。」

北京大學家園食堂門口有人在校內階梯上寫下早前四通橋抗議時的口號「不要封控要自由,不要核酸要吃飯」「務實不是躺平,睜眼看看世界,動態清零終是謊言,早日轉向還有緩衝。」而後現場馬上有校方工作人員用黑色大衣蓋住紅色的大字。隨後校方工作人員使用工具將寫在階梯上的紅字沖刷乾淨。

還有許多無法查證出處的標語和海報,比如有人用紙板寫上「戲子嫖娼天下知,人間疾苦無人曉」、「對過度防疫說NO!」、「請關注1124烏魯木齊火災 默哀」,而這張紙板的最上方還貼著一張紙寫著「別害怕,如果有一天命運把你推到了需要你勇敢的位置,勇敢,如果不能那麼勇敢,那麼至少把槍口抬高一吋,如果這也做不到,至少不要為對方裝子彈。」

比如一紙來自江西某處的樓盤廣告上大大的寫著「我不是境外勢力,我是中國公民」。

截至發稿時,中國傳媒大學、中國政法大學、中央美術學院、中國人民大學、華中科技大學、吉林大學、湖南大學、西北政法大學、深圳大學、河北傳媒學院、南京傳媒學院、南京林業大學、四川電影電視學院、廣州暨南大學、廣州醫科大學、浙江萬里學院、浙江大學、武漢理工大學、武漢大學、四川外國語大學、西安美術學院、中國礦業大學、廣州美術學院等數所中國高校,都出現抗議標語或作品。



楊錦麟 已转推
老司机
@h5LPyKL7TP6jjop
·
12小时
南京传媒学院
哈尔滨 东北农业大学
北京电影学院
天津美术学院
四川传媒学院
复旦大学
中央美术学院
西安美术学院
浙江传媒学院
青岛电影学院
北京 中国戏曲学院
今晚多所国内高校对■新▲疆■火灾遇难者发声,为自由发声!



https://www.voachinese.com/a/sha ... tm_campaign=dlvr.it

中国的民怨和民声:从“停止封控” 到“习近平下台”
2022年11月27日 12:35
美国之音
2022年11月27日,上海乌鲁木齐中路举行的抗议示威活动 (照片来源:推特截屏)
2022年11月27日,上海乌鲁木齐中路举行的抗议示威活动 (照片来源:推特截屏)

评论

华盛顿 —
上海星期天凌晨爆发了抗议活动,示威者对中共清零政策和疫情的名义社区封锁,导致乌鲁木齐一栋居民楼大火中10人遇难表示愤慨,罕见地公开喊出“习近平下台”、“共产党下台”的口号。这是中国自疫情3年前爆发以来,民众公开喊出最大胆、激进的口号。

11月24日晚,■新▲疆■首府乌鲁木齐一高层住宅发生火灾,造成10人丧生,9人受伤。当地民众认为,中共当局的“动态清零”政策,以及疫情封控措施,致使火灾救援受阻,被困人员无法及时逃生。

中共严苛的疫情防控措施导致的次生灾难,让乌鲁木齐民众忍无可忍,于11月25日十分罕见地走上街头,高呼“停止封控”的口号,并与身穿白色防护服的医护和安全人员争辩和理论。

中国社媒星期五夜间开始流传的短视频显示,示威者沿着一条马路前行,边走边高呼“停止封控”的口号,人们还愤怒地向天空挥舞着拳头。在一处广场上,人们高唱着中国国歌中“起来,不愿做奴隶的人们”的歌词。

在中国人口最多的城市和金融中心上海,大量民众周六晚上聚集在位于徐汇区和静安区的乌鲁木齐中路举行的守夜活动,在周日凌晨变成了抗议活动。民众不仅声援乌鲁木齐火灾中的受害者,对中国当局的动态清零政策表达不满,喊出“乌鲁木齐解封”、“■新▲疆■解封”、“全国解封”,更将诉求上升到政治层面,首次罕见地公开喊出“习近平下台”、“共产党下台”、“不要独裁,要民主”、“要自由”等口号。


网上流传的视频显示,在抗议示威的现场,大批警察严阵以待,但是没有警察殴打或者逮捕抗议者的画面。

上海是中国最大的城市,人口超过2500万,今年3月上海爆发大规模疫情后,当局下令全上海封城,时间长达两个月,导致民众生活苦不堪言,怨声载道。

本月早些时候,中国当局出台了优化防控疫情措施二十条,希望以所谓的更精准的防疫措施,减少疫情对民众的生活和工作带来的干扰。但是,最近一段时间,中国多地爆发了疫情,感染病例(有症状和无症状)连续几天超过3万例。这是中国首次在冬季面临传染性极强的奥秘克戎变异毒株大规模爆发的挑战。

尽管以全球标准来看,中国的病例数较低,但已连续多日创下新高,中国国家卫健委周日报告称,前一天新增近4万例感染病例。
(本文参考了路透社的报道。)



@拆台CT

17分钟前
来自 微博视频号
#多地尝试开展核酸自采#

“不用排队,自己在家就能做核酸,很方便。”11月24日,不少北京丰台区的居民分享了“自助”核酸采样经历。北京丰台区部分社区(村)已经启动核酸自采服务试点。

人民日报健康客户端记者发现,内蒙古鄂尔多斯康巴什区、河南新乡市也尝试开展了不同形式的核酸自采工作。

11月14日,“鄂尔多斯发布”发文表示,康巴什区将推行居民自采核酸。由社区发放核酸检测试管(每个居家隔离人员每次居家期间按10~15套发放),居民采样后社区工作人员上门收集试管;在进行集中核酸检测过程中,同样由工作人员发放核酸采集拭子,居民自己采样,工作人员收集拭子后封装试管。

11月26日,一名康巴什区的居民告诉人民日报健康客户端记者,目前,对于一些重点区域,集中核酸检测的确采取了居民自采的方式:“在入口处发放棉签,出示信息登记,自己采样完成之后,工作人员会协助放置到采样管里。”

上述居民表示,现场有工作人员指导采样,速度很快,并不会浪费过多时间,这种方式也避免了交叉感染。对于居家隔离的人群,社区会发放试管和棉签,“让居民自采,然后工作人员上门回收。”

11月24日是北京丰台区马家堡街道嘉园二里社区核酸自采点运营的第一天,120个核酸采样管40分钟就已经发放完毕。

“以户为单位,最多5人一管,按照人数领棉签。”工作人员告诉人民日报健康客户端记者,嘉园二里的自助采样点在每天下午15:00—16:30之间发放和回收核酸采样管和棉签,当天就送检。

丰台区南苑街道德鑫嘉园社区工作人员告诉人民日报健康客户端记者,目前德鑫嘉园核酸自采点没有发放数量限制,每日上午9:30—10:30领管,下午15:00—16:00将样本送回。

“我用了两天,一管一户,也不用排队。”家住丰台的孙女士向人民日报健康客户端记者表示,采样流程没有难点,简单易懂:“先去核酸点领管和棉签,用手机打开‘声智健康’微信小程序扫码,添加个人信息,自己采样后,把采样管送回核酸处即可。”

孙女士称,采用自助核酸采样主要考虑到两点,一是家里孩子上网课不方便排队,二是近期北京阳性病例增加,安全起见,选择了这种方式。

“居委会也会建议大家进行自采,”她向记者介绍,自助采样的核酸检测结果很及时,“昨天晚上将样本送回,今早凌晨出的结果。”

“推行核酸自采主要考虑到行动不方便的群体,”丰台区南苑街道德鑫嘉园社区工作人员告诉人民日报健康客户端记者:“核酸自采侧重服务于有网课学生、行动不便的老人家庭。”

据新乡日报,11月15日,河南新乡牧野区投入300台自助采样设备,设置于商场、企业、超市、学校等人员密集场所,居民自助采样,随采随走。

一位体验过的居民告诉人民日报健康客户端记者,自己的小区楼下也设置了自助采样设备。

使用时,先扫码预约,进行手部消毒和测温之后,对准设备张大嘴巴,用棉签擦拭咽后壁位置,待设备发出“检测通过”的提示后,即可将棉签放入试管内。

他表示,这种方式更适合年轻人群。



@MLRS270

24分钟前
来自 微博 weibo.com
​截止昨天(11月26日),自8月7日起计算的本轮疫情,大陆地区​感染者已合计54万2507人,重症累计报告119人,目前在医重症109人,重症率万分之2.1。随着感染人数样本的增加,重症率比22日的万分之2.7又继续有明显下降。。

​​累计不幸死亡7人,最年轻的81岁,最年长的91岁,据报告的直接死因绝大多数连“新冠肺炎”都没有,是严重的基础病,详细情况通报记录见内文。至此,中国大陆地区本轮疫情病亡率是万分之0.19,参考:流感病亡率0.1%即万分之10。

无症状感染者比例达到约90%。



@我不是谦哥儿

23分钟前
来自 360安全浏览器
我是支持年轻人没事发点疯的,那么多年轻人几个月几个月地这么管着,本应该多姿多彩的大学生活搞得天天心惊胆战黯淡无光,发点疯怎么了?像前几天网上传的某个大学的楼长要给学生搞连坐不给发饭,我就好奇怎么没人去打他。一个宿舍去几个人按着打一顿他这毛病就好了,该发疯发疯。发疯有利于身心协调身体健康。

年轻人凑凑热闹或是激于义愤搞点事不是什么大事,也出不了什么大事。但是现在有些东西背后的水浑着呢,好些年轻人对这个系统的一些G点也不清楚,人家喊一声给我上他稀里糊涂就上去了,还不知道背后的人会憋着什么尿呢。咋能相信那些连自己小区被封了都不敢不愿意去和社区街道掰扯的人,去鼓动学生做什么什么是为学生好。



@-滇南风吹楠-

1小时前
来自 坚果 Pro 3
百欧恩泰(BioNTech)的奥密克戎双价mRNA疫苗(即复必泰疫苗),我们在网上都呼吁引进多少次了,但有关部门宁可供给港澳台,也绝不允许内地使用。所以万一真有谁的家人因为感染冠病去世了,不要来跟我们诉苦:“如果当初严防死守,我家人就不会死。”找错人了



@程序员邹欣

30分钟前
来自 新版微博 weibo.com
校方的说明在?//@历遍山川:校长周启迪半夜打着接学生回家的幌子去劝阴性的学生住进方舱。 ​同学在凤凰岭发着41.2℃高烧没有人管 ​学生抗议得到大白质问“你是哪个学校哪个学院的我处理你” 110 12345 120都成了没有意义的数字,我们像皮球一样被踢来踢去,何尝不是亲历了世界杯这场盛会。
@月亮大人ovo
#北京体育大学疫情# #北体疫情# #北京加快集中隔离场所和方舱医院储备建设#
我们只是想得到公开透明的信息!得到一个人最基本的生命健康权!

北京体育大学疫情现状:
学校和海淀疾控中心瞒报病例
校领导对于隔离点情况、校内情况一问三不知
体育馆教学楼全部改为方舱仍无法全部收治
抗原核酸一天三检阴性仍被拉出与阳性隔离
方舱隔离中阳性同学高烧却无水无饭无药
开会明确通知承诺分层转运安全隔离点可以申请回家
实则上大巴车后模糊其词拉到方舱阴阳混住
承诺隔离点安全卫生实则连基本消杀都无法保证
非阳性同学确诊肺结核却整夜无医院收治
隔离点居住同学频繁半夜转运增加风险
至今未提出研考、公考同学解决措施

在基层的一线老师几乎彻夜未眠连轴转保证校内学生后勤物资,而校领导对学生现状甚至没有具体了解过,疾控中心对于学生基本诉求更是不闻不问!一个在北京的211高校,距离卫健委不到20km,尚且如此处理,不敢想象全国各地其他高校更面临怎样严峻的考验!

我们的诉求:
①信息公开透明,如:每日核酸异常几人,在哪楼哪间宿舍,如何处理,每日新增总数多少等;
②涉及到阳性或密接同学转运,转运时完备的转运措施,如:隔离地点、隔离时长、隔离条件、隔离结束后如何回家等;
③在宿舍隔离核酸抗原阴性、非密接未涉疫的同学是否能申请回家,满足什么条件能申请回家;
④涉及考研、考公等重要考试同学如何安排;
⑤已涉疫隔离在四处同学的健康保证,食品、水、药品、电、生活物资及时供应,及时做核酸,不频繁转运、无故转运;
⑥一旦宿舍清空后续如何入室消杀



@师永刚
2022上海马拉松今天开跑。近两万人几乎无人戴口罩……



@今天想小丁了嘛
呕吐声、安全带提示音、叹息声杂交着酒精喷雾的气味环绕着转运车上的每一个人,无奈和愤慨的心情充斥着五号楼二层的每一个人。
2022年11月25号下午16:36分群里通知五号楼二层的同学准备转运,仅此一句话,转运原因、目的地、时间一概不知,甚至不仅我们不知原委,连学校里的老师都不清楚具体内容,只能从上向下传达。收到隔离通知,我们开始快速的收拾行李,甚至觉得这是一件好事,因为别的系转运同学去到了条件可观且足够安全的隔离点。
19:00,转运的学生陆续上车,有同学开始询问我们要去的目的究竟是哪里,这时我们才得知要去凤凰岭隔离点,人群开始骚动,有同学不愿去阴阳混住的隔离空间。我们整车人五天检测全阴,低风险人员为何要去混住的地方?判定标准是什么?阳性人数为何不及时公开给学生?反抗的同学力量薄弱,我们两辆车照常出发。
20:44,转运车出发。有提前出发的车辆告知我们消息,紧张、害怕在幽闭的车厢里蔓延。
22:04,转运车到达方舱,与我们擦肩而过两辆大巴车,上面的人们都没有防护服,只有一个面罩和口罩瘫倒在位置上。我们转运车里有同学把微信二维码贴在玻璃上,得知转运出去的人员都是在隔离中转阳后要转到别的地方。可笑的是,在后续疾控中心与我们的沟通中他们反驳我们真实看到的画面,笑着说:“不可能,阳性的人员都是120直接拉走的。”我们两车低风险要入住阳性的房间,消杀是否彻底?通风时长能能否满足?安全系数能否保障?所以,我们要相信谁?
22:12,车上的同学开始联系自己的导师、辅导员,打通学校党委处老师的电话进行协商,希望给我们这些全阴的同学能够换置一个安全的隔离点。学校处给的回复是让我们不要动,不要下车,等校内领导来处理协商。截止到这一步,我们已经在不开窗、不开门且所有人带着面罩、两层口罩的车上呆了四个小时,疲惫,难受。
22:38,拨通了季梅书记的电话,说明情况后让我们原地待命不要下车,等周启迪校长来帮助我们处理协商,沟通可更换的隔离点。第二通电话要求我们隔离到二七厂,这个隔离点也全是阴阳混住,进去的同学在没有保障的环境里全部转阳,我们提出诉求,希望能转运到安全的隔离点,明明通告上表明低风险隔离属于隔离酒店范畴,却把我们哄骗到四人一间的隔离点?在隔离什么?
23:49,周校和黄光佐前往我们所处地。这时候,没吃晚饭的女生在这个密闭车厢里停留了六个小时,有同学开始呕吐、胸闷,渐渐开始崩溃、嘶吼。
00:04,老师们到达现场,但是来的结果并不是给我们协调换地方,反而是在劝服学生下车。提前出发的转运车辆同学们开始松动,他们开始下车,但我们打算咬死,如果不能保障我们的安全无法下车。
00:48,有同学开始窒息,经过和老师们的沟通,同意们我们的车辆开出隔离点到达空旷的地方先通风,于是我们驶出凤凰岭在路边停下等待老师们的到来。
01:39,召开会议,沟通凤凰岭的隔离情况,隔离点存在着严重的隔离条件不满足防控要求的问题,消杀不彻底、通风不充分,和老师们得知的情况同样存在误差。在跟周校长的协商后,同意为我们找到安全的隔离点进行隔离,在没有找到下一个转运点之前我们两车同学先回宿舍等待。
03:19,到达学校。

八个小时,两车女生,密不透风的空间,宿舍内部有阳性的舍友和我们安全宿舍一个车辆转运,26号早上同宿舍出现阳性的舍友也出现弱阳性,昨天和我们所有安全人员在一个车上,即便没有八个小时,从北体到凤凰岭开了将近五十分钟的密闭路程不会出现交叉感染吗?这样的转运科学吗?对我们全阴宿舍的同学公平吗?转运路上无法保障我们的安全、转运原因不清楚、密接判定标准不清晰、送达目的地不满足隔离条件,这真的是在保护我们吗?
我们是昨晚的亲历者,切切实实在没有通风的密闭空间里呆了八个小时,没有吃晚饭、没有防护服,回程路上有同学忍不住开始呕吐,这不是在增加所有健康同学的风险吗,声称是在保护我们的行为实则一步步把我们逼上绝路,从不安全的密接隔离点转运到18人一间的阳性大宿舍,哪一步、哪一个环节是在保护我们?
从11月20日晚23时,学校官方宣布发现1例新冠阳性病例到现在,疫情蔓延无法控制,不公开的数据、没有标准的密接判定标准、不公开的转运地点和原因把学生们蒙在鼓里,问学校,学校说没有话语权,学校已经交给疾控中心管辖,老师一问三不知、学生只能听命令,甚至多数同学是在来回转运的路上转阳,把正常人转阳,谁来负责?
楼层公用的卫生间、洗漱间,楼层里没有热水、限电,没有浴室,所有同学无法洗澡,经期的女生没有卫生巾购买渠道,药物供应不充足,转运到方舱没有人测核酸、十点的早饭、不打扫的卫生间、24小时常亮的灯、叫不停的排风扇、呛人的烟味,我不懂这是病人能够康复的环境吗?
我原以为我们是未来发展的支柱,经历了高等教育、沐浴过时代春风,在这里成长,但事实是我们被无数双手推来推去,发不出声音、身体被捆绑,但退无可退的结果就是抗争,是呐喊,即便被淹没。
#北体疫情##北体转运##北京体育大学疫情#北京体育大学超话收起



@卢诗翰


4分钟前
来自 微博 weibo.com
#南京传媒学院#
都这样了说点实在的吧,我也不说什么要冷静要独立思考的客套话了

首先,从个人角度说
你看你们一天到晚怒吼反对资本家画大饼,
怎么现在换个姿势画大饼,立马就跳坑了呢?
资本家好歹还发工资呢,资本家好歹自己还在公司上班呢对不对?

有人说不要来油腻中年人那套,我这不是为了钱是为了理想!
那么问题来了,什么叫理想?
理想是“是对未来事物的美好想象和希望”
他是有一个明确目标明确诉求的

许多人自比五四运动,那你们学过历史就该记得,五四运动是巴黎和会上中国外交失败引发的,运动也打出了明确的诉求“废除二十一条“”誓死力争,还我青岛”
诉求清晰目标明确。

比如北京有些小区住户不想一刀切要严格执行二十条,这个诉求就很清晰明确,因为他们真的是房子业主。
有人长期封控钱包扁了精神也没了,希望科学防控,或者完全放开的,这些诉求明确吗?也明确。因为他们真的被封控许久。
你可以反对这个观点,但你得承认他们观点源自事实,是清晰而明确的。

所以我说了大学生们的诉求如果是反对封校完全合理,大学青春就四年,你给我封学校里三年换我我也疯,我就想出去玩不要封校。
不要笑,这没什么不好意思的,这是很实在的诉求。
因为这些诉求,这个诉求背后的情况,是你实实在在亲眼见到的。而不是根据网上一知半解真假难辨的小道消息传来的。

可现在喊出来的都是些什么呢?
发声,反抗,铭记■新▲疆■,不戴口罩,不做大白伥鬼,

问题来了,如果你是为■新▲疆■的生命发声,那么你的诉求应该是科学防疫而不是全面放开。
因为目前哪怕最支持放开的,都没有否定放开会带来人员伤亡,只是在经济上有所权衡。

所以这时你发现你的诉求变成了
为了尊重10个人的生命,我们选择可能会死100个人的那条路吧
这太可笑了不是吗?

你说不对,我们就是希望铭记这个事
好呀,那么问题来了,你清清楚楚了解这个事的全部了吗?你看了各家媒体的详细报道网上诸多一线经历者的亲身经历了吗?你看完■新▲疆■网友们的后续分享吗?

肯定没有,因为昨天晚上这些内容才陆续出来,之前都是各种小道消息

“我要铭记这一切!”
“这里有详细报道”
“不,我要铭记这一切!”
行为艺术是吧

至于口罩这些就更可笑了,拿掉口罩,疫情就消失了吗?
不要抬头,小行星就不撞过来了吗?
疫情以来没有大白没有医护人员志愿者,大家会更好吗?

什么叫实事求是,哪个是主要矛盾哪个是次要矛盾,谁是敌人谁是朋友?你能回答吗?

你说够了,我不要听你这个理中客讲道理,我就要发声要反抗!

那你这不叫理想
——叫愤怒

目标情绪诉求明确,清晰知道自己在干嘛的叫理想
自知无法自圆其说,只能拒绝沟通美其名曰反抗的,叫愤怒
可以为理想发声,但不要为愤怒冲动

如果觉得我废话太多,那建议就看以下几句
能给你讲理想讲清道理的是好人
不讲理想但给你算钱的是日子人
既不给钱又说不清道理,只能拿着一堆不实信息让你一个劲愤怒啊反抗啊的,那铁定是坏人



@大道有形

2小时前
来自 微博 weibo.com
上海破百。没破百的省级区域只剩江西、海南、西藏、兵团了。 ​​​



@出版人周筠

刚刚
来自 iPhone 13 Pro Max
『 有人说,那不是你的孩子。所以你才在这里给他们叫好。

为他们叫好?我不配。我更年轻时,也没有这样的勇气。

我写这些,只是针对那些自己胆怯,却见不得晚辈勇敢,还摆出一副“爱护青年”的臭脸孔的人。似乎他们把晚辈说没劲了,自己蠕软的灵魂就能得到救赎。

然而他们终究不能得逞,除非想与我们同归于尽。』



@胡锡进

5分钟前
来自 中兴Axon 40 Ultra
上海马拉松回来了。祝贺这座中国第一大城市迈出了回归正常生活的第一步,希望她接下来勇敢迈出第二步,第三步。让我们一起不断克服新冠病毒给我们生活制造的障碍,找回喧闹的市井,保护好属于孩子们的明天。 ​​​



@范雎
如果自己家被封了,觉得不合理,该抗议就抗议,该报警就报警,甚至,该动手时就动手
这都没有错
在公共层面,呼吁清算发国难财的坏逼,揭发坏逼发国难财的证据;呼吁大白实名制,呼吁修正防疫制度,甚至,呼吁彻底放开
这也是各人的权力,都不算错误
但是
自己躲在安全的地方,用廉价的情绪,用惠而不实的空洞言语,鼓动年轻人出头
这个,非常下贱与恶毒,值得被称赞一句:草泥马!



@王贾陈
之前我跟几位出租车司机聊过,得知他们的想法是,免费的核酸有什么可抱怨的,他们往往不知道免费的往往是最贵的,最近这两个月,他们可能意识到了,免费的代价,竟然是失去收入。 ​​​



@高维特-
大家好,我是黑龙江生七台河市万宝小区21号楼的住户,今早我们万宝小区48号楼佳艺理发店出现两历阳性病历,桃山区疫情防控指挥部把我们万宝小区和48号楼附近40多栋楼都封控了,单元门用钉子或黄色闸板定死,我们等了一天,晚上天黑5点十多分,才给我们放出去做核酸,回来之后有的住户发现电压不稳,在群里说,没人管,后来反应得住户多了,网格员发声了,也没解决,电费管理员也在群里,也不吱声,大家打各种电话联系,后来打市民热线了,给联系上电工了,说疫情防控不让进小区,说市里说了,居民有损失明天上报,有住户测了,电压达到将近400伏了,其中有的住户没在家,如果引起火灾,单元门还封死了,真是拿百姓的生命开完笑,谁能来管管我们,我生命安全,明天也一起向市里报吗?



https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 878d4cb563fcc8f0ac6

如何科学严谨地回答 “放开会死100万”这种问题?
原创 洪广玉 往事陈列馆 2022-11-26 23:18 发表于北京
|提示:本文超长,7000多字。

我经常遇到有人问“如果放开,你考虑过那些老人吗?”,其实我也可以用“流感每年死8万人,你关心过那些因流感死亡的老人吗?”这种话直接反问。但是,我想既然很多人有困惑、有恐惧,还是应该花点功夫把问题都讲清楚。

图片

正文


经常有人在网上问:你家有老人吗?放开就可能会死100万人呢,你考虑过吗?

答:关于放开后会有相当的死亡数,而且主要是高龄老人付出代价,我不仅思考过,可以说这一年来都在思考,我希望我的看法能帮到大家。

当涉及到死亡问题时,没法让人轻松。没有人希望死亡发生,没有谁真的自私地希望以老人死亡的代价换来自己的自由——谁家没有老人呢?

所以,当我们谈到这个问题时,不希望是有人站在道德制高点上,将这个提法当作道德大棒攻击有不同想法的人。我们绝大部分人可能立场有差异,但并不出于自私的原因。

在任何公共探讨中,我都提倡大家关注事实、行为和逻辑,而不要过多探讨动机,不进行无意义的道德指责。

01

迟早要开放,不要拿死亡数当道德大棒

对于新冠病毒,一个基本的认识是它不会消失了,这就决定了我们不可能一直防下去,总有放开的一天。那么我们必须承认,无论何时放开,在放开后都会带来一定死亡——可作为参考的是,很多人不以为然的流感,但其实流感在中国至今每年都会造成大概8.8万人的超额死亡(这是估算,这个数字可能会偏大,而且不同年份有差异)。

所以,不管我们愿不愿意,在将来某一天,我们必然要面对新冠带来的人员损失问题。与此同时发生的是,我们也要面对广泛感染,大部分人可能都没啥问题,但不排除有少部分人会出现“新冠后遗症”(新冠后遗症不是终生伴随的意思,绝大部分仍然是会缓慢恢复的),这是不以人的意志为转移的。

放开后会有什么样人员和社会损失,本身是可以探讨的,而且也是要重视的,但它们延伸出来的问题是何时放开才合适,以及放开后如何应对等等。何时放开,既取决于科学上对未来疫情的判断,也取决对眼下的防疫形势,防疫得失的评估。

在做这些评估前,首先要抑制的就是“生命无价”的道德冲动。因为如果生命真的无价,就不用做什么评估了,直接回到永不开放的死循环中去。

“生命无价”只是人的情感上,但是现实中生命不可能无价。如何生命真的无价,去医院看病就不应该收费,因为有些病收费太高导致了看不起病,死了人。如果生命真的无价,也应该把所有车道建成双向八车道,因为马路宽了车祸概率就降低了。

图片

导致生命有价的原因不是人的无情、自私,而是现实资源是有限的。人的生命延续本质上需要资源作为支撑,资源不是无限的而且有价格,生命也不得不“有价”。

所以,对各种支撑生命的要素进行必要的权衡或者说计算,不仅不可耻,而且非常必要。

02

不是不想防,而是太难防

再回到新冠的防疫问题,一个大前提是:防疫要耗费资源,如果耗费的资源不过于多,而收益又很明显,确实是比较容易做出选择的,那就是选择严格防疫(前提是能防住),推迟开放,等待更好时机。

在2020年和2021年,中国就是这么做的,当时的情况是全国个别城市会有一些疫情,但大部分地方没有疫情或很少的病例,大部分企业也能正常生产。通过这种严格的动态清零策略,中国保护了生命,也实现了较高的经济增长。

当时采取这一策略的不只中国大陆,还包括香港地区、台湾地区、新加坡等。换句话说,东亚这一圈都采取了差不多的策略。说明当时大家对防疫成本投入和收益的考量是比较一致的,而且民众总体上是非常支持的。

而之所以是东亚选择这种策略,欧美没有这样做,不是成本收益计算有不同结果,而是文化观念不同——东亚民众更愿意让度一些个人权益以换取集体利益(有分析认为这是农耕文明塑造的),而欧美民众没有这种文化基础,导致防疫策略无法执行。

当然,如果从个体角度来说,即使是2020年、2021年,那些被严格封控过的居民,也是付出了一定代价的,可以说是少数人付出代价换取了全国大部分人的相对安全和自由。

总体来说,即使2021年有少数人对动态清零策略表示过怀疑和动摇,但不能不说这个策略是成功的,它保护过很多人的生命,其间中国的经济水平进一步提升。

2021年12月9日,奥密克戎毒株首次在中国内地检出。虽然从观测上已经知道奥密克戎毒株的传播力强得多,但具体有多强,动态清零是否能防住,当时并没有底。因为从理论上来说,即使是再强的传播力,只要能真正做到物理隔离,也还是能做到阻断传播的。

但是,现实很快告诉大家,要防住的难度提升了不知多少倍。天津、吉林的疫情相继爆发,尤其是吉林省的疫情非常严重,一度到春播开始仍未结束。

从天津疫情开始,可以说中国的防疫进入了一个不同以往的状态:只要病毒在社会面传播五六天没发现,就有可能导致全城开花——5月份的北京就是如此,病毒只在社会面隐匿传播了五六天,最终靠接近封城+多次全民核酸搞了2个月才控制下来。

从今年内的疫情新增趋势图可以看出,2月21日之后每日新增确诊数就一直居高不下,每天新增最低都得2000人左右。而到3月底和4月的上海,这之后发生了什么,大家都很清楚了。

图片

这些数字的背后,是一个个城市被迫封锁,有一线大城市,有省会城市,也有十八线小县城。差别无非是因资源和管理水平不同,清零和解封的速度有所不同。而由于出远门就有被封控在外地的可能,绝大部分人自觉取消了出差和旅行计划。

从上半年天津、吉林到上海、北京,以及其它各个城市防疫的经历来看,大致说明了两点:

1、古老的物理隔离手段仍然是管用的,因为物理定律不会失效,只要不惜代价,确实是可以做到某个时间点的清零的。

2、虽然能做到清零,但是代价过于大,上海因为封城,直接损失就在八千多亿。更麻烦的是,清零的成果很难保持,或者说保持不了太久。

有很多人把下半年的疫情再也无法彻底控制归罪于上海方面,特别是批评上海当初施行的所谓“精准防控”精而不准,也没有更早封城。这种批评不能说完全没道理,但肯定是马后炮。我们尤其不能忽略,当时上海承担了全国最重的“外防输入”的任务,这意味着上海将会有更多薄弱点去接受考验。

同样不能忽略的是,5月份的北京,以及上海在5月底总体控制住以后(其中仍有一定病例外溢),到了下半年的诸多城市(已经多到数不过来),都爆发了严重疫情,将所有的原因都归为“上海后患无穷”并不合理。

也有人将下半年疫情走高归因为第九版防疫手册将入境隔离时间缩短,导致了输入病例的遗漏。这个说法或许有一定依据,但问题在于,缩短入境隔离时间本身就是在防疫和经济发展、内外交流中寻找平衡点。而且其被遗漏的比例被夸大了。

尤其值得思考的是,北京一直严控进京,进京就弹窗,也一直做三天一检的常态化核酸,有散发病例也及时追踪,但到了11月还是爆发了。北京还是防疫资源最雄厚、居民文化素养最高最愿意配合的城市之一,这样仍然难以防范,你说问题到底出在哪?

实际情况是,下半年的疫情是多种原因导致的,首先是病毒继续在变异,传播力更强了,而且新的一波全球疫情又传到了西太平洋地区,外防输入压力更大,再叠加上了暑假大量人员流动,导致疫情多点开花。

图片

03

层层加码是能力迫近极限的表现

如果凡事都从结果去倒推,总是能找到这样那样的问题的。但防疫并不是沙盘推演,地方政府不是AI大脑,民众不是机器人,它一定会面对现实执行中的各种偏差和错误,不是说你设计了一个抗疫模式就能在电脑上跑完流程。

决定疫情趋势和走向的,终究还是那些简单而基本的规律在发挥作用:奥密克戎变异毒株的传播力太强(有人认为有史以来仅次于麻疹病毒),面对它几乎没有中间态可选,选择清零就必然伴随静默、全民多轮核酸,这些措施反过去又影响经济和民生,当经济和民生受限时,会导致防疫资源消耗后无法迅速补充(地方财政开始吃紧),而财政吃紧又会进一步影响防控的效果。

另一方面,长期、反复的封控让民生受损,会让部分民众有抵触心理,开始消极配合。而在舆论压力下,官方必然要探索严控和适度松绑的尺度,这种松动加上执行上的打折以及看似偶然的因素,往往就会在各地酝成疫情。

这一年来,民众最痛恨层层加码。但为什么会有层层加码呢?因为所有加上去的那“码”,都是往“物理拒绝”这个方向靠拢,再笨的人都知道,物理学规律不会失效——只要你人不进我的地盘,就不会带来病毒。防疫的人力资源、智力资源、物质又有限,唯一的办法就是启动粗暴的“向物理定律靠拢”模式。

层层加码,本身就是防疫能力迫近极点时,将防疫责任和成本转嫁给民众的一种方式。

只要防疫资源有限、防疫能力有所不及,又不取消追责,那么层层加码就一定会到来。“20条”是对的,但解决不了这个问题。

图片

我们事后分析的各种技术,比如“本来应该怎样”,其实都是细枝末节,它可能会延缓或加速这个进度条,但改变不了整体趋势。清零目标不变,防控资源又在不停损耗,人员日渐疲惫,这种互动到一定程度,就会出现财政并不雄厚的地方开始连核酸和隔离费用都窘迫(欠账也有尽头),防疫也越来越流于形式,漏洞越来越多。

大城市虽然有财力人力,但每一次的清零成本都极高,折腾一次元气大伤,折腾两次不敢想象。这时候,就可能很难持续下去。

我们之所以能够并且愿意撑到今天,本质上还是因为过去两年选择了动态清零,围绕这个策略构建了整个防疫体系,那么不管病毒怎么变异,我们都不会很快“认输”,总想再试一试。就像一个学霸,前两张卷子都考得很好,发了第三张卷子,你叫他直接放弃是不可能的,但是没想到,这次的难度直接超过学习大纲,你硬撑也没用。

这不是我一家之言,有上海疫情在前,更有其它东亚国家的主动调整做参考,那些人口比我们少、人均资源也更好的国家都认为要及时转向了,难道他们不爱惜本国居民的生命吗?他们就愿意主动牺牲老人吗?病毒太难防,形势迫不得已啊!

愿不愿意防和是否防得住是两个问题,很多人都搞不清楚它们的关系。前者不会影响后者,因为后者是病毒的特征决定的,是科学问题。但后者却决定了前者,即如果防不住,你想防、把家底败家了也是在做无用功。

当然,假设能用不高的代价防住,那么继续防下去也是有理由的,我们可以赌一种情况的发生:明年新冠毒性变得明显更强(传播力不变)或者明显更弱了,这两种情况下都会因为更晚放开而避免了可观的人员损失。但是,这终究是假设,是赌一种概率,而且这种概率并不高。

04

花巨资做常态化核酸,值得吗?

防疫不只有一个评估角度。比如,我们可以从卫生经济学的角度去计算一下,目前的防疫方式的投入产出如何。

我个人曾经粗略算过,如果是以“总体控制疫情不大面积暴发”为目标,我们做常态化核酸、做异地隔离等等所要的防疫花费可能要花1万亿左右每年,即使比这个数字略少,这么多的钱,如拿这些钱去求急症重症,去买急需的药物,投到医学、公共卫生或者教育的其它方面,会不会拯救比100万还多的人?(如1万亿分给100万人,每人可得100万,平均100万救一个人,绝大部分时候足够了)要知道,2021年中国医保总支出才2.4万亿,是这2.4万亿让无数中国人续命了。

我想起一件小事,我有个亲戚,多年前被确诊肺癌,当时情况很危急,后来有医生提示,可以私下去购买“XX替尼”的抗癌药,于是我们就从各种渠道打听,后来确实买了这种药,一千多一瓶,每个月吃两三瓶,就靠着这个药,我的亲戚活了下来,而且从一代药吃到二代药,每年就花几万元钱,他延续了近十年的寿命。

故事没有结束,当时我老家有个村民,知道了我能够买到这个所谓的“抗癌药”,也来询问我,因为他的亲人也得了肺癌。当时我的建议是,这个靶向药也不是对所有肺癌都管用,先要确定分型,然后再试试看,我愿意代买。但是,当他知道这个药一千多一瓶以后,就没有再联系我了。

这种情况其实比比皆是。2021年中国总死亡人数是1014万人。你可以想想,其中睡在床上安详去世的不会很多,除了车祸或其它灾害、偶发事件而死亡的,绝大部分人都或多或少带着疾病去世。在其接近生命终点那些时间里,如果再花几万、十几万做个手术,再吃点进口药物其实是可以延长寿命的。

还有一些更基层的人,甚至连去大城市的医院做检查的能力都没有,不知道得了什么病就去世了。

《我不是药神》里有一句台词,世界上只有一种病——穷病。中国的老百姓并不富裕,月收入不足1000元的有6亿人,很多人家真的存款不多,能做一次手术就不错了,有的一次手术都承担不起。真的不是开玩笑。

图片

所以,当我们花钱如流水一样时——尤其是花公共财政,就一定要考虑这样花钱是不是划算的。比如,我们把几千亿做核酸、搞隔离的钱拿来救济其中一部分人,能不能延长他们的寿命吗?我想是肯定的,只是没有计算过具体数字。

05

长期本身的代价巨大

目前的防疫除了花钱像烧钱,本身的代价也非常巨大。这一年来,各地因防疫造成的人道灾难一起接一起,大家都快麻木了。而因为封控造成的经济损失更是天量,如果以前三季度的实际GDP和预期GDP做对比,其损失数以万亿计。

长期封控对人的精神上的伤害几乎难于统计,甚至不见报道。我只举一个简单的例子,中国有大量的如抑郁症类疾病患者,他们是不适合隔离的,如果强行把他们带到陌生的环境关一段时间,他们可能会精神崩溃。

封控本身也造成了很多人无法就医,无法及时获得药物。试问一下目前的情况,大量医护抽调去做核酸,去一线做防疫工作,这难道不是“医疗挤兑”吗?

有人说,防疫就是个“电车难题”,怎么防都要有人付出代价,无非就看谁躺在铁轨上。这个比方我是认同的,但是,很多人不知道,“电车难题”其实是有答案的,那就不要主动扳动拉杆,不要做“加害”行为。因为主动的加害行为不仅违法,也是不道德、不符合伦理的,被动的受害虽然也令人惋惜,但还不至于冲击社会道德和伦理基础。

图片

对这些经济和社会问题,我只是做初步阐述。我们国家有大量优秀的病毒学家、防疫专家、经济学家、法学家,还有大量有实践经验的社会学者,如果让他们畅所欲言,是可以把防疫的各种问题讲清楚的,而且是能够拿出数据来的。

06

放开不是放任不管,仍然要积极抗疫

我个人非常理解很多人对于新冠抱有很大的恐惧心理,谁还喜欢得病呢?我们对于将来可能会有几十万、上百万的超额死亡数,也绝不能认为无关紧要,不去重视。

但是,人不可能成仙,成年人总要去思考这个问题。面对生死时,我们会考虑这一生是否有追求,有价值,有尊严,我们从来不可能只考虑寿命长短。不要以单一问题堵死了其它问题讨论的可能。

如果非要讨论老年人的死亡问题,也是可以的。但是,对于普通人说,如果没有专业的解读,不太容易看懂各种数据和指标背后的含义,也理解不了数据的局限性。

比如新冠死亡数,很多时候它无法区分是“新冠致死”还是“带着新冠病毒死”;超额死亡人数比较能体现新冠的杀伤力,但是它需要根据人口结构和往年数据进行校正,还要考虑其它因素造成的干扰。以美国为例,“超额死亡人数”实际上是通货膨胀、俄乌战争等多种原因造成的,当然,新冠疫情的影响最大。

即使到一个确定的死亡案例,其对于社会和个体的意义也不同。我们做个假设,一个养老院里20个80岁以上严重带病老人的死亡对社会冲击大,还是贵州bus上一个8岁小孩遇难对社会的冲击大(没有遇难者名单,年龄只是假设)?恐怕还是后者。

人人生而平等是对的,但现实中人类总是面临抉择,而不是“既要还要又要”。我们经常可以看到为了医治小孩的疾病不惜倾家荡产,但为了医治80岁老人而倾家荡产的有多少?谁能说这是自私和冷血呢?

图片

明白了数据背后的含义,我们才能谈数据。那么,如果我们以台湾地区的未经修正的超额死亡人数来对比,平移换算到大陆,年超额死亡80或100万是有可能的。但这个数据只是理论推测,实际情况还跟人口老龄化程度、疫苗接种情况、人均医疗资源相关。

另外,如何采取措施有序开放,减少医疗挤兑,把关键资源用于治疗重症也非常重要。

当然,无论是100万还是几十万,不管是不是老人,都是生命,都要抱着积极的态度,尽一切努力去挽救他们。

关于这一点,其实我在今年9月就提过建议,推进疫苗接种率是最基础的,另外可以先利用基层力量识别高风险人群,对他们建档,要包干到人,疫情来临时要确保他们能联系上医护,有人指导护理。还可以考虑利用各种闲置房产或现有资源建设气泡型养老院,反向保护特殊人群。另外,要加强科普,减少盲目就医,挤兑资源。

图片

即使放开,也不是放任不管,而是根据感染、医疗负担情况有控制地放开。先要取消“封控”“异地隔离”这种老百姓最恐惧的措施,要保障生产生活秩序恢复,物流畅通,但公共场所戴口罩、手卫生这种对生活影响不大、性价比高的防疫措施仍要保持。总之就是抓大放小,因时因地而调整。

我们要重视生命,但不要动辄拿“死100万”这样数字去吓唬人。中国太大,即使新冠的病死率降到跟流感差不多了,这么小的概率乘以14亿都是不小的数字。但是,每个人终究只生活在一个小范围内,他要考虑的首先是他自己的风险,一个小区域的风险。如果他连自身的生存都面临风险了,说那些大的数字又有什么意义呢?

最后,我诚心诚意说一句:中国的老百姓总体上是最善良最听话最拥护政府的,前两年防疫成功,除了政府组织有力离不开老百姓的配合,离不开老百姓伟大的奉献精神、利它精神。这么善良的老百姓如果不是实在太难、实在太苦、实在撑下去了,怎么会如此激烈地反对防疫?

老百姓不是一开始就反对防疫的啊,过去是支持的啊。老百姓没变,变的是病毒,是防疫形势。请给他们一些选择的权利,不要用“死100万”“你家有老人吗”这样的道德口号来绑架他们了。



@张洲

3分钟前
来自 微博 weibo.com
看到个朋友圈,一个小兄弟的:大前天做核酸,阴。前天做核酸,阴。昨天做核酸,阴。今天刚做完,这不,回来收到个短信(如图),他还说:“我平时根本不出门,出门就口罩”,最后5个字是“操他个血妈的”,这5个字可见他的愤怒。

啥一米不一米的,人人求快,人人跟有多重要的会议离了他开不成似的。看那长龙,人挤人人挨人,一眼望不到头。有抽着烟玩手机的,6成排队的口罩戴不规范,口罩有在鼻子底下耷拉着的,有捂下巴上的——我就奇怪你把口罩耷拉鼻子底下露出个鼻孔它有个鸟用呢?所以,很多人已经不在乎了,他们的口罩不是为了防病而是为了防查。唉,戴了就好,戴了就不违规,检查员不纠错就不会撕逼,大家都心情不屌好,也都不愿意找麻烦。疲沓了。人人都疲,不是身疲,是心疲。第一次喊两嗓子,第二次只喊一嗓子,第三次跟人撕了,第四次爱咋咋,第五次“这么弄的话,我戴口罩也没啥用啊,干脆我也不戴了,我也想痛快喘气”

捅核酸也是,我记得最初要转好几圈,上周做核酸的姑娘在我嘴里空转了一下,完全没碰到我的任何组织就拿出来了,我觉悟较高,提醒了她,她白了我一眼重新捅的。妈的,第2次,挺使劲。你说我这不找事么?

昨儿济南有个密集社区的核酸检测,你猜在哪里做?答案你都想不到,在地下车库里,那真不是一般的密闭了,那简直就闷在罐儿里,有个阳性,那一串一整个小区是没跑的。

诸位,不要放松警惕,要有所准备。我指经济方面和精神层面的准备和调整。至于别的,准不准备没有差别也意义不大了。目前的科学精准防疫最大问题没有人敢喊停,你敢建议吗?你敢建议就敢按你建议来。然而,停了以后死人咋办?那就对你追责啊,你就是亿万怒涛的众矢之的啊。好像没你喊停就死不了人似的。这个罪魁祸首,没人敢当。

4个字:远远没完。下午还有核酸,我们济南是5天5检,下周继续网课,继续停堂食,什么时候封小区就看命,毕竟济南888个高危区了,你的所在会不会变成889就是看命啊,特别想至少减两个,886这个数尽管古老,但寓意极为吉祥。



@李小呼噜
我的小孩完全可以考不成公务员当不了兵,白皮狗最在乎这些,以为别人也这么在乎。
我的小孩要过正常的生活,要高山大海,要跟小伙伴自由奔跑。我的小孩可以生病,病了就去治疗,好了继续跑。如果社会不给他正常的生活,我们就去给他争取。
我们的小孩不是软肋,是铠甲。 ​​​



https://mp.weixin.qq.com/s/3mI-_TBBNqTpv5IRudAPmw

疫情下的人们
原创 北京大土豆 BJ大土豆 2022-11-27 11:34 发表于北京
昨天北京确诊+无症状共计4300例,而前天还不到2600例,上升的速度很快,照这个速度,下周北京很可能单日新增破万。

另外一方面,昨天北京的很多小区解封了,其中也包括了我居住的小区,本来我们小区应该今天早上7点解封的,结果昨天下午2点半就突然解封了,解封的时候我正在小区里溜达,并没有看到网上那种大家聚集在小区大门群情激奋要求解封的场面,解封的很平静,没有任何冲突。

网上有很多情绪化的发声,我观察了一下,大家的言论都是基于自身的利益,其实我也不例外。

有人说体制内的多是清零派,体制外的多是共存派,至少在我看来,这种说法完全不成立,应该是家里有老人孩子的人多是清零派,家里没老人孩子的多是共存派。

以我家为例,除了我,可以说我家的其他人都是“人质”。如果我单身一个人住,我前几天就直接买一张去三亚的机票躲起来了,我甚至都幻想过,如果我一个人,我就带上手机和身份证,其他什么都不带,到那现场买,到了三亚之后隔离三天,三天后我就能随便浪了。

但是回归现实,我家里有2个孩子,其中一个才刚1岁,还有3个老人,我老婆还是医院的医护人员,别人都封控不出小区的时候她还得去上班,而且疫情以来3年了,一直不得离开北京。所以,我的幻想,终究也只能是幻想。

我身边像我这种想跑又跑不了的中年人,大有人在。

你说我怕得新冠么?我当然不怕,但我怕老人孩子得,尤其方舱的条件这么差,所以我的软肋太多,导致我对疫情政策的看法跟很多年轻人是不一样的。

我不是防疫爱好者,如果没有老人孩子,我肯定支持放开,这疫情耽误我赚多少钱?线下咨询和新楼盘的推广全停了,有钱不赚当我傻呀?所以我很理解和同情因为疫情不能工作甚至没有收入的人们。现在网上的各种声音,我觉得国家层面肯定都是知道的。

我们能做的就是调整心态,别太焦躁,积极配合国家的防疫政策,同时对于层层加码恶意侵犯我们自身合法权益的行为予以反击,这点北京的老百姓做的不错。

目前看,清零已经没有可能了,下一步是怎么能在放开的同时,尽量减少民众对奥密克戎的恐慌以及避免对医疗资源的挤兑,这必然是一个阵痛期,到底有多痛,会痛多久,现在还没人说的清楚。

其实北京这些天的新增趋势跟3月份的上海很像,我现在特别希望时间能够以10倍速的速度快速进行到结束,眼下这日子真的没劲透了。



//@是Suzuki:佛山这个仅仅是个预警,如果继续用码来恐吓人民,要不了多久,一定会在某地出现因核酸而产生的大规模踩踏伤亡事故。“凡是可能出错的事必定会出错”,在每一起严重事故的背后,必然有29次轻微事故、300个未遂先兆,以及1000起事故隐患。
@马志海
#官方通报网传佛山核酸聚集致踩踏#
恶意赋码,是罪魁祸首。
如网友所言,人们是被吓坏了。
顺德啊,鱼米之乡,富庶之地,这里的人们什么时候恐慌过?一百年前吧,蚕桑业崩盘经济危机 ,恐慌过一回,然后日本人打来了,又恐慌过一回。这一回,是第几回? ​​​



//@嘧啶二聚体:只能叹气。去年一个人从郑州去武汉做心脏手术,都已经住院做完检查在等手术了,给我拉走隔离了十天,原话是“只要不是不手术马上就死的情况,就要隔离”
@夏缶
小叶码红了。因为他是老房子的户主,虽然已经搬家七年,房子也租给了别人,但老房子所在小区划为了高风险,他就“精准”地红了。一大早开始申诉。app显示红码的原因是:你是高风险区域人员。如果你不是,可以申诉。点申诉了又写,因为你不是高风险区域人员,所以无法申诉。行,那电话申诉,电话对面听说他莫名其妙红码,非常关心,立刻采取行动,准备上门贴封条了。
一切都好像规则类怪谈下的末日小说,“人”和“理性”啊“智商啊”全部都消失了,只剩下规则驱动的怪物收起




发表评论
本文章已关闭或您没有权限发表评论。
最后违规时间:0