@沈涛
6小时前
已编辑
密切接触者指从疑似病例和确诊病例症状出现前2天开始，或无症状感染者标本采样前2天开始，与其有近距离接触但未采取有效防护的人员。（来自@上海发布 ）

这二天，陆续有网络爆出上海某些社区同栋楼宇居民被误判为“密接”，而被集中隔离。这里找到了@上海发布 于2021年12月14日发布的推文 【提示】被社区通知是密接怎么办？去隔离点要隔离多少天？来看权威解答→ ，大家可以结合国家新型冠状病毒肺炎防控方案（试行第九版），上海市新型冠状病毒肺炎防控方案（2021版）的相关要求进行解读。

根据@上海发布 此文定义：

密切接触者指从疑似病例和确诊病例症状出现前2天开始，或无症状感染者标本采样前2天开始，与其有近距离接触但未采取有效防护的人员，流行病学调查专业人员根据流行病学调查结果，结合相关部门提供的大数据信息，依据以下原则判定密切接触者：

1、同一房间共同生活的家庭成员；
2、直接照顾者或提供诊疗、护理服务者；
3、在同一空间内实施可能会产生气溶胶的诊疗活动的医务工作者；
4、在办公室、车间、班组、电梯、食堂、教室等同一场所有近距离接触的人员；
5、密闭环境下共餐、共同娱乐以及提供餐饮和娱乐服务的人员；
6、探视病例的医护人员、家属或其他有近距离接触的人员；
7、乘坐同一交通工具并有近距离接触(1米内)人员，包括在交通工具上照料护理人员、同行人员(家人、同事、朋友等)。不同交通工具密切接触判定方法参见表1；
8、暴露于可能被病例或无症状感染者污染环境的人员；
9、现场调查人员调查后经评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员。

@沈涛
22小时前
家母仙逝，于2022年5月7日22:02，儿孙在医院急诊临观区送别[泪]

家母长年患慢性支气管炎，4月下旬因社区防疫消杀过敏，卧床不起，遂出现各种病症。并因社区管控，拖延数日无法入院治疗。后于4月30日上午由120救护车送至同济医院急诊室，经诊断为房颤引发大面积脑梗阻，二氧化碳浓度过高，呼吸严重不畅。

家母离世前数日，每天检测核酸均为阴性，与呼吸机为伴。

家母身故，死因与新冠肺炎无关，但与新冠防疫有关

凌晨，母亲节，送母亲最后一程，是去医院的太平间。疫情期间，只能火化，没有追悼会。最后环节，还要证明母亲核酸阴性，明明在院急诊治疗每天都在检测。太平间里已经停不下了，入殓师说“只能挤一挤”了，回头看急诊室到处都是老年病患，可见次生灾害的“代价”有多大……

@沈涛
9小时前
已编辑
母亲被殡葬车接走了，这是整个环节中最让人欣慰的。和蔼可亲，专人专车，详细告知和解释后期的殡葬程序。

3月30日接到哥哥急电，母亲奄奄一息，必须送院抢救，他们的核酸检测报告也拿到了，也好不容易拿到了居委会的出门单。我驱车前往，却在小区大门口被阻挡，因为社区规定不允许外来车辆入内，只能在大门口心急如焚。

门口的物业保安和志愿者爱理不理，却对一拨拨到达的快递老乡殷勤有加。

同为疫情期间的社区志愿者，我们对于社区居民外出急诊、血透，都是能帮则帮。小区的小孩摔倒，额头血流不止，我二话不说开车送孩子跑了四个医院和诊所……是不是到了宝山区大场镇，志愿者也变得冷血了？

还好那天120救护车来得非常快，在我找到街道书记电话准备边录音边爆粗口的时候，救护车赶到了。

同济医院急诊科人满为患，惨不忍睹。就连收费口外都加了四张病床，可以想象这段时间里被耽搁的病患有多严重？

抢救期间，医护出了二个乌龙。一个是给呼吸机加水后居然碰松了电源线，幸好我赶到，发现呼吸机没有启动。另一个是血压计出故障，监视器显示异常，急诊医生却给上了升压药。还好及时发现是场乌龙，儿孙们却都纷纷在住所居委会请假赶到了医院。

二次乌龙，我们都没有向医护们兴师问罪。看着到处都是的病床，他们也是非常的不容易了。

每天在医院门口，看到最多的就是看完病无法回家的人。一对老夫妻，老先生气喘吁吁坐在路边，老太太在挨个车辆询问能否送他们回家？问到我这里，我如实告知，我的车辆不敢接触不明健康状况的病人，我也要对其他人负责。

昨天发了一条【曾光：保障城市生命线】的视频。公共卫生和流行病学专家曾光教授在接受采访时提出：防控不能单打一，需要平衡一些因素。防控的强度，不能光根据新冠疫情控制它扩散，以这一个单一的因素来做出决策。

母亲走得很是时候，今天，宝山区大场镇和全市许多地区一样，实施了“从胜利走向胜利”的更严苛静默期管理，我哥哥说：老妈体谅我们，现在可以不用家里医院二头跑了，安心在家照顾老爸。

“人民的生命至上”，没有羊的人民是不是人民？他们的生命是不是生命？

@沈涛
5-5 18:21
三周前胡双标说：
“上海一定要把清零继续作为坚定目标，理由是明确的：上海不清零，即使上海人接受，江苏接受吗？浙江接受吗？全国其他地方的人接受吗？上海之外的人，有谁愿意与来自疫情如此严重上海的人打交道？”

三周后的今天胡双标说：
“清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义，才能鼓舞全国，起到示范作用。”
“如果某某用这一套收拾不了奥密克戎，它还是进一步传播开了，那么我觉得某某人得接受那一严酷现实，国家也要接受。”

然后胡双标自己把今天的微博删了[挖鼻]
我猜胡双标是怕我们用“上海”代入到“某某”吧？可是他这位退休的正部级干部现在说了不算吧？

我们坚持“动态清零”总方针不动摇，坚持人民至上、生命至上，坚持快字当头、争分夺秒，尽锁出战、全力以赴，按照“快、严、准、实”要求，以最坚决的态度、最果断的措施处置疫情。《致全市市民朋友们的感谢信》中是这么说的。

祝福，加油

https://mp.weixin.qq.com/s/gdxVeUAdxvUSVHzoXLamMw
上海的五月，可能比你想象的要糟
老年书斋 2022-05-03 18:12
这应该不是个假消息。

这可能是一个不好的消息。
   

5月，上海人可能依然难以走出家门！

消息来源应该非常可靠。

是昨天（27日）中国科学技术会刊《科技导报》公众号公布的。

这个公众号背后聚集了数万名专心学术的未来之星和学术大咖。

是上海交大瑞金医院团队，预测的上海疫情清零时间表。

在许多市民跃跃欲试准备开门上街时，上海的五月，可能比你想象的更糟。

图片

南京西路街景（许仰东摄）


图片

上海人熬过了4月。熬得很艰难、很辛酸，也很失落。
曾经以为封过清明就岁月静好了，没有。
曾经以为闷到劳动节总能自由了，不会。
最近的舆论燃出了要快清零的火焰，可就在昨天（27日），瑞金医院团队对上海疫情清零的时间表，又泼了一盆冷水——
上海本轮疫情的总感染人数将会近80万；
保守估计，随着社会的逐步放开，上海疫情将持续至6月8日，届时每日新增人数将降到1000以下，开始步入清零阶段；
这不是算命先生的猜测，是两位著名教授联合研究的成果。
图片
一位是蒙国宇，上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海血液学研究所教授；
另一位是上海交通大学生命科学技术学院、微生物代谢国家重点实验室教授吴更。
我们看不到鲜花盛开的四月，现在，又要错过阳光明媚的五月。
图片
花园饭店一景（许仰东摄）
图片

我相信，他们的结论不象行政性拍扳那么随意，至少，两位教授在预测清零时间线时，采取了两套参数混合应用的办法，应该是专业和科学的。
许多上海市民像我一样，看不懂报告里那些曲线、图表和符号。
只是，我们最近兴高采烈地等待自由的日子，不会即将来临。
罗素说过：这个世界最大的问题就是蠢人和狂徒自命不凡，而智者却满腹疑虑。
对所有的上海人，5月的日子恐怕会更难。
菜少点，饭可以吃得简单些。
咖啡没有，可以不再奢望生活的精致。
上海公布的疫情感染数刚刚50万例，未来一个月还会有30万人会感染，这倒霉的30万人谁会感染上？
上海已公布了有237人死亡，而且近期死亡人数居高不下，虽然说是基础疾病有关，但随着感染数上升及疫情时间的延长，许多老人及有年迈父母的孩子，看到生命在疫情里坠落许多辛酸的故事，谁会不产生恐惧和担心？
对上学的孩子们来说，如此重要的5月，假如依然呆在家里，先不说不少人可能出现某些精神障碍，年内学业的矛盾怎么办？
许多企业已经到了崩溃的边缘，特别是大量靠市场生存的中小企业，再也不是盈亏的问题，出现关门、歇业、倒闭的局面如何应对？
……
上海，怎么会有美好的五月？
图片

疫情里黄浦区街景（来自网络）
图片

尼釆说过：人们对受苦真正感到愤怒的，不是受苦本身，而是在于没有意义地受苦。
希望四月的教训，不要在五月重复。
我们再也不能，躺在上海昨天的骄傲里歌颂。
奥密克戎不是每次绕过魔都的台风。它不给上海一点面子。
在结合预测模型，我看到了瑞金医院研究团队的教授们，对上海疫情防控提出了以下四点具体的防控建议：
——应避免产生消极厌战和懈怠情绪，防止对核酸检测、隔离防控等必要的防疫措施三天打鱼两天晒网，敷衍了事；
——建议科研人员开发更加灵敏的核酸检测试剂，以降低检测间隔

[ 本帖最后由 yingyinc 于 2022-5-8 21:40 编辑 ]

@空落黑夜后的白天
39分钟前 @张晓舟 转发过  来自 iPhone 11

网传@童之伟 教授《对上海新冠防疫两措施的法律意见》 ​

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

@上海滩小律师
31分钟前
来自 iPhone 13
童之伟和刘大力都是华政的，上海还是有男人的。 ​​​

@严杰夫
50秒前 转赞人数超过10  来自 微博客户端
@童之伟 教授的建议也要封删的话，是不是代表已经枉法了？没救了



@深蓝财经
25分钟前  来自 iPhone 13 Pro

华东政法大学宪法学教授童之伟微博被禁言。 ​ ​

@AlorsOnDanse
2分钟前

童之伟，刘大力，respect两位法律人。童教授微博已被禁言。

@cj_trader
5分钟前 转赞人数超过20  来自 新版微博 weibo.com

真心感谢学者为上海市民说说话！很多明星公知都失声了，这是良心所在！记住 童之伟、刘大力！

@郭立涛律师
刘大力律师的建议不知道是否会被看到 ​

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

@冈瓦纳
2小时前
来自 三星Galaxy S10
已编辑
有没有家里经过消杀的朋友，或者从事消杀的朋友，我想打听一下，书籍一般怎么处理？ 是属于应该销毁的还是喷药水？
个人摆件呢？
没有实用价值的个人玩物呢？
我搜了，但没找到进入居民家消杀的公开规范文件
这个事情是这么多天来唯一让焦虑的。现在隔离啊方舱啊，我都有心里准备和物品准备了，随时可去的。

如果预先打包封口，可以只消杀箱子表面么？
还是必须保持所有箱子抽屉开放供消杀？

https://mbd.baidu.com/newspage/d ... 6191834114537123%22,%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D

对上海新冠防疫两措施的法律意见

科学无界

2022-05-08 19:53
北京
关注
文 | 童之伟

已披露的上海官方人员与相关居民的对话视频、音频显示，上海新冠病毒防疫采取的两项措施引起的事态非常严重，在市民中反应也很强烈，很可能造成某种法治灾难，特发表法律意见如下，以为各方处事的参考。

一、对居民使用强制手段强制送方舱隔离的任何做法都是非法的，应立即停止

本市某区某街道办事处、派出所人员与居民对话视频显示，有关官员强硬声称，同楼层密接人员一律送方舱隔离，不服从就使用强制手段实施强制。有关官员声称，这是全市统一部署，实施强制的依据是 《治安管理处罚法》第50 条中第 1项的规定。实际上，这些官员的说法明显误解乃至故意曲解了法律。《治安管理处罚法》第 50 条规定的第 1项不可能成为支持他们强制行为的法律依据。

《治安管理处罚法》第50条相关规定的原文是：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：/（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的”

为什么说以上规定不可能成为支持街道办事处、派出所人员强制行为的法律依据呢？对于稍微有点社会主义法律意识的人来说，这道理其实非常简单：

1.“紧急状态”是一种法律状态，必须经有权机关依宪法宣布才出现或存在，绝对不是任何机构或官员可以随意认定和信口开河宣告的。我国《宪法》第67条第21款规定：全国人大常委会“决定全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态”。我国《宪法》第89 条第16款规定，国务院“依照法律规定决定省、自治区、直辖市的范国内部分地区进入紧急状态”。除全国人大常委会、国务院外，我国没有任何组织和官员有权决定和宣布上海市或上海市部分地区进入紧急状态。

2.现实情况是，上海市或上海市任何地区都没有依法进入紧急状态，因而国务院和上海市各级地方人民政府不可能依法发布在紧急状态情况下才能发布的决定、命令，也确实没有发布在紧急状态情况下才能发表的相应決定、命令。

3.即使考虑到《传染病防治法》第39条的规定，有关机构也无权使用强制手段强制送居民到方舱隔离。该条第 1 款规定：“医疗机构发现甲类传染病时，应当及时采取下列措施：

(一）对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；

(二）对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗；

(三）对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施。”该条第 2款规定：“拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。‘"第2款中的强制措施是指强制隔离治疗措施，显然只是针对前款第（一）项和第（二）项中所提到的病人、病原携带者和疑似病人，而不包括第（三）项的密切接触者，更不会包括其他居民。

结论：

1.依据宪法，在目前，上海市任何组织、官员決定和宣称上海市或上海市某地现在处于紧急状态，那一定是没有法律根据的、虚假的，切组织和个人对谎称“紧急状态”之说法的非法性都应予以揭露、抵制;

2.上海市任何组织或官员声称根据人民政府发布的在紧急状态情况下才能发布的决定、命令，有权使用强制手段强制送市民到方舱隔离的说法或做法，都是非法、无效的；

3. 上海市任何组织或官员用强制手段强行把除病人、病原携带者、疑似病人以外的任何居民送方舱隔离的做法都构成对相关公民人身权利的非法侵犯，应该承担相应法律责任；

4.上海市各级各类公共机关都有责任有义务立即在自己的权限范围内制止使用强制手段强行把除病人、病原携带者、疑似病人以外的任何居民送方舱隔离的做法，保障市民合法的人身权利与自由；

5. 人身权利与自由受到威胁的任何市民有权要求执行强制命令的工作人员出示人民政府盖章发布的决定、命令的纸面文本或国家机关网站文本。

6.已经受到人身权利被侵犯的任何市民在事后有权依法向人民法院提起诉讼，以得到法律保护和补救。


二、上海市任何机构无权强行要求市民交出住宅钥匙井进入市民住宅“消杀”

录音音频显示，本市虹口区有关官员强制要求飞虹路居民交出住宅钥匙、离家，并声称要入户进行病毒消杀，态度非常强硬。这种做法在上海恐怕已经不是个别情况。

相关法律的规定：

我国《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。我国没有任何法律授权任何机构和个人让居民向公务人员交出住宅钥匙后离家，让后者进入居民住宅进行病毒消杀。

结论：

1.上海有关官员强制要求居民交出住宅钥匙，由他们派人入户“消杀”（的区域已经开始实施这种做法）这是非法侵入公民住宅的行为；

2.上海市各级各类公共机关都有责任有义务立即在自己的权限范围内制止强制要求居民交出住宅钥匙，由公共机构派员入户“消杀”的做法；

3.《传染病防治法》关于“消毒"的规定不会、也确实没有授权任何组织和个人强行获取居民住宅钥匙、进入居民家中“消毒”。

三、上海市委市府若认为出现了紧急状态，可提请全国人大常委会或国务院根据宪法采取相应措施

病毒毒性不强，危害不大，应防止防疫过度，防止严重得不偿失。

上海市委市府若认为出现了紧急状态，可提请上海市人大常委会召开紧急会议，并通过人大常委会提请全国人大常委会或国务院按宪法规定宣布上海市或其中某些区域处于紧急状态，然后制定系统的工作方案。

新冠防疫要与保障市民权利、自由兼顾；各级国家机关和官员应严格依宪法法律办事，不可为办事方便违反法治原则、破坏法制。

新中国以来，上海从来就是以开明、法治、繁荣著称于全国乃至世界，倡导多年的上海“十六字精神"即“海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和”已经成为广大市民的骄傲。当前，我国防疫形势依然严峻，上海的情况不容乐观，在这种情况下，上海如何在科学防疫、民主防疫方面向全国做出表率，是上海各级领导和市民的责任和使命。

专此提出如上法律意见，谨请各位深思！

(作者为上海居民、广东财经大学特聘教授、华东政法大学教授；本文形成过程中，华东政法大学、复旦大学、上海交通大学、上海社科院、华南理工大学、武汉大学、湖北大学、北京大学等教育学术机构的总共 20 余位教授表达了意见；复旦大学桑玉成教授提出了重要修改意见。）

举报/反馈
发表评论

//@卡卡卡卡xi:力挺！说的全是事实。微博上报道的都是积极正能量的，我们居民的难处都被忽视了！今天下楼看见连之前能看到外面的铁栅栏都被封上铁板，真是不懂这样是在干什么！
@字纸奴
#接诉即办#我要投诉的是北京朝阳区农光里南院居委会。理由如下：

1、信息不及时、不透明。工作人员只在群里发布做核酸、买菜车来了的消息。但居民询问，都不回复。无论是有人说能否像隔壁小区一样开临时封控证明无法到岗，还是有人询问给老人买的药什么时候到，都无人回复。而且居委会电话也总是打不通，这让人多绝望？
请不要让我们普通居民去体谅、理解你们的辛苦，我们大家都很难，那么谁来体谅生病的人焦急的心情？谁来体谅管控中那么多人的心理疾病？这是你们的工作职责。如果不够人手，为什么没有更多的志愿者？如果看病的人有生命危险，你们负得起这个责任吗？

2、农光里南院到目前为止，只有一个确诊，为什么现在小区过道里有许多铁皮围挡？一方面，铁皮围挡限制了居民在小区里走动，但他们只能在小范围内聚集，造成了更密集的聚集。另一方面，这个老小区消防设备不齐全，围挡也无人看守，万一发生火灾，那是非常危险的。再者，围起来了，很多人就无法直接走去居委会求助了。

3、农光里社区被划定为高风险，那农光里南院算临时管控还是高风险地区？这一片一直封闭管理，除了上个月30号楼有确诊，就没别的了。目前居委会建的群里，也无人告知我们算不算高风险。因为农光里南院是封闭的，而且目前只有一个确诊。我们被一刀切成高风险了么？我们也要陪跑吗？真的让人很郁闷、很揪心。我们需要一个正面的、直接的答案。@北京12345 #北京##北京疫情#

而且，12345的公号也登不上，投诉不了，北京12345到底有没有人管？

@伊洛牧
2小时前
来自 新版微博 weibo.com
已编辑
新加坡是主动共存的典范，经济、医疗发达，分诊制度严格，疫苗及加强针接种率高，可以说是理想中的情况了。

早先新加坡是清零政策，到2021年7月新冠也就30多例新冠死亡。2021年三季度在充分接种疫苗情况，并宣布未接受疫苗者治疗需要自费，逐步缓慢主动进行放开。

结果四季度很快碰上Delta流行，压制峰值，到去年底才喘口气。这波流行21万例，报出死亡近800人。

而看2021年新加坡整体死亡人数，比2020年多增2000人规模（往年变化只有数百人）。一波疫情一个季度，超额死亡大致在总人口万分之四的规模。

继续加紧加强针后（目前加强针达到70%多），2022年开头又碰到奥密克戎，今年新报出感染90来万，死亡500多人。前四个月超额死亡人数可能得再等等了，但大致推测与奥密克戎可能近似。

上海人口是新加坡4倍多，领退休金的老年人口570万就跟新加坡总人口差不多了，就上海老龄人口打到68%的水平，核酸检测组织都能如此拉跨，分级诊疗形同虚设，养老院漏洞百出的管理，放开状况能达到人家新加坡水平吗？

知道自己水平差，3月上旬早点采取措施，尽快求援核酸检测力量，在疫情萌芽阶段掐灭，不外溢二十多省上百地市不好吗？

@上海滩小律师
9分钟前
来自 微博 weibo.com
我朋友圈里，那种岁月静好，精致利己的法律人，生意人还挺多的，这次疫情基本上没发任何声音，但看到交出钥匙，入户消杀，都开始发声了，小资产阶级再软弱，也是有底线的，毕竟辛辛苦苦赚到这么点家当不容易。 ​​​

@上海滩小律师
1小时前
来自 微博 weibo.com
做为一个上海长大的孩子，我太了解上海人了，哪怕自己阴，但因为密接，反正你说密接就密接，毕竟和邻居呼吸过同一楼道的空气，去方舱熬几天，也就忍忍过去了，毕竟五天，十天的日子，只要身体没大毛病，也就过去了，配合防疫大局的觉悟还是有的，但入户消杀，真无法接受，家里的家具，电器，书籍，衣服，可全毁了，这可是钱啊，都是辛辛苦苦搬砖赚来的家当，夺人钱财，如杀人父母。

@冈瓦纳
2小时前
来自 三星Galaxy S10
衣服我倒是预料会喷。我家在外人看来是垃圾的东西太多，还有很多书，很多邮票，很多卡片等等。//@陈彻Jenny:深圳这边是全喷，布窗帘都喷花了，衣柜里面的真丝衣服上烧出了洞。

@陈迪Winston
入户消杀这事看不懂啊。就算不谈Covid物传人的证据极其缺乏，你说人都给拉到方舱14天阴了放回来了，停留在人体以外的病毒还有活的？病毒在冰箱里比在人体里活得久？这肯定不是这两年以来公众接收的知识。如果是上海有了爆炸性的新发现，请让有学术信誉的专家出来介绍一下，国际大刊发一下，peer review过一下，然后让全世界人民作为新的知识背诵下来，不是功德无量么？

再说法理上的，虽然这里的人大概不care。堵门、强制拉人入仓、强制入户消杀，这三件事里，说实话堵门的合法性都能算是稍高一点的了。因为堵门好歹是在阻止个人进入一个ta对其并不拥有完整主权的空间，也就是公共空间——但要注意我们也绝不是对公共空间完全无主权，我们是citizen，全体citizen是国家主权的所有者，只不过我们每一个个人都是one of many而已。如果我们染上传染病，我们出门可能带来负外部性，所以有条件地、暂时地控制你对公共空间的准入，在这种极端情况下还能有一些根据。

但至于说强制拉人入仓与强制入户消杀呢？直接问一个最基础的逻辑吧：你有没有权选择在你自己的产业里处置你自己的生命健康？

你的property是属于你的，你的身体也是属于你的，相应的就是它们都不是属于社会、国家、或任何除你以外的主体的。你对你的财产、身体、人格的拥有，本质上是一种自由，是每一个现代国家的宪法都确认的权利，这种自由直到你会伤害到他人为止。所以如果你不慎染上传染病，在不带给他人损害的前提下（如果国家不信任你它甚至把你门堵起来也行吧），你是依然拥有完整的权利选择处置你自己身体的方式的。那可以是接受去方舱，或者是自己居家不出户，对自己负责，而这已经是足额地对他人、对社会负责任了。你自己病好了，或者你不幸病挂了，都不欠社会任何东西。公共权力没有任何法理根据就此惩罚你，因为你的选择与行动始终没有超出你自己的全权主权范围：你的身体，你的财产。这两样东西都绝对是你的，不是别人的。

但当然如果你说不你的身体你的财产都不是属于你的那就当我没说过你对你对啦啦啦。

@付亮的竞争情报应用
3小时前
来自 iQOO 9 Pro 赛道传奇
北京市感染者617出现症状时，自测抗原、核酸检测均阴性，由此可见奥密克戎的逃逸性。
现住密云区溪翁庄镇澜茵山小区3期。曾于4月27日到感染者328家中采样。4月29日出现咽痛等症状，当日自测抗原两次，结果均为阴性。4月30日进行核酸检测，报告结果为阴性。
5月3日感染者616核酸检测阳性后。感染者617作为其同住人员进行核酸检测，报告结果为阳性，5月4日诊断为确诊病例，临床分型均为轻型。

@财经网
【#上海因疫情影响未及时还款不作逾期#】#上海新增本土确诊215例无症状3760例# #上海目前未发现传播力更强的新变异株# 5月8日上午10:00，上海举行新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会，中国人民银行上海总部党委委员、总行金融消费权益保护局局长余文建介绍，在支持个人方面，明确要求对因感染新冠肺炎住院治疗或隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员和参加疫情防控工作人员，因疫情影响未能及时还款的逾期信贷业务不作为逾期记录报送；对受疫情影响暂时失去收入来源的个人，依调整后的还款安排报送征信记录；已经报送的，按征信纠错程序予以调整。同时，我们针对受疫情影响、个人房贷还款困难等急难愁盼问题，指导金融机构迅速回应市场关切，鼓励应延尽延，推出延期还款、调整还款计划等措施，缓解客户还款压力。我们还鼓励金融机构加大支持出租车司机、网店店主、货车司机等灵活就业人员的信贷支持。

@宝树
5分钟前
来自 HUAWEI Mate 40 Pro
我家密接隔离的时候也搞了入户消杀，我怕大量书籍被狂喷药水毁坏，死盯着消杀人员，但实际上就是在地板桌面上喷了点药水了事，算是比较人性化吧.....//@科幻光年:不理解为什么会走到这一步//@锅子里刨大薯:得把电脑和硬盘都带走//@JoanProctor:人是在与物的互动之中
@光明处是你我归处之重生版
其实不是第一天听说入户消杀的事情。刚查聊天记录，4月7号时一位友邻跟我说，她买了好多密封袋，把衣服和贵重东西都装起来放在了床底下。还有五百个热缩膜，“可以把书包回新书那个样子”。她说饿几天或许还死不了，但是不知道怎么保住自己的书、画稿和猫。

跟她聊完之后，我在屋里枯坐了许久。环视四周，是我心爱的书籍和唱片。毛毡板上钉着朋友们从世界各地寄来的信件和卡片，和纸的海报贴在墙上，几个每次拿起来都小心再小心的硬盘里塞满电影、音乐和戏剧。那一刻它们看起来离我如此遥远，生活朝不保夕，大洪水随时到来。

昨天读阮清越的小说，他写道：“教授有一个庞大的计划，亦即要拥有多到读不完的图书。他的这种拥有欲，完全缘于他逃离越南时没能带出一本自己的书。”

顷刻间泪如雨下。

@深夜一只猫
动态清零和入户消杀是怎么划上等号的，交钥匙让防疫人员进家里杀菌，书怎么办，宠物怎么办，电冰箱里的食物怎么办，有没有预案，有没有规章，有没有法律可依，有没有规则可守，有没有问责机制，有没有成效考评

@深夜一只猫: 我从来赞成动态清零，但我现在困惑得很，动态清零的定义和边界是什么？一直以来，我所支持的动态清零，趋势是越来越动态，精准，灵活，现在越来越硬。现在要保就业，保主体，保信心，大家要考虑好平衡的问题。

有恒产者有恒心，地产，就业，投资，信贷，消费，无不关注一个【恒】字，我的空间，我的身体，我的意志，我的财产，能不能得到尊重。

剿灭病毒，没问题！配合也没问题，动态清零没问题，问题是一定要在保护人身和财产安全的前提下。

//@天人合一20121012:如果一切以防控名义的行为都是合法的，防控究竟成了什么？
@案件学
防疫期间上海各级政府以各种名义严重违法损害公民利益的，应当追责！上海人大法工委，全国人大法工委当启动相关调查程序。 权力不是法外之地，必须受法律拘束。 ​​​

@木遥
18分钟前
来自 微博 weibo.com
其实我给家里打电话本来就想说个母亲节快乐，顺便问问我妈健身进度。她最近健身热情高涨，甚至开始考虑斥巨资（每个月四百还是多少）办个健身卡。她去健身房问教练有没有椭圆机。教练大惊失色，说你一个老太太为什么会知道椭圆机？你是行家啊。她非常老实地说：我儿子推荐的。

但后来还是不可避免聊到了上海（她主动聊起来的），以及更广泛意义上的，well，时代议题。

我们聊到六十年前他们当时如何在洪流里生存，不是肉体上生存，而是精神上如何度过，以及什么情况下人会做出什么选择。她说：也许我们这一代人比你们这一代人更善于忍耐。会不会你们的某些抱怨其实是不值得被抱怨的？我说：人群的代际性格差异当然是有的，但你也要知道，有些事情在你那个时候还不被广泛认为是错的，在今天，大家（至少在一部分人中间）已经更明确地接受那就是错的了。价值和生存一样是真实的。

我们都知道我们正在以自己不希望的方式目睹历史。

@么着一
#上海疫情# 太魔幻了。我外婆在公卫中心待了13天，今天出院，事先没有人通知家属（昨天有医生来确认住址，说只有一次转阴，我妈还说出院前请提前通知下）。晚上六点我们在家突然接到电话，是好心人打来的，医院开出的大巴到了我们长桥街道某个地方，就把外婆放下来，在大马路上，87岁日常吸氧的老人一个人待了很久很久，已经五六个小时没有吸氧（她说大巴中午开出医院）。还好想起来入院前我妈在口袋里放了小纸条，于是请路人帮忙打电话。
我爸妈急死，出不了小区，和居委交涉，志愿者冷嘲热讽。这时又来了个电话，可能是街道想起来要接我外婆了，说让我们等下，会送到小区门口的。街道和医院到底是怎么衔接的？？？我外婆一刻钟不吸氧氧饱和就会掉到80，就这样在大马路上吹风，五六个小时不给吸氧！
终于接到外婆，她看到我们就哭。驻扎在小区的民警和居委工作人员还有我爸一起把她放在轮椅上抬到三楼她就吃不消了，我把制氧机搬下楼，让她在走廊吸氧。好一点了再把她抬到六楼。
我不知道是哪个环节出了问题，让老人吃这样的苦，希望别的老人不会遭遇，希望都像电视新闻讲得这么好。还好，终于回家了。

@上海滩小律师
21分钟前
来自 iPhone 13
已编辑
原来入户消杀一直存在，看评论，都是拥护和支持，难道真的是上海人太矫情了？ ​​​

@上海滩小律师
20分钟前
来自 微博 weibo.com
已编辑
物传人：

一个医学常识那就是病毒离开了宿主，活不了多久，人去隔离了，宠物差不多也死了，日本国立感染症研究所在塑料表面，新冠病毒原始毒株和阿尔法、贝塔、伽玛和德尔塔变异毒株的存活时间分别为56小时、191.3小时、156.6小时、59.3小时和114小时。奥密克戎最强，它可以在塑料表面存活193.5小时，相当于8天。

那一个阳人，在方舱隔离的时间是15天，等回家的时候，病毒早没了。
那些同楼层，同一栋楼的密接，如果在方舱没有变阳，那也说明，他们家没有病毒。
当然你硬要说，那些没变阳的人是自己免疫力好，或者体质问题，但空气里依然可能有阳，那密接也关十五天，这样总彻底放心了吧。

@琉玄
被关起来的第43天了。

最近我是彻底放下了上海买房的执念。
在以前我以为自己的房子代表着我人生的终点，是尘埃落定，是绝对安全的堡垒，房门一关，世事与我无关。

就这些天我看见：（1）楼里有一例阳性患者或是密接人员，层整楼或是同栋的人都要被拉去隔离……就，破门而入，不去也得去。
无论我个人是如何做好了防护，多么小心翼翼，躲在了自己掌握着钥匙和防盗门的小家里，没有用，我的“处境”只跟我的运气有关。

（2）被带走之后，我的家会被数个人进门消杀。
我：？
我实在是无法接受。

虽然并不是一个富豪，但也正因为不是富豪，所以我添置在家的每一样东西，都代表着我对人间美好的向往，我的电脑、游戏机、咖啡机，我出于个人审美而有意摆放的各种画框、绿植，还有我的衣柜里按颜色整理好的衣服（此处思及我的贴身衣物被外人拉开抽屉来处理更让我难受，不联想了），以及我用防尘袋包了好几层的四万块一个的包（朋友送的，我最贵重的包），在我不存在于这空间里时，任人处置。虽然我眼睁睁看着会更心疼。

啊更别提我的猫……养宠物可能是我最后悔的一件事儿，我已经算是相当负责的人了，是觉得自己终于处于安全环境之中，才放心大胆地养起了猫。对不起啊。没想到我依旧是一个流离失所的人，竟胆大妄为地养起了猫。
（而且早早地预约了第二个小猫，真的对不起啊，世事难料，没想到生活有一个陡坡）

这一切，我实在是无法接受，那又怎样？我有资格谈无法接受么？我只能“配合”，我还得感谢，人家来消杀也是付出了劳动，是为抗疫做出了贡献。

我的一些并不值钱的个人物品，和我本人的一些细碎、敏感的心思，在大是大非面前，不值一提。

总而言之，家的“港湾”感在我心中彻底消殆。

我感到自己无处可躲。

https://mp.weixin.qq.com/s/FX3L-V5pmNVrlwdwZbcdvw
被击穿的新长征福利院
原创 冯蚝腩 兽楼处 2022-05-03 16:00
图片



一位75岁的老人，在尚未死亡的情况下，要被转运去殡仪馆。



如果不是殡仪馆工作人员发现老人还有生命迹象，将老人“退”回去，他很可能被活着火化。






这样的事情，发生在5月1号的上海。这家骇人听闻的养老院，叫做新长征福利院。



调查组进驻十几小时后，该事件的责任人，从普陀区民政局领导到福利院院长，都被立案或免职。



蚝腩注意到，福利院的法人代表刘颖骅，并没有更多消息。



新长征福利院是非营利机构，也是一个医养集团的一部分。疫情面前，这两种体制的组织都面临着巨大挑战。





1





刘颖骅早年的经商之路，可以说是劣迹斑斑。



1999年，刘颖骅跟着家人刘颖冰进入医疗器械领域。十年里面，刘颖骅自己已经拥有了两家医疗器械公司——上海天玑星诚和上海加诚生物科技。



他的第一桶金，赚的并不干净。



蚝腩查到，2008年至2010年期间，为了获得上海市肺科医院的订单，刘颖骅以天玑星诚公司名义，向时任上海肺科医院检验科乐军行贿12万元。法院查明，刘颖骅从这一单中赚取了24万。



2011年，刘颖骅旗下两家医疗器械公司都被上海市卫生局拉入了黑名单，理由是：



商业贿赂不良记录。



卫生局要求全上海医疗采购单位，两年内不得接收这两家公司的投标书。后来，这两家公司先后注销。



刘颖骅并不气馁，他转头又成立了一家船新的公司，继续做医疗器械生意。



2012年，刘颖骅和刘柱成立了上海弈迦网络技术有限公司。虽然名称为“网络技术”，但弈迦主要销售的是医疗器械，其客户遍及上海医疗系统，包括长海医院、瑞金医院、闵行区中心医院、奉贤区政府、上海市儿童医院等等。



刘颖骅的这些医疗器械公司，合作伙伴都是同一个：



刘柱。



刘柱是上海民营养老院的开拓者之一，根据公开信息，刘柱原本是申新九厂的一名厂医。2001年，他联合厂里其他4名厂医，把申新九厂改造成了一家养老院——“申新敬老院”。



这是上海首家用职工闲置宿舍改造的养老院，入住人数超过1000人。媒体将其称为：



沪上创新养老机构的先行者。



在刘柱的带路之下，刘颖骅进入了一个新的行业：



养老院。





2





2011年，国务院首次提出了养老机构可以施行“公建民营”。



所谓公建民营，就是指由政府建设，通过外包给社会第三方机构运营。性质为民办非盈利，其收费由政府划定，每年政府也会给予一定的补贴。



这些机构主要收容一些高龄、有基础病、无子无女、失能残障的老年人。



2013年，国务院再次发文，要求加快发展养老服务业。民政部也下发文件：



明确推行养老机构“公建民营”。



也是在这一年，刘柱和刘颖骅合伙成立了上海颐佳苑医养企业管理有限公司，两人分别占比54%和46%。



上海颐佳苑医养的扩张之路很顺利。一年之后，这家公司就拿下了静安区乐宁养老院和桃浦镇第一养老院的运营权。



乐宁养老院由静工集团建设，然后整体租赁给了江宁街道办事处。江宁街道再将其外包给了上海颐佳苑；



桃浦镇第一养老院则是普陀区规模最大的养老院，也是普陀区的市属试点项目，是由一家酒店改建的，2016年竣工之后，正式由颐佳苑运营。



显然，上海颐佳苑医养的出现，能够大大减轻街道和区的压力。乘着政策的东风，刘颖骅又拿下了多家养老机构的运营权。



2017年左右，原本是公建公办的新长征福利院，也被普陀区转交到了上海颐佳苑手中。



根据公开资料统计，上海颐佳苑至少有八家养老院，共计1200个床位。





3





对于上海的区、镇、街道来说，养老院是一个很重的负担。



以新长征福利院为例，在移交给刘颖骅的上海颐佳苑之前，200个床位基本上可以住满，老人的平均年龄80岁以上，最大的年龄98岁，有十多位老人常年瘫痪在床。



除了平时的运营支出，改造和升级也要钱。2012年，长征镇政府拨款1000多万元，对新长征福利院进行全面改造。



上海颐佳苑接手之后，新长征福利院依然被普陀区看作“保基本养老机构”，其收费一直受到强监管。



2020年的公示信息现实，其两人间的床位费是2000元/人/月，三人间到六人间分别为1650元、1400元和1250元；护理费则根据护理等级不同，从1400元到1900元不等。



而且，其收费项目不得随意涨价。从2017年到2020年，新长征福利院公示过两次调价，都需要上级部门审核批准，每次的涨价幅度，也不多100元左右。

以其最大载荷200人，每月收费最高限价4000元来算，新长征福利院的月营收理论最大值为80万，每年为：



960万元。



而且政府的补贴也大大减少，根据普陀区公示，非营利性养老机构的扶持资金是“以奖代补”的形式发放的。



2019年新长征福利院申请的财政补助为54000元。





4





众所周知，养老机构其实是一个利润很薄的行业。否则，政府也不需要发文鼓励社会资本进入。



而刘颖骅也并不甘心只做养老院，而是以养老院为中心拓展生意版图。到2020年，刘颖骅的生意转型已经基本形成，主要包含三大业务：



养老、养老衍生服务、医疗器械和系统销售。



医疗器械销售是他一直以来的主业。做养老院后，获得了新的活力。比如几年前，新长征福利院所在的长征镇，和刘颖骅的颐佳苑共同打造了一个信息化平台，是一个融合了医生、护理和管理的智慧平台，可以及时了解老人的情况和需求，监督管理医护的工作。



而中标该平台的，是弈迦网络科技，刘颖骅的公司。相信这和他在长征镇所做的养老事业，不可能毫无关系。



从这个案例可以看到，养老只是刘颖骅生意的起点。



事实上，刘颖骅非常有平台思维，在不断向养老产业的上下游产业。



2020年，刘颖骅和刘柱的芃颐培训中心得到了上海人社部门的审批通过。该机构主要培训养老护理人员，可以取得国家承认的资格证，并且享受补贴，退还80%的学费。



刘颖骅和刘柱能获得这样的支持，显然与他们的养老院事业分不开。





5





巧合的是，因新长征福利院事件被处罚的五人中，普陀区民政局养老科科长名叫：



刘颖华。



刘颖骅和刘颖华，连读音都相同。在一款工商资料查询网页的百度快照甚至显示，他们是同一个人。



图片

爱企查里“上海弈迦网络科技”的百度快照



刘颖华2019年被任命为民政局养老科副主任科员，一年之后，就被拟任为副科长。短短一个月后，刘颖华晋升科长。直到昨天被免职。



刘颖华和刘颖骅到底是不是一个人？普陀区民政局养老服务科的工作人员明确告诉我：



两者不是同一个人。



根据公务员法，公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。



希望这确实是一个巧合。





6





与早年间以行贿推动销售的斑斑劣迹不同，刘颖骅的养老事业在政策支持和自身的努力下，正春风得意。



直到遭遇疫情，直到新长征福利院的恶性事件被摄像机记录下来。



刘颖骅这样的商人，是社会资本进入养老行业的典范，也是上海市所鼓励的。他们所做的工作，为很多老人及家属解决了问题，为缓解上海的老龄化难题做出了贡献。



我们不希望“公建民营”的探索因为新长征福利院的恶性事件而受阻，更不希望养老行业因此而疏远资本。事实证明，资本的进入对养老行业是一件好事；单凭政府治理建设养老院，成本是整个社会都无法承受的。



上海养老难题是一目了然的。这是中国最早进入老龄化社会的城市，第七次人口普查数据显示，上海60岁及以上人口为581.55万人，占全部常住人口的23.4%，比2010年提高了8.3个百分点，独居老年人数超过30万。



相比其他也逐步进入老龄化社会的城市，上海已经在养老产业上探索了很多。2020年，上海的机构养老共有729家，有16万张床位。16万，只是上海60岁以上人口数的：



3%。



每100个老人，只有3个床位。没100个老人，只有1.5个能获得政府补贴。刘颖骅做的养老院，以及向上下游的探索，是有意义的。



上海疫情之中，曾有新长征福利院的员工发声称，他们院有人感染，医疗资源短缺，人手也不足：



院长已经亲自照顾阳性老人了。



护工短缺，人手不足，并不能完全归咎到刘颖骅头上。这次被疫情击穿的，不止新长征福利院。



早在刘颖骅接手福利院前几年，时任院长就多次在媒体上哭诉，面临着人手不足的困境。



只是，困境被疫情放大到令人潸然泪下的地步。



根据公开信息，老人从裹尸袋中救出来之后，经过一天的治疗，生命体征就已经恢复了平稳。可见老人当时患的，并不是什么严重的疾病。但新长征福利院的医生，却没有检查出来。



荒谬绝伦的事件背后，更重要的是，过去的一个月，新长征福利院到底面临着怎样的艰难，也许只能等待调查的结果了。

@北京卫视
#北京一小区两小时内完成29人十字花转运# 北京卫视#生命缘#独家报道！晚上十点，朝阳区南磨房乡广泰西路3号院里正在进行一场被称为“十字花”的转运。该小区一位居民被确诊为阳性，根据防疫政策，和确诊病例住同一楼层或者同列居民需要紧急转运集中隔离。这是因为同楼层居民存在同时空交集的可能性，而同列居民共用下水、烟道，也可能造成传播风险。不到两小时，该小区便将13户共29人全部有序转运完成。“十字花转运”进一步锁定并缩小了转运人员的范围，让防控更加精准科学！#什么是十字花转运##北京因为有你们而了不起# http://t.cn/A6XGLzmQ

有幸经历了一场笑话
bai 就叫白写 2022-05-08 15:10

https://mp.weixin.qq.com/s/AnCv3WLmMGJPn5MAjqwC6g


上周去了方舱又回家了，其实没吃太多苦，毕竟都关了两个月了，早就关掉了棱角，这些摆布完全在可接受范围内。方舱出院那天，我甚至还在心形便利贴上写了感谢信，感谢江苏医疗队和临港方舱的悉心照料和人文关怀，“听我说谢谢你”已经在喉咙口随时都可以唱出来了，但忍住了。



因为方舱虽然是医院，但没有治疗，中药都没有（有了我也会扔掉）。有的只是自己自测上传体温，和医护人员们的笑脸。我无论是高烧还是鼻子塞住无法呼吸，也是一粒药都没有的，我自己带了些散利痛。拍肺部ct也是不存在的事，可能要咳死了才会去拍吧。所以只要没拍过，大家就属于无症状，薛定谔的肺部絮状阴影。




图片




一切反而是在回家那天开始崩坏的。
回家当天发生的事已经开始暗示我了，这是凶兆。

那天我上了巴士，才知道原来“长征”回家是一个不成文的规定。虽然没有网络上的50公里这么夸张，但最后5公里，还是要自己步行的，巴士只会把大家丢在大致的街镇而已。最幽默的是，整个巴士46名乘客，居然没有人抗议，瞧瞧这奴性。大家都感激涕零，觉得能回家就行，拿着行李箱和大包小包走个5公里算什么。我看了看导航，要走1小时5分钟。

我当下就不乐意了，冲到司机身边和他吵架，司机早就从服务人员变成了无情掌权者：“别逼逼，爱下不下，错过了这个站就没得下了，我们直接回方舱。”
他这么说立刻吓到了乘客们以及我妈，我也立刻从一名起义者变成了一匹害群之马，就像那些拒绝下楼核酸的居民被千夫所指，说影响了小区解封。乘客们对着我怒目圆睁，而我妈早就直接上手，一边拍击我的大腿一边扒拉我，叫我别惹毛司机，慢点害得大家都回不去。真牛啊，生死都掌握在司机一念之间。

但我还是没有妥协：“我不会下车的，今天住车上我也不会下去走路的。”给司机撂下狠话，我就坐回座位开始玩手机了。乘客们开始在各街镇陆续下车步行，司机但凡愿意多开一个红绿灯他们都连声道谢，再唱一遍听我说谢谢你。眼看行驶路线离我家渐行渐远，我妈只想和我断绝母女关系，她跑去前面哀求司机能不能往回开，我们再多走几公里也不要紧。

最后结局是，司机绕了一大圈（已经从源深体育馆到了徐浦大桥下），在整车人都下完之后，把我和我妈送到了家门口（三林世博家园附近）。至于他这么做到底是迫于我的冷酷，还是我妈的哀求，就不得而知了。

闹剧结束，我和我妈到家刚过了两天平静的冷战生活，新的灾难又降临了。这场灾难登上我人生的TOP1，让我的一些，就是比如说我的容貌我的身材，还有我的社交礼仪、美好的品德和性格，甚至是灵魂都被摧毁了。


图片


5月4日，家里来了大白上门给弟弟单人单管做核酸。我和我妈是4月27日被转运去方舱的，5月2日回家，距离5月4日已经过去8天，不知道为什么过了整整8天，防疫办会突然一根筋搭错，想起来家里还有弟弟这号人。4月27日当天，确实有不知名电话叫弟弟理好行李，准备接受密接转运。但弟弟理完行李之后，便再也没有人找过他了。就这样，弟弟独自在家经历了转阳、高烧、退烧，直到迎接我们回家。期间他也没有下楼做过核酸，因为门上是贴了封条的，他阳了出门也不合适。

图片


5月5日，弟弟核酸结果阳性，被接去了方舱，而我和我妈立刻被通知作为密接转运。就是这么幽默，弟弟是密接没人处理，我们是密接说走就走。只能怪我们转阴太快，从方舱出院太快、回家太快？快到赶超了防疫办的办事效率？快到我们变成了自己的密接的密接？

多年以后会恐怕会诞生一个问题：到底是先有阳还是先有密接？

我当下又反抗了，打给居委，而我妈作为顺民无疑又在理行李了。
我：“我们方舱刚出来怎么可能是密接呢？家里本来的密接为什么没转移呢？”
居委：“哦我们看了记录，当时是你弟弟自己拒绝转移。”
我：“放屁我弟弟行李都理完了，没人来接他啊，也没人给他做核酸，8天没人理他。”
居委：“所以你现在诉求是什么？”（一个逃避）
我：“诉求是我们不是密接啊，我们是已经出院的阳性病人，我们不接受转移。”
居委：“哦没有的你们现在就是在密接名单上，请配合工作应转尽转。”
我：“当时不是说弟弟拒绝转移吗？现在我也拒绝。”
居委：“反正这次是应转尽转，有不满你打12345投诉好了。”（又一个逃避+机器人）

然后就不管逻辑在哪里，我和我妈就被强制作为密接转移了，第一晚还住在中转站。所谓的中转站，就是一个家徒四壁的毛坯房，坐牢睡得也比这个好一点。


图片

图片

晚上睡在毛坯房我就在思考，我生活在上海这样一个大城市，也没有犯法，身体也尚未完全康复，却这样没有人权地睡在一个毛坯房里。出去打车也打不到，想回家也回不了，就算我是天王老子家财万贯，今天我在这个毛坯房里也睡定了，走投无路，没有选择。仅仅因为我是一个密接。这就是上海。

根据有关规定，方舱出院的人要居家6天，不做核酸和抗原；方舱出院的人在出舱最后一天还和一群新鲜入院的病人们同吃同住，是究极密接，就应该出院了好好呆在家里。没有人在乎最基本的逻辑，没有制度，没有统一的标准，没有抗议的出口，只有一个摆烂的12345。12345在今时今日就代表了混乱的上海。


图片



第二天，毛坯房小区有60几个人闹事，说他们作为密接在毛坯房睡了好几天了，都没人接他们去酒店。他们好像被遗忘了。警车也来了三辆，警察不过是无限在说：请体谅，请配合工作，我们也没办法。结果是，这60几个人拖着行李箱和大包小包，有老人有儿童，就这样集体走出了毛坯小区，选择步行回家。警察也没有阻拦，就无奈地看着他们踏上征途。这60几个人能不能顺利走回家，小区会不会接受他们，都不知道。

这一天我算幸运的人，有大巴来接我们去酒店了。可惜我们这部大巴的名单上也依旧没有那60几个人。直到现在，我都会一直想起那支庞大的队伍，他们狼狈而又体面，辛辛苦苦生活在上海，没有做错任何事，却已经好几天没洗澡了，乱作一团，阴阳不知。领队的上海爷叔不停高声喊着：我们走紧一点，别走散了。

希望他们顺利回家了吧。

发表于上海
阅读 10万+

https://mp.weixin.qq.com/s/wZFNLAUCwHndvZt3ktbHrQ
很遗憾，小孩子也是会裂开的
原创 十三姐 格十三 2022-05-09 09:21
昨天是母亲节，但很多上海的妈妈们一整天过得很酸爽，一直笼罩在令人恐慌的“传言”之中：“一人阳性，全楼转运”。

我等了一整天，没有看到“辟谣”。

直到昨天晚上，“希望只是谣言”的愿望开始愈显稚嫩，朋友圈里的各种视频开始证实这种恐怖了。

视频里穿着防护服的人，有的把毫无准备的居民强行带离，有的在孩子面前把妈妈拖走。他们并不是阳性确诊者，可能只是密接，甚至只是阳性病例同一栋楼里的邻居。

群里有位妈妈说，上初一的女儿和同学们在QQ群里一边转发着那些视频一边痛骂“大白”，连刚上四年级的小儿子都在给亲戚那破口大骂的朋友圈点赞。

而就在两个月前，这些没有被停课的学生，还都是一群为生活在这个时代而感到无比自豪和自信的少年。

很不幸，恰巧赶上这时候，00后正到了三观会裂开的年纪。

作为普通的老母亲，疫情以来我们一定都扮演那个坚强的角色，却没想到在母亲节这天，我们收到了生活最真实的回馈——感到了害怕，迷茫，产生了真实的恐惧。

我们不怕有一天自己也面临这样的场面，但怕我们那正处在对这世界懵懵懂懂认知阶段的孩子们，不能很好去理解这一切。他们一直在大人的带领下配合所有决定，乖乖回家上网课，乖乖每天测核酸，乖乖地在长身体的关键时刻克服饮食局限和困难，中考高考的学生顶着压力前行，每个人的家庭充满了“配合”，如此艰难地努力了这么久了，仍会坚持下去，因为相信总有胜利的一天......却万万没想到，过了这么久竟要逐渐开始担心有一天我们也会被莫名其妙地敲开门、被当成“罪犯”一样地带走......

他们可能将不再相信以前学校升旗仪式或班会课上讲过的东西，可能将开始对这个世界充满疑惑，可能从此很难有安全感，可能无法再信任本来可以非常信任的公职人员......这样的改变，将更容易让他们的人生变得糟糕。

他们才十来岁，今后大部分的时光都是垫着青春期里内心留下来的烙印攀爬上去的。

当妈的，无非是想保护好自己的孩子，让孩子有个安全、可信、有秩序、有规则的生活环境，让他们少些恐慌、迷茫、焦虑，能更专注地在汲取科学、塑造人格的路上身心健全地长大。

当妈的，无非是希望能够以一己之力给孩子宣传这个世界，美好多过遗憾，才能让他们阳光、勇敢、自信，更好地去爱生活爱自己。

一代人的人生也许总会留下一些烙印，再多的教科书，可能都没有一场集体“故事”更能灌满人的内心深处。很担心并心疼我们这些被生活的“是非”搞晕了的孩子们，不能像以前一样去坚定地爱这个城市。

我只是个普通人，我确实不知道什么才叫“正确的事”，但我知道，不能让母亲安心的事，一定不怎么正确。

@水木丁
3小时前
来自 iPad Pro
想问一下，博物馆有工作人员确诊，也会对着文物这么喷吗？国家科研机构需要消杀，也会对着昂贵的精密仪器这么喷吗？所以，这是没有办法不得不，还是欺负人？ ​​​

@碎叫
消杀作业要求“科学”“有效”，出于一些特殊的原因，“有效”成了硬指标，“科学”就稍稍让步了。一刀切的隔离也是如此，不够“科学”，但够“有效”。 ​​​

@浦东发布
3分钟前
【上海地铁发布重要信息公告】据上海地铁shmetro，为配合疫情防控，自2022年 5 月 9 日 8时45分起至另有通知时止，暂停上海轨道交通16号线惠南站、惠南东站车站运营服务，请乘客们提前规划出行路径，给您出行带来不便，敬请谅解！

据了解，为配合疫情防控工作需要，根据市疫情防控形势和轨道交通客流实际情况：上海轨道交通6号线（不含五莲路站、德平路站、北洋泾路站）、16号线（不含惠南站和惠南东站）运营时段为7:00——20:00，其他线路仍暂停运营。停运线路车站不办理进出站及换乘业务，提请市民乘客理解和支持。

@开花富贵老娘发飙
34分钟前
来自 微博客户端
上贴评论区有人感叹居然印度也恢复正常了。
其实这世界还没恢复正常的恐怕就独中一家了吧。
隔壁胖子那，本来也不正常，现在也和以前一个样。

记得四月初有个10万+文章说为了不让别的国家看笑话，上海一定要摒牢清零到底。
其实，别说笑话了（笑话还是得建立在知道的基础的上），大部分其他国的人根本不知道你在清零。
昨天跟两美国朋友聊起。
人家从头到尾就一单词回应：Why?!

https://mp.weixin.qq.com/s/TkTK5G4Cu_HPz3dLh1rMNw
专访童之伟：防疫抗疫不能脱离法治轨道
律新观察 2022-05-09 06:40
图片
图片
童之伟
华东政法大学教授，著名宪法学者


1

抗击疫情须依法适度



马国川：本次新冠病毒肺炎疫情是一次突发的公共卫生事件，需要社会各方面力量来应对。作为法学家，您对抗击疫情有什么建议？
童之伟：作为法律学者，我注意到在在抗疫过程中，个别公共机构和官员表现出来为所欲为的倾向，值得警惕。人民日报的微信公众号 “侠客岛”最近刊登了一篇评论《打着防疫的旗号就能为所欲为吗》，论及“为所欲为”的种种情状，说明这种现象已经引起中央媒体的关注。
因此我建议，所有参与“抗疫”的公职人员，特别是领导干部，要忙里抽闲花点时间认真学习《突发事件应对法》第11条的规定，并在工作中严格执行。规定的原文是：“有关人民政府及其部门采取的应对突发事件的措施，应当与突发事件可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应；有多种措施可供选择的，应当选择有利于最大程度地保护公民、法人和其他组织权益的措施。”
马国川：大疫当前，学习这样的法律有必要吗？
童之伟：虽然“为所欲为”的情况不多，但在一些地方不同程度地妨害了抗疫效果，浪费了抗疫资源，危害了公民、法人和其他组织的部分合法权益，因此很有必要认真学习和执行《突发事件应对法》第11条的规定，花不了两分钟时间，甚至发一条短信足矣。
某些公职人员、尤其是个别地方领导在过去的公共生活中形成了一种不良积习：但凡有突发事件，首先想到的是把权力运用到极致，同时把公民权利限制到极致，并试图以这种方式表明办事“坚决果敢”、“举措强有力”、“能干有担当”。按照这种惯性，他们不论是制定规则还是执行规则，往往倾向于在多种可能的方案中采用最符合自己偏好的方案。
马国川：最近有一个地方政府发布命令，规定当地所有城镇居民“必须足不出户”，否则“一律处10日以下治安拘留”。
童之伟：尽管这个命令是按合法程序做出的，但是按《立法法》规定，这种内容属于全国人大或其常委会才有的职权。情势再紧张，也不能由一个地方政府行使最高国家权力机关的职权。这是典型越权行政、违法行政。诸如此类的做法将损害中国基本的政治法律制度，必须及时制止。
马国川：有的地方按自己的想法做，只强调所谓“有必要”，比如有的县乡政府把村庄之间道路拦断，甚至封锁主干道。
童之伟：这些都是涉嫌违法的做法。按照法律规定，只有县级以上政府才有权力采取这类措施，必要时还要报经上一级人民政府批准。还有一些做法，看起来似乎能够找得到一些所谓的法律根据，其实不符合法律精神。
根据《传染病防治法》规定，实施隔离措施是县级以上（包括县级）地方人民政府的权力，但实际上近期还是有不少失控的情况，出现了不合理和严重侵犯当事人合法权利的做法。比如，把疑似病人家的门甚至辖区内所有居民家的大门不分青红皂白直接做物理封闭。法律上所说的“应急处置措施”不能包括对整个区域的居民实行人身禁锢，对普通居民应当与针对犯罪嫌疑人的刑事拘留等剥夺人身自由的做法有实质区分。在应对一场突发的公共卫生事件的时候，必须按照宪法和法律的规定和精神去做，必须有权限意识、基本权利保障意识，否则很容易人为造成某种程度的次生灾难。
马国川：上海采取的防疫措施相对温和理性，比较讲求严格依法办事，但也被一些网民和上海市民指责不够“硬核”，过于宽松。这是为什么？
童之伟：除了网上观察之外，我对上海采取的应对措施有切身体会，确实比较合法、适度。合法的重要性不言而喻，强调适度或许更重要，特别要防止抗疫措施极端化。应该承认，在非常时期采取适度措施很不容易，需要耐心，要细致、有理性和具备较高管理能力。
公权力组织处理突发事件时，习惯首先限制个人的权利、自由，扩充自己的权力，理由无外乎主观感觉“有必要”，至于有没有法律根据，是否侵害个人的合法权利或自由，有关机构和官员往往是不屑于讨论的。部分普通民众对此习以为常，以致一旦有公权力机构和官员不这么做，他们反而会感觉不自然。
马国川：在舆论影响和权力支配下，个别地方政府确实存在把某些防疫措施推向极端的情况。
童之伟：在我看来，一个负责任的政府，不仅要倾听民意，也要在众声喧哗中保持理性和克制，不在某种舆论或上级压力下搞过头乃至极端的做法。
图片

童之伟认为，中国在应对突发的公共卫生危机大体上有法可依，主要问题是有的地方还存在某些有法不依的情况。他呼吁，在抗疫中坚持法治中国的底线，“就是保障和尊重基本人权”。

2

在法治的轨道上应对公共卫生危机



马国川：依法执政前提是法律要完备，从这次疫情看，中国在应对突发的公共卫生危机上立法是否完备？

童之伟：大体上有法可依。《宪法》的相关规定构成应对突发的公共卫生危机的基础，还有属于行政法层次或部门的法律，这主要指《传染病防治法》，《突发事件应对法》还有其它许多法律的相应条款。另外，与上述法律配套的下位规范性法文件，也是应对疫情立法的组成部分，包括原卫生部发布的《传染病防治法实施办法》和一些地方性法规，还有《国家自然灾害救助应急预案》和县以上各级地方政府的应急预案。

马国川：从性质看，《国家自然灾害救助应急预案》恐怕不能算是法律。

童之伟：一般认为，它只是对现有各种应急法律规范的具体实施办法。目前的国家和省级预案细化了大量的法律规范，实际上成了应急法制体系的一部分，将来最好分别上升为行政法规和规章。

马国川：那么，这次疫情是否暴露出某些具体立法还存在不足？

童之伟：立法上还不完备，首先是缺宪法相关法层次的法律，如紧急状态法。宪法第67条规定全国人大常委会有“决定全国或者个别省、自治区、直辖市进入紧急状态”的职权，宪法第89条规定国务院有“依照法律规定决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区进入紧急状态”的职权。落实宪法这些规定需要紧急状态法，这个法主要应该解决进入紧急状态时暂停保障公民个人哪些权利和自由的问题，以及哪些公权力机关获得哪些平时没有的职权、权限的问题。

马国川：2004年修改宪法时，法学界就有人提出，为了应对突发性自然灾害或公共卫生事件，应该像其他国家一样制定《紧急状态法》。

童之伟：可是后来争议比较多，最终出台了《突发事件应对法》。相当于紧急状态法的替代品，但是局限比较大。为了应对这次疫情，湖北有的地方宣布实行“战时管制”， 但是“战时管制”不是法律语言，可能是“紧急状态”的另一种不规范表达。即使是“紧急状态”，宣布和实施的权力也不在地方政府，尽管地方政府会参与执行。

现有应对突发公共卫生危机的法律，一些关键条款过于原则、抽象，不详细、不严谨，容易被执法机构和人员任意解说和运用。相关的法律，如《传染病防治法》和《突发事件应对法》，原本应该有行政法规层次的实施细则，但实际上与前者配套的只有准行政法规，与后者配套连准行政法规都没有。现在还有一些法律地位较低的实施办法和部分省级行政区域制定的地方性法规。从地方性法规、部门规章和地方规章角度看，相关的法规范也是零零落落，发展不平衡。

马国川：已经有学者提出，《传染病防治法》和《突发事件应对法》对同一事项规定的处置方式不一样，有待解决。

童之伟：确实，对传染病引发的突发公共卫生事件的预警，关于突发事件应对中的征用，《传染病防治法》和《突发事件应对法》都有不同规定。根据《立法法》，这方面的争议应由全国人大常委会裁决，须作出相应修改。

立法不可能十全十美，即便法律文本上十全十美，还要人实施。而实施除人的能力、素质外，还要看客观条件。遇到现在这大的规模公共卫生事件，除了制度条件，医疗卫生设施、医护人员数量、物资储备等客观条件都受到限制。从这个意义上说，对今天政府做的一些事情，应当有同情的正面理解。

马国川：处理突发疫情要求快速，走法律程序需要时间，二者是否有冲突？

童之伟：这不是一个问题，因为我们今天的局面基本是有法可依，无法可依的问题不突出，没有法律，政策肯定是有的。即使没有政策，可以随时出台政策。所以这不是特别大的问题，主要问题是有法不依。实际上，行政要求效率与法律程序走得慢的冲突并不像人们想象的那么大，只是有时会被当成突破法律底线的借口而已。

现在不是强调“底线思维”吗？抗疫过程中坚持法治中国建设有一个底线，那就是保障和尊重基本人权，包括尊重人的尊严，生命权、财产权和表达不同看法的权利等。基本人权保障水平是衡量法治实行成效的最终标尺。必须在法治的轨道上应对公共卫生危机，保障和尊重基本人权是底线。当然，做到这一点不是没有困难的。

不管怎样，应对公共卫生危机必须坚持法治，不能破坏法治。不久前，中央全面依法治国委员会第三次会议强调，“全面提高依法防控依法治理能力”，“为疫情防控提供有力法治保障”，其意义就在这里。这次会议非常及时。

图片

在这场全民抗疫阻击战中，作为湖北武汉人，童之伟时刻关注着家乡的疫情。近期他困居上海家中，一直思考着这次公共卫生事件对中国法治的影响。


3

追责与抗疫不矛盾



马国川：有人认为现在应该全民抗疫，暂缓追究责任。您是否同意这个主张，抗疫追责是否矛盾？
童之伟：应当把民间和官方分开。民间舆论有追责的权利和自由，因为宪法规定公民有表达看法和对于任何国家机关及其工作人员提出批评、建议的权利，以及对于他们的违法失职行为提出控告、检举的权利对此，任何机构或官员无权以抗疫为由加以禁止。
从官方角度看，抗疫与追责一般来说也不矛盾。因为追责并不只是一个结论，而是一个过程，其中主要是调查，而追责有专责机关，调查完全可以不影响工作。抗疫和追责由不同部门，我不追究责任是我的失职，你不抗疫是你的失职，完全是两回事。如果有些地方确实有矛盾，可以服从抗疫的需要，暂缓追究责任，但是最后还是应追责。
马国川：那么，从法律上来说，追责的原则是什么？
童之伟：确实，公正追责应遵循一些原则，如依法进行、讲程序重证据，公开透明、权力责任相对应。依法即讲程序重证据，在区分法律责任和道义责任的前提下，无分机构、官员和专家，有责即追，平等对待，不能避重就轻。公开透明就是中央最近提出的“强化显政”，它是与隐政相对称的。如对延误防治时机追责，武汉市府何时上报，不妨公开往上走的时间表路线图，在哪里停留，停留多久，能一目了然。至于全面，就是负有责任的机构和官员都要追究，不让任何有责任的机构或官员逃避追究。权力责任相对应的要求是，权力大责任大，权力小责任小，不能对大权力者追小责任甚至不追责任，也不能对小权力者追大责任。
《财经》：有些人提出要追究中国疾控中心负责人和有关专家的责任，也有人批评说不要批评专家，这样不公平。您怎么看这个问题？
童之伟：中国疾控中心实际上是国家卫健委下面的司局级事业单位，主任是两重身份，既是国家官员，又是研究员、学者，但其主要身份还是官员。
作为官员，疾控中心的负责人在公务工作上是否尽职尽责？包括是否向上级主管部门及时报告和建言，是否积极推动政府应对疫情，向社会发声，提醒公众防疫。不能以自己是专家为借口，推卸作为官员的责任。同时，也不能以官员身份，推卸自己作为专家的道义责任。相对来说，中国疾控中心还是有较大独立性的，较之行政部门，服从性小一些，不像纯粹的政府部门。
马国川：在这个意义上，学者兼官员的身份不是推卸责任的理由，实际上责任更重了，双重责任都要承担。
童之伟：是的。至于那些参与疫情调查的专家，只要不能排除病毒有人传人的可能性就要指出来，因为防疫应该像打仗一样“料敌从宽”。学者应该严谨治学，有社会责任感，绝不能说“可防可控”之类显然空泛而近乎无意义的不负责言论。另外，在发现问题后也应该勇于承认原来判断有误，向社会说明。这是学者应有的道义责任。
对于各级政府和相关官员，当然也应该追责。中国法制虽然尚不十分完善，但对于出现突发公共卫生危机时政府和相关方面应该怎么做，规定得比较清楚。有人推脱说已经向上级报告过。报告过就完了？党政首长守土有责，一方面要及时报告，一方面要采取积极防疫措施。比如，在疫情已经发生的情况下，是不是建议和讨论过推迟召开地方“两会”？应不应该阻止办“万家宴”？应该说，提出上述建议和采取必要的阻止行动，都是当地党政领导者职责所系。
马国川：作为疫情最严重的地方，武汉市应对疫情的做法有哪些需要反思的地方？
童之伟：首先，要反思武汉市卫健委履行通报职责的情况。2010年1月上旬和中旬，在武汉的“病毒性肺炎”、“新冠病毒”疫情已经非常严重的情况下，武汉市卫健委为什么在武汉市“两会”和湖北省“两会”召开期间两次全程停止通报疫情？这种安排是基于什么指导思想、通过什么机制实行的？卫健委作为政府的医务专业部门有没有履行突发公共卫生事件预防控制职责的必要独立性？其履行突发公共卫生事件预防控制职责与服从某种“政治”需要发生冲突时，到底哪种安排被放到了优先位置？
其次，要反思武汉市政府没有依法预警和通报的情况。根据已经披露的信息，武汉市府应该也有条件根据《突发事件应对法》第43条的规定，在去年底或今年1月初发布相应级别的警报，决定和宣布进入预警期，并通报毗邻或相关地区政府，但他们没有履行这个法定职责。按《突发事件应对法》第43条的规定，武汉市政府发布警报应该是自主行为，发布警报应该与下列举措同时进行：向上省政府报告，甚至直接向国务院上报；向当地驻军通报；向可能受到疫情危害的毗邻或者相关地区，至少是黄冈、黄石、孝感等市的政府通报。除了报告省政府，武汉市是否依法采取了其他举措？如果没有，原因是什么？
图片

童之伟建议所有参与抗疫的公职人员学习《突发事件应对法》的相关规定，避免“搞出些过头乃至极端的做法”，妨害抗疫效果，浪费抗疫资源。
马国川：有一种解释是，武汉市担心过早发布疫情引起不必要恐慌，影响社会稳定，于是没有及时发布消息，当地公安机关还对一些进行预警的医生进行了“训诫”。
童之伟：社会稳定很重要，但宪法保障的公民说话的自由也很重要。想说出自己对所关注的事情的看法和想法，是人的天性，保障这种自由是我们社会主义政治法律制度的根本要求之一。有没有说出自己看法和想法的自由，有多少这类自由，是衡量一国国民生活质量高低的重要指标。无数历史经验和名人论著都证明，只要不会带来立即和现实的危险，说话的自由与社会稳定是可以相辅相成，相为保障的，处理得好两者可均衡地实现，反之则可能两头俱失。李文亮医生的痛心故事，又一次为这个道理添加了证据。
不错，谣言是有害的，但当今世界的法治国家，一般是让谣言在各种竞相表达的信息和知识中不攻自破，不用或基本不用国家强力部门搜寻和惩罚谣言。这是国家治理现代化的标志之一。
由警察就医疗上的言论去训诫一个有医学博士学位的医生，放到哪个社会中都是滑稽可笑的。不时发生的小震动可以逐步卸载酝酿强震的能量。当时李文亮医生的那些话如果真如有些人担心的那样，在武汉的某个区域造成了恐慌，那该多好啊！那不就可能以一个小局部的恐慌为代价避免今天的全国性乃至全球性危机么！再说，就我们社会而言，即使现阶段一定要用国家强力部门搜寻和惩罚谣言，那么，他们运用这种权力的过程和限度一定得要受社会监督和受其它权力的制约。
马国川：有舆论认为，湖北省早期应对也有不当之处。
童之伟：根据《传染病防治法》第十九条中关于“省、自治区、直辖市人民政府根据传染病发生、流行趋势的预测，及时发出传染病预警，根据情况予以公布”的要求，从目前公开的情况来看，湖北省政府在接获武汉市政府的报告后，并没有及时采取预警和公布措施。
从媒体已披露的情况看，湖北省政府采取预警和公布措施的时间，最早应该在今年1月上旬，最晚应该不晚于1月16日，即国家疾控中心内部启动一级应急响应的第二天。但实际上湖北省政府到1月22日才决定启动突发公共卫生事件二级应急响应。为什么没有依法履职，是失职还是受到法外干扰？
这么大的灾难，造成这么多人死亡，整个社会付出如此惨重的代价，如果没有清晰全面的追责，对历史是没有办法交代的。追责不仅仅是为了惩戒相关责任人，更是为了总结教训。
马国川：此次新冠病毒肺炎疫情造成这么严重的后果，应该给我们留下什么样的教训？
童之伟：全面反思，总结教训，是非常必要的，否则巨大的人命、财产和软力量损失就白丢了。不认真反思，将来我们还会重蹈覆辙，就像这次在某些方面已经重蹈了2003年SARS灾祸的覆辙一样。
应该说，这次公共卫生事件既是对中国法治的一次考验，也是中国法治成长的一次契机。如果政府和学界能够认真审视和省思，在立法、执法等各方面加强制度建设，完全有可能在推进法治中国、完善现代国家治理体系方面前进一大步。
图片

在童之伟看来，抗疫与追责并不矛盾，“追责的前提和原则是透明规范、全面公开”，“如果没有清晰全面的追责，对历史是没有办法交代的”。


文章来源：原刊于《财经》2020年第5期，3月2日出版

//@来去之间:国家出个细则可以，但是让各地按细则执行不现实，各地财政能力不一样。。。跟打仗似的，有点地方可以大纵深多道防线，第一道防不住，还有其他的，有的地方财力人力只够一道防线，防不住就崩了~~
@胡锡进
很少有人愿意自己被隔离，更少有人愿意去集中隔离点。所以，当前有两件事恐怕挺紧迫的。
第一，国家卫健委应当出一个什么人需要居家隔离，什么人应当集中隔离的指导细则，对各地的相关工作进行指导，也让公众充分了解这方面的情况。比如，一幢楼里出了一个阳性病例，这个楼的哪些人算密接，其中哪些人居家隔离就行了，哪些人应前往集中隔离点，现在的争议比较大，各地执行情况也不同。我觉得应当有一个指导性很强的划定办法或原则，各地以此为依据组织隔离事宜，就可能大范围减少争议。

第二，加快抗疫的进一步立法和官方政策出台，加强依法抗疫。什么样的情况可以采取哪些管控措施，什么情况下可以进行“全域静态管理”，个人遇到争议如何维权，疫情紧急时维权的界限又在哪里，都需要根据新情况及时加以法律和政策阐述。

当前抗疫的形势还是很紧的，有的地方不时有基层摩擦发生，引起网上争议。我认为，抗疫执行机关与市民相向而行非常重要，事情本身挺困难的，但双方不应发生基本认识和情感的对立。而要化解和减少矛盾，光靠基层人员自己的努力是不够的，甚至地方上的努力也不够，需要国家层面上述工作的支持和助力。

最后我想说，抗疫期间尊重每一个人的权利和以大局为重决不应是对立的。出了摩擦，一定要以化解为重，团结为重。因为我们面对的是一场硬仗，难仗，而且牵一发动全身，单一逻辑常常罩不住全局。不团结，不相互帮衬着携手一起闯过去，难道我们有别的选择吗？

@纽太普同学
2小时前
来自 微博 weibo.com
今天有位网友在我的微博下面苦口婆心地表示，消杀都是有规范有细则的，那些消杀破坏家庭财产的事情不是事实，因为消杀规范不允许他们这么做。
点进去看了下主页，这位网友的很多观点都是“规定不是这样的，医院不可能关门不收病人，孕妇不可能不让产检，如果有人不让你们就去告他们”。
孩子，我曾经也这样相信的。

@观察者网
【上海公安：个别民警执法不注意方式方法 恳请市民监督】4月29日，上海市副市长、市公安局局长舒庆在发布会上表示，我们深知，和广大市民给予公安工作和疫情防控工作的支持配合、深切期盼相比，工作中还存在着很多不足，有些做得还远远不够，比如，个别民警执法不注意方式方法、或情绪化或机械化，还有的遇到难题躲着走，没有设身处地、换位思考……下一步，公安机关将做到严格、规范、公正、文明执法，时刻关注广大市民的所思所想、所需所盼，也恳请大家能够监督公安机关，给予宝贵意见和建议，我们一定诚恳接受、全力改进。

@卢湾伯爵
28分钟前
来自 iPhone 11 Pro Max
册那！还有这种事，我要骂娘了～～ ​​​

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

https://mp.weixin.qq.com/s/t-Pt_U6JW4ovQvvhmezH1Q
很多人被入户消杀的视频吓到了
原创 雷斯林 为你写一个故事 2022-05-09 13:17
昨天有一个传播很广的视频：



视频的开头，穿着防护服的工作人员对着镜头说：



“这里是九号楼XX室，我们专业消杀组正在入户对病毒进行消杀。我现场（拍）视频，等待以后取用。”



接着，拍摄者就开始展示他们是怎么消杀的。



打开冰箱门，直接往冰箱里大量喷消毒水：



图片



往地上、电视上、沙发上喷大量消毒水：



图片


我查了一下，黄浦区官方说自己消杀时用的是过氧化氢。而评论区的人表示他们那消杀用的是次氯酸钠。



如果真是次氯酸钠，那就惨了。因为它会漂白衣服，喷完会成为下面这个效果：


图片



也就是说，像视频里那样对着衣服一通猛喷，这些衣服会褪色，出现大量白斑。牛仔裤啥的还好，还能说是个性，但其他衣服尤其是真丝类衣服都要毁了，以后再也没法穿了：



图片


就算不是次氯酸钠，像这样对着电子产品猛喷，也可能导致电器进水，造成电器损坏：



图片



不只是电视。



笔记本电脑、台式主机、相机、游戏机都可能受损。



事实上在这条视频下面就有一位自称做这事的人，他表示：



衣服全褪色、冰箱清空、日常接触用品全当医废，碗筷浸泡。



图片



还有人表示自己隔离完回家，发现冰箱里的东西都被扔在地上，已经发臭长蛆了。现在家里全是苍蝇，用了三瓶雷达也无济于事：



图片



将心比心地想，大家辛苦工作这么久，不就是为了家里的东西能丰富一点吗，在家能过得舒服一点吗？



本来感染新冠就已经非常不幸了，结果因为这种不幸还要再蒙受一层财产损失，那也太冤了。



当然，无法共情的人还是会表示：



是家里东西重要还是你的命重要？



图片


这大概就是所谓的“防治新冠大于一切吧”。



我就不装外宾，不说喊什么私有财产不可侵犯，自己家只有自己能进这些口号了，反正说了也没用。



只想提两个问题：



1，无论这液体是次氯酸钠也好，过氧化氢也罢，总归是有一定腐蚀性的。地板上水多了都会被泡烂，更别说这些东西了。



所以能不能不要喷这么多液体，改用紫外线灯照射等方式进行消杀？



确实，紫外线灯照射花费的时间比较长，但至少不会造成这么大损害啊。消杀人员的时间重要，但感染者的财产也很重要不是吗？



2，研究显示，新冠病毒在冷链能存活比较久，但在常温物体表面存活不了太久。把人拉走十多天后，家里基本只有病毒尸体了，很难传染人。



那是不是只要把冰箱里的东西转移走就可以了呢，剩下的让人回家自己消杀。



这样感染者也会比较放心，消杀人员也不至于这么辛苦，也不会有这么多矛盾。



3，如果要清理冰箱，至少把冰箱里的东西带走吧，总不能把东西扔别人家里。现在天越来越热了，虫子多起来真的很恶心。



最有意思的是，当大家为这件事吵翻天的时候。



有人站出来说：“这样粗暴消杀是上海犯的错，别甩锅到全国头上”，还有反人问“除了上海，别的城市有这样的吗？”



反正这些现象只有上海有，全国其他地方都不这么做。



图片



可惜，开头那则视频并非发生在上海，而是发生在我们江苏。（我是南京人。）



最后，因为消毒过于震撼，乃至于有网友总结出了一套经验，以防止被消杀时家里的财产不受损失。



大意如下：



消杀的时候，所有手能摸到的地方都会仔细喷洒消杀，所以请把贵重物品放在两米五以上的高度。


喷洒的液体剂量很大，所以家里怕水的电子产品都请套上塑料袋。比如电视、电脑、照相机等。



床单、衣服、沙发都会被喷上大量液体。如果消杀你们家用的是有腐蚀性的液体，那这些东西都会变色。所以尽量套上塑料膜。



冰箱里的食物尽量带去隔离点，在家里都会被消杀或是扔掉，反正都不能吃了。不在冰箱里的食物被喷了消毒水，相信你也不会想吃了。



总之你对照着开头视频那样的喷洒剂量，想想家里有哪些东西怕水，哪些东西怕消毒剂的。然后想办法把自己的损失降到最低吧。


最近上海又在“攻坚”了，正如我昨天的文章所说，很多完全没病例的地方，现在也都被要求“静默”。



静默期间不给出门，不给收快递，时间从3天到7天不等：



图片



虽然已经攻坚过无数次，但这次我还是选择相信是最后一次。



封了一个多月了，说说自己的诉求都会被正义群众扣个“煽动情绪”和“不忠诚”的帽子：



图片



那除了相信还能有什么办法呢？



-END-

欢迎关注

//@CeilingTsui: 对核酸阴性住户户内按终末标准做消毒本来就属于不必要的过度消毒，问到国家疾控去都是这么说的。希望这会是一个样本。
@電波怒漢陪你相伴到黎明
大家好，谢谢大家转发那段录音让困境有了些许转机。今晚区卫健委、街道戴、及辖区警官来隔离点与去电女士面谈相关问题。
目前四方一致同意的解决方案，是依据住户的核酸结果作不同处理：阳性住户由专业团队进行终末消杀，但是住户需在场监督，并保障屋内财物不受严重损坏；阴性住户可选择自行消杀或交专业团队消杀，除了喷雾外还可以消毒湿巾擦拭等其他毁坏性较低的消毒方式进行。该结果在现状已经属于可以同时满足抗疫与民生的诉求，且为较合理、成本人力难度都没有被提高的操作方式。而不交钥匙则无法回家这种说法也与街道确认，获悉属于部分基层人员个人的错误理解与宣传，街道承诺绝对不会发生居民不在家就进行室内消杀的行为。
卫建委则确保公共区域进行至少三次的消杀，并由第三方专业评测机构进行核验，符合标准后安排居民回家，具体时间待定，还需根据实际消杀结果判断。
再次感谢大家的关注与转发！也希望所有人都不要再遇到类似事件，而是都可以在科学、有序、高效的行政机构带领下度过此次难关。 @京吃 @吖堃堃呀 @顾扯淡 @猴子讲故事收起

@雷斯林Raist
53分钟前
来自 iPhone 12 Pro Max
已编辑
“我们这都是一人确诊，全楼转运，怎么就上海矫情？”
“我们这都是这样入户消杀，怎么就上海事多？”

为啥呢？ ​​​

@沈涛
58分钟前
刚刚看到有关中科润达假阳消息，联想到四月中旬半淞园路街道的亲戚，她们所在的楼也是一夜之间出了10个假阳（单管），不让复核，其中几位偷偷参加社区普测均阴的事。一查，也是这家做的[摊手]以前知道了抓娃娃机是可以人为调整难度，很诧异，没想到……
@fanfanyang在魔都
中科润达实验室假阳受害者越来越多
黄浦区无论是住在无敌江景房的人、住在煤卫合用老破小的底层贫民。
在被赋予假阳红码时，是平等的。

五月开始，黄浦重灾区各街道对于假阳质疑，拒绝居民复检正当要求，紧急半天内送方舱及密接转运。
5/7早上忙着网课不出房间的女儿被赋假阳，街道或是疾控的人翻来覆去电话催我转运，说，阴性家长陪同未成年孩子去龙阳路新国际博览方舱亲子仓，非常人性化的哟。
整个上午我夫妻俩反复要求给孩子第三方复检，街道和区疾控只回一句话“去方舱复检”
午后一点半大巴就等在小区口，不走不行。
信了区疾控的鬼，整整一车阴性家长带着阳性/假阳孩子们，大巴过了隧道马上变脸。
浦东疾控安排最后扔在一个可怕的方舱，驻守门口的福建医生认真说有基础疾病的不要来，没有任何儿科药物，更没有亲子仓。家长带着孩子们（最小二岁半）拒绝进舱后，疾控大巴反复绕圈要拖垮七小时没吃没喝的家长们的心理防线。

四望周围每个小区，被祸害成什么样，海悦花园（也算是很好楼盘）75老人假阳，被送进卢湾体育中心，你们知道卢体是图6这样的吗？24小时大灯罩着玻璃外就是马路，没有医护和药物。

@上海滩小律师
36分钟前
来自 微博 weibo.com
城市的精神：

说一段往事吧，2010年的时候，上海胶州路大火，那悲剧就像现在的长沙自建房倒塌，悲剧发生后，连续好长一段时间，无数市民排队献花，交响乐现场演出，领导也去了现场，每个市民能感觉到彼此是休戚与共的利益共同体，一座城市总会遇到磨难，但见证一座城市有没有希望，永远在普通市民面对磨难时候的反应。

这次上海疫情，基层问题不多说了，但普通市民，依然很努力的要让自己活的有尊严，要活的像一个人，哪怕非常时期，还是要讲道理，讲规则，遇到各种问题，该发声的就发声，虽然不像其他城市，有著名作家写日记，但每个人普通人都是作家，都在记录我们自己的生活，城市精神不是空洞的口号，而是大部分市民的行为准则，疫情总会过去，要永远对上海有信心。

@张晓舟
42分钟前
来自 OPPO A11x
入户消杀因其非科学、非必要，而更显必要，这是国家机器彻底宰制私人空间、“大白于天下”的完美仪式。这是“正义的来福林”。 ​​​

@格桑小巫
一开始 他们拉走阳性病人
我拍手叫好
后来 他们拉走90岁的阳性病人
我不出声
再后来 他们整栋阴性都拉走了
我也被拉走了 ​​​
昨天 09:51

@反裤衩阵地
作为一个政法大学的学生，我今天突然明白了当年《宪法学》老师在开课第一天对我们说的话：这或许是一门最没用的课程，但学明白了它，你从此做人会做得更有底气。 ​​​

@搜狐新闻
1小时前
来自 微博视频号
【#江苏睢宁回应网传入户消杀视频#：按专家指导意见执行】近日，一段防疫人员入户消杀视频引发关注。网友质疑防疫人员将居民生活物品随意处置，消杀过程被指过于粗暴。江苏徐州睢宁县宣传部工作人员回应记者，网传视频是根据当地防疫政策，对阳性病例和无症状感染者住所进行终末消毒，消杀全程录音录像，按专家指导意见结合消杀要求执行，冰箱内物品按要求处置，事后已为居民补偿食品及消毒礼包。

//@正直男孩:我想向大家求证一件事，就是这个新政策，其实上海新闻发布会和任何主流媒体都没有说过有这个政策吧，只是大家就这样开始执行了，对吧？因为我可以看到各种居委会自己打印的告示，但是根本没有查到任何官方渠道说，我们要执行这个政策
@正直男孩
一群穿着白色防护服的警察围堵在栋楼前，从围栏里到围栏外差不多有二十个人，他们破门而入与住户产生争执，二楼的住户拿着手机摄像头录着，那白衣战士举起手指着二楼，“我警告你，不要再拍了。”女子大声道：“为什么不给我拍！”女子毅然的举着手机拍着，看不见的一楼内部传来的是一个女人的哭喊声，东西碰碎的声音，人与人推搡的声音，然后一个女人像一卷黄色的布一样被拖了出来，那是三双大手，那女人像裹着黄色的裹尸布一样被拖出！“直接这样拿人嘛？”二楼的女人大声呵斥，“你总要让我带东西吧！”那黄色的布消失之前冲着黑夜怒喊的是，“你总要让我带东西吧！”一遍又一遍，随后消失在成群的白色里。
那白色的战士举着喇叭对着二楼喊，“你不要急，我马上上来了。”
与此同时的另一个小区里，一个女人被两个白衣战士揪着在草丛边殴打，她被揪着头发打，那挣扎的嘴里说着什么一个字都听不到，只是在哭，剧烈的委屈的无能的哭，一个路过的小孩冲上去帮忙，然后被推倒，白衣战士冲向人群：“所有人！都给我离开！”
这是“一人阳性、全楼转运”的的第一天，刚刚稍微放开了一两天，马上又来了新政策，也不意外因为每天睡醒都有新的口号要喊，科学抗疫的声音逐渐被“军令状”“粉身碎骨”这些词取代，有的地方也不是全楼转运，又一个很好听的新名字诞生了“十字花”转运。
我看着那些视频的时候，浑身发抖，什么教育教出的这种生物？到底是什么样的教育，听到这种哭喊声可以如此无动于衷的站在原地，还觉得自己特别正义？出于什么样的心理，可以觉得自己合情合理合法的做着这些的事，花一生的教育去沦为权力的帮凶，不可悲吗？群体行动衍生出的盲目和麻木，这盲目里甚至充斥着荣誉感，防护服带来的匿名和权力，人性被关在清一色的白色里面，肆意的胡作非为。
接下来发生的，老生常谈了，太阳底下没有新鲜事，街道里白衣战士的口号不断播报，“居民请不要出门，一人得阳，全楼拉走。”，深夜全楼转运，居民与白衣战士的拉锯战，他们连哄带骗告诉你是去酒店隔离环境极好，然后拉了一路丢去一个方舱，一张床、一个风扇、一个马桶、一个台盆，有的是集装箱方舱，集装箱扔在泥地上，有的是坐了五个小时，被拉去了安徽芜湖，他们中的绝大多数人都是阴性，白衣战士强迫交出钥匙或是直接破门而入进去家中消杀，所有你关于自己人生积攒的一切都被消毒水腐蚀。
安全、温饱、尊严、隐私、私有财产，你的一切都可能因为一句命令而瞬间崩塌。他们可以明目张胆的威胁，可以在阳光下大方又肆意的挥舞着的镰刀。
我实在气愤不过把视频和想法发送在了个人主页里，三十分钟数万的转发，第三十一分钟，成为跟我很多其他的内容一样的互联网尸体，我见怪不怪的，对我的粉丝说，“习以为常，只是又多了一具尸体。”
我安静下来，我在想我到底可以做什么，我不想再如此的无能，我知道我只剩下了记录，当我再一次面对这一具互联网尸体，我决定不再坐以待毙，我将一五一十的将全部都记录下来，交给时间，我知道只有时间才是最公正的审判员，只有时间才是最后法官。
为了做到尽量客观，我一遍又一遍的打开那些视频，我看到那些视频的细节里去，那颤抖的视频，那趾高气扬挺起的白色腰板，那黑色的喇叭，那撕扯的头发，那发抖的手臂，无法再看了，却必须去看，心想被扭掉一样，无法再写了，总是写着写着就想落泪。
那场白色的视频是以这样一句话作结的，“你不要急，我马上上来了。”像极了无数恐怖片的开头，这白色恐怖席卷而上，下一分钟就要冲到这个二楼女人身旁，只是视频结束我们谁都无法知晓二楼女子最后的境况，只是我们所有都是那站在二楼观望的女人，这个城市举着喇叭对我们喊，“你不要急，我马上上来了。

//@宝树:对清除病毒效果极有限，对激起民怨效果极显著
@那多
基本大家都是可以接受阴性密接隔离的，但是为什么就是对强制（甚至是橇门）入户消杀如此难以接受呢？因为那会让人恐惧，那是一种安全感的极大丧失，会让人想，这样都可以，那还有什么不可以。

@北京晚报
【#北京中小学幼儿园暂停返校#】5月9日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第329场新闻发布会上，市委宣传部副部长、市政府新闻办主任、市政府新闻发言人徐和建介绍，全市中小学、幼儿园、中等职业学校暂停返校，组织线上教学。@北京晚报  记者 孙乐琪 李祺瑶#北京中小学幼儿园等学校暂停返校#