想讨论的民办初中，不是指浦外、华育这类市级的名校，是更具有代表性的花二、进华、新华初...这类。不专指超牛的少数理科班班级，哪些班的孩子，放那里都是很强的。
公办初中，也不考虑静教院之类，是更普罗大众的学校，区内排位前30%的公办。

师资差异：
难道民办的，都能是名师？我一直猜测民办的老师是否是合同制的，那么流动会相对多，不稳定。而且估计外地的老师居多，本地上海的老师比例相对少吧？（孰好孰坏，不批判，只是找差异）。相对公办，大概都是本土的多，年龄大的多，人事编制占坑的也多。
但也听闻民办的老师，也一样朝南坐，跟公办的老师一个风格，我就不由有点纳闷了，缴那么多钱（4年10万至少），不就是图个能真正尊重孩子，有教育素养的老师吗？

教学方式：
难度民办的课本不同吗？也许实操上会加拓展的部分，但总体进度应该一样的吧。课时都是相同的，那么民办的教学方式有啥特别？
如果说特别，也只能是因为生源好、整齐，孩子接受快，教得多些快些。这点上看，还是生源的差异造成的，而不是教学方式本身。

没有方向，求指点。马上就要选择了：民办学费是辣手的，路途是不近的。公办是家门口，免费的。.

引用:

原帖由 s1100 于 2014-3-24 15:10 发表
第二 ，现在讲减负，所以，超出大纲可能会考的，公办是坚决不教的，没必要给自己惹麻烦。
第四 参差不齐的班级里，各种诱惑，比如早恋拉，玩游戏，追星之类的都有，不保证每个小孩都可以抵御得住。 ...

我了解的公办初中，作业是很多的，都抓得很紧，都想在区内争名次。不那么好的生源，需要付出很多，包括题海操练。
早恋玩游戏之类诱惑，其实初中的孩子，大部分家长都管的紧紧的，个人认为这并不是大问题。

我想了解的是师资本身的区别，在哪里？.

引用:

原帖由 s1100 于 2014-3-24 17:34 发表
如果lz觉得4年10万都是多的话，真没必要选择民办，大多数民办，这点钱只是开始，要想在学校保持领先，课外还要再补，费用不会比10万少 。

10万学费，不是多和少的问题，而是这钱究竟带来了什么，我是很困惑。都说抢优质教学资源，那么优质教学资源，具体是什么？.

差异似乎就是：民办学校的要求高、目标高、孩子优秀，孩子在里面为保持领先，就得被迫加压？.

引用:

原帖由 小豆丁的妈妈 于 2014-3-26 13:15 发表
民办的老师，确实非常负责，认真，对孩子的关心不仅仅是在学习上，还有在做人，处事。
...

民办老师对孩子更具爱心，不晓得是否具有代表性，还是只是你们运气好，碰上了？
希望更多的家长，现身说法。

孩子更齐整学习上更优秀，这个我相信。.

引用:

原帖由 思含妈妈 于 2014-3-26 16:28 发表
比较一下每天下午3-6点这段时间公办学生和民办学生各自在干嘛就行了。这是我曾经的一个感触。就看每天这3小时，你对比一下。

公办与民办，主课每周课时不同？民办副课少上？ 这要经教育局批准的吧.

引用:

原帖由 天巴鲁妈妈 于 2014-3-31 12:53 发表

要我，还是选民办。
只有在三流民办和公办特色中需要选择时，才会选择后者。

这个说法很新鲜，麻烦详细说说。.

引用:

原帖由 dcsmj 于 2014-4-2 11:06 发表
我们所在的民办副课不少上，体育非常重视，各类课外活动也不少，这个真是进去了才有亲身体会，道听途说总会走样，因为之前流传的对于我们所在这所学校的说法就是题海，高压，其实进去了就知道压力是有点，因为都 ...

谢谢码如此多的字，如此详尽地分享。.