上外初中升高中，还是转出读IB，怎么选？.

谢谢！上上外的目的就是大学阶段想留学，上外每年出去的同学很多，出路也很好。但是其实2条腿走路很累，既要应付学校日常课程，还要准备留学的各种考试，学校的教学质量是有口皆碑，相信将来是收益的，但是涉及留学申请，课程衔接还是全部靠自己的。对IB学校网上评价好的也挺多，有些心动，想想是不是可以轻松点专攻留学，但是毕竟不像上外体制内，质量有保障。所以左右为难.

谢谢大家的建议，非常有用。我也问了很多周边的朋友，总结一下我的信息。体制内好的高中以上外为例，比较的IB和A-Level也是有名的学校。
体制内好的高中，从教育水准来讲，老师科班出身，经验丰富，水平比较统一，负责任，基础扎实，缺点是受目前教育的大环境影响，还是要以高考为主， 优点呢，就是选择多一项。
而IB和A-level，师资不够稳定，老师水准参差不齐，但是胜在课程本身设置比较多样化和有趣，教学形式还是同学们喜欢的，相对比较轻松。不过中国人自古考试的优势还是长期做题积累的。IB和A-level也不例外，学校会强化做考试题等考试技巧。申请的学校还是不错的。最大的优点是比体制内轻松，同学有兴趣学习。缺点是貌似有点花拳绣腿（为娘的我已经深受中国教育影响 ，品评标准偏中式），而且只有出去一条路了。.

指应考能力，对基础知识的掌握，进而是学习的能力。我所见的体制内好的学校，培育的尖子生就考入名校的能力，以及将来在名校深造而言，还是打下很好的基础的。只是这个过程不轻松有趣，所以这是不是唯一的路或者最好的路，是值得商榷的。
另外实事求是来说，我读书时代所受的教育好坏长短对我们这辈人还是有影响的，我们受的是传统中国式教育，最早的留学潮和移民潮中有很多我们的同辈人，那时出国基本是拿着全奖，打着工修完学业的尖子生，如今也算中产。对中国的教育，客观的说，能很好适应中国教育的基本能适应国外的教育，但是不能适应的，也许在国外换种模式也能读得不错。.