我猜出来了

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2014-2-20 12:11 编辑 ].

又一版本，反正孩子读书，家长八卦.

我是说我这里听到的八卦版.

嗯，我就觉得怎么这么肉麻。现在明白是八卦的，谢谢。不过这样一个学校，变成今天这样，有悖于刘先生的原意吧。海外教育慈善家，原本应该不是来投资贵族学校的。.

不是说金钱上贵族，是小小孩子要学这么多才艺，而且要出类拔萃，这不是搞慈善教育，而是在培养贵族。.

是啊，中国需要的是更多的希望小学。贵族学校或许应该让类似温州人来开办的那种，比较合适。.

在入学前就要学这么多才艺，学到很高程度才能录取，这六岁之前孩子、父母在时间金钱精力上要搭进多少，这不是贵族之路吗？多才多艺是根据孩子天分自然加兴趣加努力造就的，不是金钱高压造就的。不过不知AJ是不是真的培养出多才多艺的学生，是的话，我表示敬意，但对这种录取方式，表示不完全同意。.

这样啊？那他们根据什么录取呢？我曾经碰到很多徐汇区家长，很小就带孩子学围棋跳舞弹琴，说为了考AJ。

我女儿那时刚回国，AJ报名已过了，邻居孩子好几个在小区一起学围棋，去报的，有个孩子围棋考到某个级别，进了，其他水平不够进不了。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-27 12:59 编辑 ].

所以我说搞教育慈善，就不该办这样的学校，要办，就说明是贵族学校。既然不是挑学生，那就是挑家长，那就索性说明有钱有势或者家庭背景好的孩子来，何必搞不透明，让平民孩子受这种打击。不知是家长误解不自量力，还是家长被误导。.

不清楚，五年前的事了，我08年5月9日刚回国，打听小学报名的事，邻居说已经过了报名时间了。.

我不反对开贵族学校的，透明就好，把学费搞到只有富豪家庭能读得起，平民也就不指望了。现在就是说得比唱得好听，结果行的完全是另一套，老百姓在闷罐子里被耍得团团转。

老百姓素质就是那样的，希望通过孩子来翻身。他们花了钱花了精力花了时间也努力了，结果这样，你要他们还要斯斯文文地感谢学校感谢政府？

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-27 13:23 编辑 ].

我了解的是根据孩子才艺和家庭背景录取的。到这贴才知道原来标准不透明。难怪素质不怎么样的家长要闹了。人不患穷而患不公平，当然这世界没有绝对公平，学校对外说公平录取，却没公平标准，这些家长只有闹的本事了。哪怕学校就说，我看不上你们家庭，却没个学校肯扯下这块遮羞布。平民百姓就苦苦抱着那么一丝希望。

那天我女儿去初中面试，我就知道绝大部分孩子是被耍，他们去面试的几个学习很优秀的，没一个收到录取通知书的。但孩子看到面试通知很兴奋，最后家长对孩子能说什么，强一点的说人家没眼光，一般的对孩子说没关系，弱势点的，对孩子骂，谁让你没用不努力。

孩子很可怜，搭上那么多学奥数学才艺的无用功，结果什么也没得到。我女儿一很好的同学，因为没被名校录取，说，我的人生很失败。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-27 16:53 编辑 ].

我不是捏造，我完全不了解这个学校。我是说这样的学校，这样招收学生，3000个取200个，又没透明标准，能怪老百姓闹吗？.

现在的老百姓，要上个学，看个医生，买个房，都要闹的，到底是什么原因，不是某个学校医院的问题，是社会问题。这样的名校，更是矛盾的焦点，不知你们怎么理解的。.

我不知你们怎么理解的，或许你们是AJ的家长，对不起，我不是针对你们学校，而你们学校正好这件事中枪，反映的是一个社会教育问题。中国教育是个奢侈品，得到的是幸运，但有几个得到的，会考虑过得不到的家长的感受吗？人家一句素质差就被枪毙了。.

我这里说的，和AJ没什么大关系，实际徐汇区所有名校，初中小学，都有类似情况，只是这里闹出事来了。民办学校，这几年是向国外私立借鉴来的，国外私立，很清楚，一个钱，一个背景，还有少数收取天才学生，是公开的，一般家庭普通孩子不会去就读，也能有比较公平的教育，所以不会抓狂到如此地步。

但上海这些名校录取有其标准，却若隐若现，让很多普通家庭老百姓，抱了一丝希望，最终大部分花了钱和精力，最后落空，这种被耍，对他们打击太大了。这些名校教育绝对优于普通学校，但录取能不能更透明化，这样更多孩子也能过上正常的童年，不要还在学步就学两门琴，多种技艺，家长花全部家产投在学区房，花精力全部扑在孩子入学身上。被录取的，你们是得到好的教育，祝福你们。但也体谅没录取的孩子，六岁能分出什么优劣啊？素质差的家长的孩子，也想得到好教育，来改变这种素质。

不知刘先生当年投资这学校的本意是什么，这么多人抢，肯定口碑很好，那就应该把教学经验推广出来，让更多孩子受益。如果不能推广，那就在录取上透明一些，如就要家庭背景好的孩子，家庭背景好是怎样好法，也别让素质差家长来丢人现眼了，让更多家长也注意自己素质，别一味追求技能学区房，这样孩子也受益 我也属素质差家境差孩子很平常的一类家长，不过有自知之明，不去瞎凑热闹。

我真正想说的，是教育的社会问题，不是某个学校的问题，不理解的请见谅。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-27 15:11 编辑 ].

是啊，学校就说清楚嘛，我想谁也不想透支孩子。现在孩子真可怜，我女儿上钢琴课的学校，很小孩子在学这学那，家长寄予很大希望，但最后没几个能达到希望，孩子却被透支了。家长能不抓狂吗？.

实际我很同情这孩子家长，甚至觉得他们值得尊敬，因为他们认为孩子受到不公，应该找校长去申诉，这是公民的权力，当然他们推倒保安是粗鲁行为，应该批评。但作为家长，为孩子要求，是没有错的，如果在美国，这样的录取法，是会被投诉的。升学被拒都可以问理由的，为什么要拒之门外。相比之那些进入名校而自以为是高素质的家长，这些家长没差哪里，他们只是缺的是信息途径关系，谁敢说六岁孩子有优劣差别？进入名校又怎样，看不起草民认为他们素质不高孩子就不配受好教育？这种教育不要也罢。.

据说所有名校，不录取招呼都不打一个，家长问情况也休想得到答案，这种最基本的礼貌，名校人员都做不到，能教育出一个亲民的人才吗？中国老百姓真的太好耍了。如果多一些会闹的，中国草民也不会走到任人宰割的地步了。.

记得当年去留学，签证很难，我单身女子两次签证被拒，我就去申诉，他们让我补材料，又被拒，学校已开学了，又向学校要求晚报名，也被拒，再要求，推迟到下学期，结果担保过期，也要求重做，重重困难，无数次去领馆要求，传真向学校要求，他们都不厌其烦回复和出信，难道这个名牌大学还不如一个小学吗？他们每年收来自世界各国的学生申请，工作量之大不如一个小学？我也曾被多所名校拒绝，他们都给信的。这对于一个成年人，有接受被拒的抗压力，都几乎被打垮了。对于一个抱着极大希望付出努力的孩子，这么小，这边考那边考，理也不理就拒了，他会怎么想？我看没一个名校考虑过这么多遭拒孩子的感受，面试好像耍人，在那里眼睛长到额头上，挑三拣四，还以为自己是伯乐。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-27 17:53 编辑 ].

这个很少名校考虑过这个问题，我女儿只网报后人家给个面试，去那里连个保安都拽得很。国际学校，费用高得吓人，老师态度客气得很，风格完全不同。人家也不考孩子，只要身份符合条件，就可进来。我们小区沙特馆工作人员黑皮肤孩子，在上海最贵的国际学校就读，每天校车进出，开心得很，我们国内邻居都不让自家孩子和他们玩，估计他们不敢读本地学校的。.

我觉得上海的幼升小和小升初，对孩子和家长是很残酷的，完全把孩子等级分化，不尊重孩子。有的进了名校的家长说，你自己不努力，家长没本事，不能怪学校不公平。但实际上他们千里挑一的不透明做法，就是不公平，小学入学天知道谁优秀谁劣等。既然只招那么些入他们眼的孩子，就应该设台阶，标准透明化。把大多孩子拦在高等人圈外，让他们知难而退，不来自取其辱。但名校对外说得非常好听，不看证书，公平入学，实际呢，没人知道录取标准是什么，大多孩子家长失望而归，说白了，这是对大多孩子和家长的耍弄。这两个家长有勇气去讨个说法，不算没素质，没素质的是这些学校和教育部门。.

我也承认民办的确是好，所以大家都抢着去。但这种录取法，有点恶性竞争了，家长不知标准，乱抓一气，可能还耽误了孩子，如这么小就学这么多，对身心是有伤害的。所以我觉得公开标准比较好。对于孩子有无潜力，我觉得这么小看，有偏差的，我们都是读书过来的，应该知道，初中是个关键点，成绩好坏才基本定性。如我女儿，在国外时，老师说她以后读书不成问题的，以后运动可能不行，我小学老师也这么说她，结果她偏偏读书不怎么样，跑步来得快。人身体头脑发育都有先后快慢。.

我相信能录取民办的家长，素质肯定好，不会急吼吼，但是如果你没被录取，不知你的心态如何，尤其是一楼所说的家长，花钱花时间花精力了，这样的家长不在少数，因为他们没被录取，就被列入素质差急吼吼之列，我觉得民办家长也太自认为高等了吧。为孩子报读民办的心态，90%是怕输的家长，大家脚碰脚。

人要换位思考，你今天幸运得着，应该体恤那些得不到的孩子，这样你教出来的孩子，才不会眼睛长额头上，把读普通学校的孩子和家长看成素质差。你孩子被录取是适合的，没录取的就不适合读，只适合读差学校？

民办教育理念各方面是好，应该推广，而不是轻视外围的人。一楼家长做法不值得推荐，但民办千里挑一的傲慢做法，为什么没人思考一下，是不是欠妥，为什么这么多家长会对民办引起误解，为什么如此焦虑，为什么这么多孩子在幼小年龄要付出远超过他们负荷力的努力，最后是失望。

我孩子以后会到国外去读书，她在上海受的教育，是名校，却让我们曾有挫败感，因为我们是草民弱势群体，在＂高等人＂眼里不适合国内的好学校。但同时很有收获，她至少知道作为中国人，要得到想要的，是非常不容易的，普通家庭的孩子，他们时时受到不公平的待遇，要做出超负荷的努力，才可能出头，但他们没有低人一等，他们也有争取的权利。我希望她能做个幸福的普通人，在她眼里，没有等级观念，不会为自己幸运得到而自以为是，也不会为得不到而自暴自弃。如果有能力的话，帮弱势群体说话。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-28 07:31 编辑 ].

我觉得音乐美育教育很好，为什么不能推广呢？我75年秋读的小学，还文革呢，但文艺活动非常多，经常上台表演参加汇演什么的，课余学吹口琴、跳舞诗朗诵演小品看电影，画画书法出黑板报，团体操等等，很丰富啊，可我女儿，除了上学期校庆一次团体操，一年两次春游秋游，几乎什么活动都没有，如果我不带她去教会参加活动，她的小学生涯太黯淡了，可能是她被排挤在外，不过她同学也说没有，只有教师子女大队长会去开什么红领巾理事会，区优秀少先队活动，其他同学只知道周末假期在补习上奥数英语。

咳，现在小孩子的文艺活动，都成贵族活动奢侈活动了，这叫什么教育！.

我那时选择愉快教育，就希望孩子在美育上得到发展，谁知道那些公立老师，一付慢娘面孔，出口粗鲁，词汇还停留在我读小学时的老师用词。还搞文艺，搞丑育还差不多。一声叹气，为中国的孩子们叹气。。。.

这些活动以前大多孩子都有机会参加，现在义务教育变成要掏钱，或父母有后台有关系才有可能尝试到，要去表演还要掏钱，反正都成奢侈品了。我一认识人的孩子，很优秀，课外兴趣班老师推荐去国外演出，自己要掏两万，父母没舍得，没想到孩子不久得病去世了，父母悔的啊！

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-28 20:24 编辑 ].

是这样的，但标准不透明，让很多家长乱抓一气，又学乐器，又学思维，又学英语，孩子大脑还没发育完呢，装满满的，还占据运动睡眠时间。而且又买学区房，那里房价可贵啊，给家庭带来很大负担，结果几十个只取一个。老百姓玩不起，谁不想进好学校啊，既然不是以钱为标准的贵族学校，谁又能对六岁孩子规定你不适合。国外小学名校就是给富豪有钱人的，把台阶定得很高，普通百姓也就知难而退了，就没这种事了。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-29 07:29 编辑 ].

就是呀，让老百姓咬咬牙也读得起，进又不是普通老百姓能进，这不是吊人胃口嘛，说难听点，把草民的孩子来耍。我看那些孩子苦啊，人一点点大，父母助动车送这送那地学，最后一场空。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-29 12:22 编辑 ].

折腾大点的孩子，也倒算了，折腾六七岁的小孩子，有啥意思。这种考试，应该来报名的，抽签，家长也没话讲，也不用折腾小孩。

我女儿12岁之前，我都不折腾她的，让她自然成长。到了teenager，就要她努力了，因为她体格人格都发育到能自主自发了。到16岁，她就要为自己以往负责了，18岁，就管不了了。现在的学校和家长，拼命让小小孩为他们挣面子，其实很丢大人脸的。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-29 19:09 编辑 ].

旺旺上家境好的家庭偏多，孩子牛蛙的也不少，所以能体谅弱势群体的就比较少。我们弱势群体，只好为弱势人说点话，否则以后，分化越来越重，出来争辩一下就成素质差急吼吼甚至过份焦虑，以后平民百姓谁还敢为孩子争取利益，以后趋势更朝那个行情走，眼看好资源给人霸占完。

当然我也不是赞成大家都用这个方式。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-30 12:41 编辑 ].

我觉得家长未必不知道，但他们知道自己没关系，就把方方面面做的很周到，如买房，他们认为住得很近，人家更予以考虑吧。普通没渠道的家庭，真是这么想的，除了关系，其他父母孩子能做的，尽量做到天衣无缝，所以才值得同情。.

我不记得当时的文艺活动和少年宫或欢呼某派别争斗有什么关系，我这辈子没摸过腰鼓。文艺活动带时代特色，有可能的，今天还在唱红歌呢。我小时候学的歌听的音乐跳的舞蹈，要比现在孩子时代性弱的多，我记得那时收音机里听外国音乐节目，学校教三套马车、桑塔露齐亚，红蜻蜓、邮递马车，剪羊毛等歌曲。现在的孩子如果家长不教，他们估计只知道凤凰传奇、周杰伦。。。学乐器完全是一种功利机械式的活动，根本品味不出美感，我在WW上无数次看到某些妈妈说，要在几岁前把几级考出来，以后就不用学了，太苦了。这个的确不天真，毫无天真。

孩子搞文艺活动，当然是天真的。都象现在这样，孩子都被当成人或者机器，人也太功利了。连孩子的天真都被剥夺了，人活着还有乐趣吗？

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-6-2 02:57 编辑 ].