教育系统出来的消息，结合有关学校今年招生的滞后和遮遮掩掩，看来是真的。家长在择校时要多留点心眼，不要被耽误了！！！.

已经在读的维持现状，读完结束。.

引用:

原帖由 dududibb 于 2013-4-20 13:46 发表
今年批准招生的应没问题把

这种民非教育，只要区教育局备案，不用批准招生。
市教委一句非独立校舍不许招生就叫停了。本身开办就没有合法性。
大家如果不相信我的话就自己去这类XXX教育中心验证吧。
不解释了。.

http://edu.online.sh.cn/education/gb/content/2013-04/22/content_6001702.htm
这个说得更直白，公办高中要自己开办中国特色国际课程。为清退合作三产作舆论准备

[ 本帖最后由 昶爸 于 2013-4-23 10:17 编辑 ].

引用:

原帖由 randall 于 2013-4-19 18:33 发表
有哪些学校属于这一类情况呢？

上海绝大多数开设在公办高中里国际高中都是这种情况，公办高中没有师资编制、预算、办学经验和渠道，只有引进外来机构合作，说白了就是出让场地和办学资质，在区教育局层面拿个批文就坐地分钱了。具体就说到这里了，大家自己了解吧

[ 本帖最后由 昶爸 于 2013-4-23 12:02 编辑 ].

引用:

原帖由 虎虎妈 于 2013-4-23 11:33 发表
那象交大二附中、光华等今年都已经进行过招生考试1-2次了，本来想去考考的，难道就不能招生了？
请教公办独立校舍的还剩哪些？或者民办国际学校？
谢谢！

后续怎么发展，我也不知道。那些学校一定想办法规避的，和公办学校也肯定有利益捆绑的。只是政策风向已经明确了，今年即使招了，还敢去么？
公办学校自办的看来也要重新规范，课程要中西双轨了。
民办的上海就这么几所，我就不替他们做广告了。.

引用:

原帖由 SKY妈妈 于 2013-4-23 12:54 发表
新的政策对民办学校有影响吗？

没有直接影响。间接甚至是利好。因为民办学校是按照办学规范来的，建校舍、拿批文都没有后门，打的也是自己的牌子。
而那些公办学校里的国际高中投入门槛几乎没有，搞定校方招几个老师就开门，对家长和学生的风险是比较大。

[ 本帖最后由 昶爸 于 2013-4-23 13:10 编辑 ].

引用:

原帖由 麦兜猪猪 于 2013-4-23 14:36 发表
请教昶爸，协和科教BC属于公办国际高中吗？协和太多国际课程，可能IB/AP都不同的合作形式。现在都糊涂了。

请教不敢当。
据我了解，协和在自己学校里的IB，美国高中课程都属于自办，不受影响。
教科实验属于公办学校，和协和教育集团通过合作方式开办BC课程。
逻辑就是：你公办学校资源不可以拿出来开办不受教委管理的计划外课程。这笔收入去哪里了？学校三产么？总不会进国库吧？.

引用:

原帖由 虎虎妈 于 2013-4-23 13:59 发表
谢谢昶爸提供的信息和提醒！
以后国际课程也必须学语文、政治、历史和地理。
JW的相关规定近期就会出台。

是公办学校开设的国际课程也纳入会考体系。.

光华控江剑桥中心的地址改成了辽源东路80号，搬到控江中学校外了？
光华复旦附中剑桥中心今年以后要全力准备A Level考试不举办大型招生活动了，改成周末家长单独咨询。可是A Level考试不是每年都在这个时候么？
上海实验中学已经转让了剑桥中心的股份了。

[ 本帖最后由 昶爸 于 2013-5-8 13:26 编辑 ].

华师大一附中国际班已被要求迁出华师大一附中。.

如果不相信也没什么好说的。不属实就是谣言咯？.

引用:

原帖由 jin970827 于 2013-5-8 13:46 发表
请教一下：吴淞中学BC、卢湾中学BC开始今年的招生了，据说拿到了许可。
JW 到底依据什么标准叫停？

民办机构以租借公办高中校舍形式合作办学的国际课程班必须迁出公办高中，自己拥有独立校舍才可以招生。公办高中在这些课程项目里有股份的必须清退。
公办高中今后开设国际课程必须得到JW审批，开设规定的中文、历史、地理、政治四门会考课程。招生可能纳入中考体系。
九年义务教育阶段学生不得脱离学历教育转而学习国际课程，即九年级阶段的国际班（含春季班）不合规，必须叫停。
据说红头文件几天就下来。

在这之前，各家学校都在招生。没用的，新规下来以新规为准。据说各学校校长上个月就口头接到通知了。所以才有我上面说的变化。

家长都是最后才知道的，本人只是想早点提醒家长。不相信也没关系，快揭晓了。.

我不知道所有国际课程班的背景和校方可能的对策。我只是把已经知道有变化的情况汇总出来。
关于BC课程，你看南模好了，他们招生简章最后一句话最具代表性。注：若上级教育主管部门有与海外课程招生的相关指导意见，根据意见本招生方案可能会进行调整，并及时在学校网上予以告知。
招了再看，能过关最好咯。.

您自己也搜出来了，上海合洋文化发展有限公司是一家致力于引进国外先进教育资源，在国内开展大学与高中层面的中外合作办学项目的公司，吴淞中学中加国际教育项目是本公司与吴淞中学合作举办的加拿大不列颠哥伦比亚省教育局授权的加拿大海外高中。
合作方是一家注册资金只有二十万的皮包咨询公司。这样的合作怎么会不让人质疑呢？

[ 本帖最后由 昶爸 于 2013-5-8 15:12 编辑 ].

我也不想提耀华的，谢谢您问起呵。耀华是民办非学历制学校，有独立校舍，独立举办国际课程。光注册资金就五百万美金。您说呢？

[ 本帖最后由 昶爸 于 2013-5-8 15:11 编辑 ].

索性向大家解释一下国家教育法规关于这块的政策吧。

国际高中课程属于非学历制教育。开办这类课程的主体必须是一个非学历制的学校，在区一级教育局注册管理。譬如上师大剑桥中心的合作方优联为了具备独立办学的资质，去年成立了领科书院专修学校。而注册这类学校，是需要有办学地点、教学场所的。大家知道，办国际高中课程，不是找个办公楼划几个教室就可以了，在市区现在已经基本不可能找到满足条件的独立校舍了。

而目前更多的机构是直接和公办学校合作，由公办学校出面招生，下面成立一个教育中心或者国际课程部，两厢按比例分成学费，又解决了办学资质的问题，又有了办学地点。但是这个方式是违法的，因为公办学校必须按照教委规定和指导开展学历制高中教育，怎么可以兼职做起非学历制教育呢？他的收支也是纳入国家教育财政的，这一块收入怎么监管呢？这就是为什么这类学校近几年如雨后春笋一般冒出来，因为门槛太低了，分几个教室，印个宣传册就开始招生了，招到多少学生，再来配老师。而两方合作，必然有利益分配和运作上的分歧。上师大剑桥中心就是个例子，合作停止就不招生了，倒霉的是在校学生和家长。

其实真正的责任在谁大家心里清楚：原来这些学校开设国际课程的时候根本没人监管，这里面的利益链想必大家都看清了。等到出问题无法收拾了，它只好忙不迭出手干预。.

基本正确，但是民办高中如平和、世外除非成立一个进修学校来运作，不然也一样。差别仅仅在于：公办必须招上海户籍学生，民办可以招50%外地学生。只要是学历制学校开办国际课程就必须纳入这个政策管理。
不受影响的只有独立办学，独立校舍的非学历制学校。.

引用:

原帖由 桶桶妈 于 2013-5-11 14:13 发表
对于我上面提及的第三种情况，如格致的AP班，我觉得今年没人会选了。
一样要读高中三年书，一样要参加高二的会考，和体制内的孩子一样的。
那还不如就在体制内高中上着，业余参加AP等培训，交10万元给学校干嘛?
你 ...

格致的AP就是安生的，典型的以出租校舍冠名方式合作。安生以后不可以在格致里办了，自己撤出去。
南模BC也不是自办的，前面有家长扒出来合作方的。

[ 本帖最后由 昶爸 于 2013-5-12 08:58 编辑 ].

根据上海新出台的指导性文件，普通高中试点国际课程分为两类：一是选择部分国际课程科目在拓展型、研究型课程中试用；二是开展中外融合课程试点。试点学校的课程方案、计划及其教材须经审查，同时学生必须学习国家课程中的语文、思想政治、历史和地理学科。第一类及第二类的公办普通高中国际课程班均不得向学生额外收取费用，民办普通高中的国际课程班办学经费则按照成本由物价部门核定后向学生收取。

公办高中不会搞了，不能额外收费
民办高中的收费看会不会卡得很紧。还有课程设置上有怎样的限制，那四门必修中文课加进去变成什么。外地学生不能超过50%也会有点影响。

[ 本帖最后由 昶爸 于 2013-5-12 09:18 编辑 ].

引用:

原帖由 麦兜猪猪 于 2013-5-12 16:55 发表
今天电话给南模BC的引进方百辉电话，询问不收费是否会继续，对方回复说，南模BC是全国，上海最好的，徐汇区教育局不缺资金。让我们还是继续准备5月下旬的入学考试。今年还是老办法。4门课如何融入，其实还不知道呢， ...

国五条出来就有离婚潮，每家都会想办法的。呵呵.

引用:

原帖由 枫林路 于 2013-5-13 14:38 发表

“上海实验中学已经转让了剑桥中心的股份了”——这意味着什么，不明白啊。求教。

上海实验中学里面的剑桥中心，上实是有股份的，变成投资加投入校舍一起办学。
现在股份没有了，也不能以出租校舍或冠名的方式合作，这意味着这个中心必须搬出上实，不然不能继续招生。.

引用:

原帖由 枫林路 于 2013-5-13 15:26 发表


就是说：这个上实剑桥中心不能再像现在这样办下去了，现在这个地方要关掉了，是吗？
它的校舍是独立的。如果股份不退，可以以合作办学的方式继续办下去吗？

国家普通高中，又不是商业投资公司，怎么可以入股一个社会经营性机构呢？上海中学可以入股新东方么？
校舍不是独立的，在上实里面，是上实资产，是全体纳税人出的钱建的。
关不关掉我不知道，政策是这样，执行如何就不得而知了。

[ 本帖最后由 昶爸 于 2013-5-13 15:47 编辑 ].

引用:

原帖由 麦兜猪猪 于 2013-5-14 13:32 发表
是，南模有另外的独立校舍，目前高三的天钥桥路校舍。如果南模投资，独立成立个民办体制的国际高中是否有可能呢？这样，就脱离公办的。也不存在无法收费的问题。

办学主体和投资方不可以是南模，校舍也不可以出租或经营。这些都属于事业单位国资。政策就是要剥离体制内高中和民非项目的利益关系。
办学主体从来是社会机构，接下去需要它独立成立一个拥有独立校舍、民办体制的学校。但是短时间里甚至没个一年两年是做不到的：找校舍、审批立项、装修。。。。.

http://www.shanghai.gov.cn/shang ... 344/u26ai35716.html.