引用:

原帖由 小布妈 于 2013-3-1 19:25 发表
LZ，我们认识豆腐不是一天两天。日久见人心，完全信任他的人品，请不要偏颇地看待问题！！！
我说豆腐为什么要走，原来如此！
在豆腐的帖子里曾经看到LZ的发言，你这也太翻脸不认人了吧！！！

这个“认识”是什么程度的认识呢？.

引用:

原帖由 伊万豆夫 于 2013-3-1 23:44 发表
事实说话，NN2009绝对不是庄托，如图所示，1月23日NN2009推荐，当时9元左右，今天收盘15元。

这话逻辑问题太大了。
假定如楼主和其它群众所说，你股票做的不错，逻辑能力应该也还行，那么说这话是什么意思？
你这一句话，在我眼里，你把你自己搭进去了，同时坐定NN2009是庄托。.

引用:

原帖由 桔子妈妈 于 2013-3-2 08:50 发表
豆腐老师和NN2009的票我都买过，我相信他们的为人！
当然谁也不可能推个股票都是涨的，还有每个人运气不同，同一个股票有赚的有亏的，都是成人年，要自己对操作负责才对！

1. 庄托不一定要你每次都亏的。2. 如果知道谁是庄托，对成年人也是有好处的。.

引用:

原帖由 我的爱宝贝 于 2013-3-2 10:28 发表


唉，豆腐，我看你可真还是快嫩豆腐，要变成老豆腐还早
旺爸斑竹们躲在后面做壁上观，你出头替他们挡子弹，
你这是何苦？

我问你，你的那些大盘分析是你自己写的吗？还是券商或者地下私募之流提供的？
你有 ...

哈，看完这段，我有点而明白了.

引用:

原帖由 伊万豆夫 于 2013-3-2 12:52 发表
还有楼上“我是未成年人”，你是昨天注册的，通过IP比对，我已经知道你是谁的马甲了。

你知道个屁（原谅我粗人粗话而且没文化，想不出更合适的说法）。

我回帖都好几天了（看看美食版，看看情感交流），还昨天注册的呢。

你知道什么叫IP比对么？

看样子你运气不错，居然没被庄托陷害.

引用:

原帖由 清咖一杯 于 2013-3-2 12:51 发表
没精力去研究谁是托谁不是，我倒是特反感那种别人说对点啥就当个神然后口口声声老师长，老师短地拍马屁。一旦别人说错了又立马翻脸说别人是托，是黑嘴。
股票市场就是个人玩人的地方，盲从永远不会挣钱。
财经版块 ...

同意。

另外，我极其反感“老师”这个称呼的乱用，还有哪些被称为“老师”而居然坦然接受不纠正的人。.

引用:

原帖由 伊万豆夫 于 2013-3-2 16:27 发表
老大，我承认我的确比较落桥，我贴2张截屏你看看。

楼主貌似认为“伊万豆夫”是不明真相群众。

我在财经的那个帖子看了下楼主发言，我不认为楼主是因为买股亏了而反目成仇。.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2013-3-2 18:39 发表
今天去超市，发现人民币真的不值钱啊，为了防止人民币贬值，老百姓做点投资也正常。但股市是高风险的，最近我周围几个学金融的人春节前都套进去，节后补仓也一样套了（我是不懂股票，家里有人做股票吃过大亏，总觉得 ...

发帖推荐别人买股票是风险很大的事情。普通网友几乎不会推荐股票，即使推荐也往往再三做免责声明。如果有人乐于推荐股票，先怀疑一下他是不是庄托是很有必要的。

你责怪跟风买卖股票的人没有动用自己脑子，所以亏了活该。但是从另一方面看，推荐股票的人，如果不能为跟风者盈利打包票，那么他/她是怀着什么样的居心给素不相识的人推荐股票呢？真的是希望看到帖子的人赚一笔？那我只能说兲朝民风还没有下降，还是很淳朴的。.

引用:

原帖由 shyangying 于 2013-3-2 15:06 发表
LZ,那么多好玩好看微博、微信，信息量都那么大的地方不去。。。。。。。

微博微信股吧那种地方的东西你信么？

也许是我个人独特的想法，我根本不信那些信息量大的地方，反而对一些小论坛（比如这里）更加信任点。.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2013-3-2 13:49 发表
你既不愿对质，又在这里喧嚣，那我自然得对你提出的一些问题做出回答：
1. 财经板块有没有付费商家
答：旺网的付费商家全部是专用的橙色“商家”ID，有没有很容易分辨。我绝不收“黑钱”纵容枪手的事情。
2. 为什么规定财经板块不得讨论个股却不去封掉NN2009
答：如果你看一下这条规定出台的时间就应该知道，那是2009年的事情了。2011年网站出问题后，财经板块不少能人出走的出走，潜水的潜水，基本处于荒废状态，也没人去管过，NN2009和豆腐的帖子是在这种情况下出现的，难得这样热门的讨论帖子，不分青红皂白就删贴封号不合情理，更会伤害其他用户的感情。
3. NN2009是否庄托
答：NN2009是实名认证用户，要提交身份证照片、与孩子的合照及联系电话，才能通过认证，只有实名认证用户才能在财经板块发帖。我不敢说她这样做就肯定不是庄托了，但我敢说庄托绝对不愿意把自己的个人信息交给人家，不然被套牢的股民岂不是都要闹到她家里去了？另一个很简单的判断方式就是有没有“受害者”，目前来看好像一个“受害者”都没出现，也有一些用户说听了其他人荐股深套的，好像还没人出来哭诉自己是NN2009的“受害者”。一个庄托，不辞辛苦天天上旺网荐股，居然没骗到散户的钱，实在是很失败啊。

第1条没问题。
第2条就不对了，为了让论坛热起来就不顾原则了。讨论股票，未必需要讨论个股，看准了指数（几个人能做到？）一样赚钱。
第3条也不成立。股票账户比你的实名认证账户要求严格多了，难道股市没有庄家？

楼主前面说有显示两个ID为同一人的帖子（回复），被删了。何不看看后台记录，有没有这么回事？.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2013-3-2 14:16 发表
要说庄托，其实每个讨论股票的人都是庄托。中国的股市里有哪只股票不是大庄小庄明庄暗庄的一大堆？只要你讨论个股，你就是庄托。话说很多人还就喜欢庄托，因为觉得自己能力强，只要知道是哪个股票，就能跟庄赚大钱。 ...

这段话，中心思想是不是说，不反对有庄托在财经发帖荐股呢？

（先不论NN2009是不是庄托）。.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2013-3-2 19:54 发表
按照你的说法，向别人推荐股票都是居心不良的。原来推荐个股还承包人家盈利的功能，我第一次听说。

很简单，建议财经板块的网友大家投票，这个板块以后是否允许人家分析个股、推荐股票。如果大多数人意见都不允许 ...

我本来没有认为“向别人推荐股票都是居心不良的”，也没有认为“推荐个股还承包人家盈利的功能”，仅仅是想指出你想法中的问题。你认为，买卖股票，盈亏自负（这当然，没有谁会为亏了的人弥补亏空，相反会骂亏了的人SB），推荐股票的人不用管跟风者的盈亏（这就有大问题了）。“推荐股票的人不用管跟风者的盈亏”这个逻辑，就跟去年夏天“我（女人）可以骚，你（色狼）不可以扰”的逻辑一样荒谬。

p.s. 经过跟你一辩论，我发现我现在已经认为“向别人推荐股票都是居心不良的”，“推荐个股就应该包人家盈利”（否则推荐个屁啊）。.

引用:

原帖由 shyangying 于 2013-3-2 20:03 发表

你在寻找信任？！

不是。闲着无聊，微博微信之类无趣（都阳痿了无法约炮了啊，唉），所以在论坛逛逛。.

引用:

原帖由 澄汁妈妈 于 2013-3-2 20:08 发表
我总觉得吧，一个成年人自己应该有鉴别能力的吧？我总觉得那不是成年人做的事

这个想法的一个引论，就是贩卖毒品也不应该定义为违法。.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2013-3-2 20:17 发表
你对照一下自己120楼的说法，看来你喜欢拿自己的矛攻自己的盾，兜圈子玩 。

也许吧。我不是天才，想法需要有个成熟过程。在120楼，我主要目的是指出你逻辑中的漏洞，还没有理清我自己是什么想法。.

引用:

原帖由 我的爱宝贝 于 2013-3-2 20:37 发表
其次，即便是实名用户，除非套牢股民去法院告他，受害人也无法得知TA的个人信息，上门去闹根本是无稽之谈。

这句话有点缺乏常识。要去法院告，原告要先弄清楚TA的个人信息，否则法院才不鸟你呢。论坛会把TA的个人信息告诉别人么？不可能的呀。.

对于小三问题，众多妇女同志异口同声认为，是小三该死；对于庄托和散户，楼上众多妇女认为散户要自负盈亏庄托无责。.

这个帖子的处理还不错啊，没有封贴，还把它移到了这个版块。

是不是托，很难分辨的，只有自己最清楚。.