太长了，没看全，
什么是三？婚姻能保证什么？要外表吗？如果里子没了，要外表干什么？
其实三不三的问题根本就是人心自扰，关键要有好的保护机制，这里的保护指对小孩的保护，当三出现时，他不爱原配她，留着也没用的，小孩是无辜的，最主要双方要担负起对小孩的爱。这个是最主要的，其他的，都是成人，为什么要依赖对方呢，既然爱已不存在。远古社会原本就没有婚姻。我们内心独立，强大时，他或她离不离开很重要吗。大家都看三啊三的，其实这种情况下处理好小孩的爱是最主要的。因为我们都是成人。.

为什么不说这个男人不好呢？我觉得是男人更虚伪，应该批判最虚伪的人。柴具体行为我不太清楚。如果她清楚交往下去是错的，而男的没诚意的话，快刀斩乱麻也是对的，对于家庭，心中有家才算是真有家，否则粉饰的和无家是1个概念，男的和原配自欺欺人而已。
至于逼妻子打胎离婚，这个牵强，要不要小孩我觉得更多是女的决定，小孩在女的肚子里，如果女的更独立的话，有没有男人，根本不是个问题。也不存在为了他人而采取行动。还有抛家及5岁小孩的问题。家如果没有爱，根本不存在抛不抛的问题。父亲应该对小孩负责，这和妻子及其他女人没有任何关系，父亲不负责是父亲独立个体的不负责行为。连带太多会不能正确处理问题。
从头到尾，我都觉得，1.社会应该建立对小孩的保护机制，2.男人应该承担做父亲的责任，也就是对小孩爱的责任要承担起来。这样会不会简单些，更清晰些呢？.

奥，原来你在这发帖的目的是主批柴静啊，并不是想找出事情的真正原因，并真正解决事情。明白了。这可是是你发帖的真正动机呕。

引自71楼大小双的妈妈：”---------为什么不说这个男人不好呢？我觉得是男人更虚伪，应该批判最虚伪的人。
当然要批判，现在的主题是劈柴。”.

引用:

原帖由 大小双的妈妈 于 2013-1-22 13:33 发表
---------为什么不说这个男人不好呢？我觉得是男人更虚伪，应该批判最虚伪的人。
当然要批判，现在的主题是劈柴。其他按下不表，不是说不追究其错误。
---------柴具体行为我不太清楚。
亲，事实已经被扒的很清楚 ...

一个人如果做事情动机不纯的话，通常这个结果也不会是好结果，因为你种下去的是个病菌，它长出来的就是棵毒草。希望楼主建立正确的，积极向上的世界观和个人观。
如果没有爱，哪里还谈责任？还有，婚姻是婚姻，结婚证书是纸，这2个相等吗？如果你认为他们从实质上是相等的，那天天和纸呆在一起就行了。

对不起，在这个帖子里我是在浪费能量，希望有正确观点的人，到此为止。因为这个帖子目的已经很清楚了，这不是一个正确的帖子。希望我是最后一个回帖人。

[ 本帖最后由 洋囡囡妈妈 于 2013-1-22 23:40 编辑 ].

引用:

原帖由 黑发侠女 于 2013-1-23 22:35 发表
这帖子这么多蛋，咋还活着捏？
死胖子，出来，说说

5毛党啊。.