劝退这事确实是有的，我儿子同学初二就转走了一个，其实仔细想想学校也是为孩子和家长好，与其花钱在这学不好、跟不上，还不如转去公办省点钞票。.

有些人太垃圾！！.

想我们了？没人跟你“探讨”无聊了？有你在坚守就行了，当年我们都是看着您的帖子报竹园的，没想到您半路从保皇派变造反派了。我们那叫迷茫呀！竹园的招生跟我们没半毛关系，现在新竹园的家长有何问题就私聊吧，省的别有用心的人借题发挥。.

LS说的太好了，教育是多维的，不是只有成绩。可是现实中，有的人就是因为孩子成绩不够理想而对学校发难，处处找茬，学校应该也很无奈。很多家长就是要看升学率，达线率不够还要看录取率，理想和现实要统一太难！！.

我同意你的观点又错了？怎么成替学校说话了？！你这里说教育不是只有成绩，可是在你的其他帖子里又说新竹园今后的升学率将如何如何了，我就搞不懂了，您到底要看的是什么？！似乎学校做什么、抓什么都不对。还是晕呀！.

我个人觉得民办学校是一个特殊的企业，盈利是目的，成绩和口碑是达到最终目的的保障。公办学校就不同，教育是义务和责任。所以，民办学校劝退没法教育的学生、个别学生要求转学去更好的学校都是正常的现象，不能只允许学生可以转走不允许学校劝退学生吧？！大家双向选择，各得其所。.

吵来吵去，争来争取真无趣，不喜欢就转学吧，那么多初中呢，总有一所适合自己的孩子。.

自从旺旺关闭以后，这里已经少人来，都去E度了，那边讨论起来排名还是很热闹的。.

新竹园师资确实只能说还可以，离优秀还有差距。新竹园目前从全市来看还是二流初中（排名只能进前20），还离一流（排名前10）有些差距。是否选择民办，家长要三思，综合考虑经济实力、距离、孩子情况等等，选择了上民办是否上新竹园也要再三思，学校的风格、师资、距离远近是否满意再决定，否则这世界又会多几个怨声载道的家长了。从来就没有最好，只有最适合自己的学校，三思而后行确实是需要的。.

学校的官方信息：http://www.zyzj.pudong-edu.sh.cn ... e.asp?ArticleID=229
上线率59%，录取率52%。名单照片都有的，没啥好争的。

[ 本帖最后由 神奇牛牛爸爸 于 2012-9-6 16:23 编辑 ].

网上是民间整理的数据吧，可能没有搞的很清楚。很多学校都是公布达线率的，也许数据作者误将52%的录取率当成达线率了吧。这种东西官方没有的，都是民间自己搞的。今年取得了巨大的进步是不容否认的，无论从四校录取人数、市重点的录取率、区重点以上录取率。唯一我认为有些不当的地方是将四校的分校录取也都算进四校了。复附分校的录取分数还高过总校，学生也都在总校上课，所以可以算的，交附分校算进去有点勉强，不过人很少的。

[ 本帖最后由 神奇牛牛爸爸 于 2012-9-6 16:43 编辑 ].