我们是今年毕业班，班里有1-2个数学一直都是不及格的，老师也没有放弃呀。
一直在帮他们周末免费补课。.

我觉得数学学科教学方面，学校已经做的很好了。
每次区统考，新竹园数学学科一定是名列前茅的。
数学除了本身教材以外，。还分层ABC课不同学生教学。
奥数课，学校还请来上海奥数名师辅导。
个别学生数学学不好，一方面自己是否努力，还有就是数理化中考难度增加，
我知道有好多掉队的学生，初三在外面一对一的补课都效果不好，还怎么怪学校的老师呢。
劝退可能不是学校的意思，可能是个别老师提出来的，如果孩子坚持不转学，我想也没什么问题。
初三学校会专门给差生办周末补差班的，希望这位同学加油。.

一般劝退的意思是不强求，家长和学生坚持下不转就可以了。
我估计学校也是希望家长也想想办法，除了学校的课，差生只有外面补课了。
好学生要补的，差生也要补的。
如果家长抱着对孩子学习无所谓，听之任之，还是听劝，不要影响学校成绩吧。
其实这样的家长也不少的。.

呵呵，误解了吧。
好学生补课是要冲四校。
差生补课是要追上大部队。
新竹园功课作业是比较少的。

今年四校新竹园已经预录取14名。
排全市第16名，可喜可贺！

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2012-6-27 18:56 编辑 ].

不应当扩大劝退个别学生的事件。
这样的事即使发生，也不可能是主流。
新竹园数学在各个年级，不仅是毕业班，
包括6，7，8年级，数学统考成绩都是站在浦东前茅的。
所以可以说学生数学成绩差，在新竹园是极个别现象。
所以新竹园搞数学分层教学，是值得其他学校学习的。

310的某些观点已经事实证明，完全错误的。
比如他叫嚣---2010学校教学出现拐点，
可是2011新竹园中考成绩相当好。
2012新竹园四校预录取14人，提前录取近60人，又创新高。
他说新竹园招生压力大，可是招生报名近3000人，创新高。
现在他又抛出拼爹观点，认为某些高中的子弟学校，将影响新竹园的中考升学率。
其实经历过中考的家长都知道，学生实力才是高中招生的依据，有实力四校，都会敞开大门的。
何况其他高中。.

是呀，明明知道劝退是民办初中都有的现象。
也不知道新竹园得罪了谁，招来网络打手，黑新竹园，目的何在？？.

劝退并不是强退。
我们班级几个都是数学经常考不及格分数的，甚至有全年级倒数的差生。
学校一直派专门的老师给免费补课，可就是补不上来。
现在这样的学生不也顺利在新竹园毕业了。

我知道的ZJ学校的年级倒数的学生，经过学校劝退到了公办学校成绩变成了年级前几名的。
这是我听钊元妈妈说的，总不会错吧。
所以从某个角度说劝退也是有积极的意义的。

还有就是你说的层层选拔，请问大学高考够严格了吧，清华北大是否也有留级和退学的呢？
难道有人怀疑清华北大教学质量吗？

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2012-7-1 20:54 编辑 ].

其实新竹园录取时是有部分学生是达不到学校要求，成绩很差的，这些学生的家长通过各种关系进校时，学校预先估计到很有可能不适合在新竹园的学习，当时入学时已经签署了劝退协议。到孩子学习不适合在新竹园继续学习，学校会按照前面签好的劝退协议，劝退。这个是家长和学生都清楚的。
对学校正式录取的学生，但由于某种原因成绩下降。学校一律不会劝退的，都是安排专门的补课老师补习的。
这里家长说的学生肯定属于前面的情况，否则当事者为什么不找学校或者相关部门讨说法呢？.

举报什么，本来就不该招这样的学生进来的。
要举报，走关系硬要把差生送来学校的家长就不对。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2012-8-28 19:03 编辑 ].

应当说，新竹园正式民办的2007，2008届开始。
新竹园的成绩是越来越好，如果说劝退可以提高成绩，其他200多所浦东初中也可以这样做。
那为啥还有张江第一，新竹园第二，完全可以座位轮流做嘛。
所以家长不必纠结于这些枝叶末节，难道茅台存在假酒就不是名酒了？、.

学生在学校跟不上，本身也有自卑感的，换个学校说不定是个好事。
这部分学生的家长都是有能量的，哪怕孩子成绩不好，也一样可以上好的高中，将来有好的出路。
再说他们在入学时已经签了协议，家长早就做好换校的准备。

至于条子生说是学校的经济来源，就更加谈不上了，学校招生名额本就供不应求，如果都是自己满意的学生。老师和学校都更加省力。但条子生是普遍的事实。也没什么可说的。.

教学是否成功？
2007届，2008届在浦东200所初中中考排名第二。
还要如何证明？.

如题，高中就是坑，水深火热。
四校更是大坑。.

高中就是跑马场，老师不再是教练，就是裁判。
四校就是高级跑马场，竞争更激烈。.