发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[网络都市言情] 谈谈小说<后宫>甄嬛传吧,还有电视剧那几条硬伤,欢迎大家讨论

谈谈小说<后宫>甄嬛传吧,还有电视剧那几条硬伤,欢迎大家讨论

也许先入为主,先看的是小说《后宫》,再看电视剧《甄嬛传》,同小说比较,虽然电视剧拍得还不错,但看了总觉得没小说好看。其中有几点硬伤:
1.小说是一个架空的朝代大周朝,二电视剧为了收视率硬是套到了清朝雍正四爷的身上,虽百般补救,还是有太多的漏洞,比如说历史上的皇后那是有名的贤后,且是正宗原配,电视剧里变成了继室;编排人家那么多妃子偷人,还生下那么多冒牌龙子龙女,不知道人家爱新觉罗的子孙后代会不会找剧组打官司?
2.小说里甄嬛15岁入宫,皇帝26岁,虽然有点阴郁,好歹是个“长身玉立,丰神朗朗,面目极是清俊”的男子,可以和王爷六郎媲美,顶多差那么一点儿,而电视剧情节皇帝出场就是年过四旬,半老头了,哪里有让甄嬛最初倾心的味道?电视剧里四郎和六郎年纪差得太多了,没啥可比性了。
3.还有一点,小说里描写的人物那是你想怎么美那就怎么美,有想象空间,电视剧演出来总归众口难调,觉得和想象不一样了,我觉得大部分演员都非常好的,漂亮,演的也到位,尤其皇后,眉庄,谨夕,华妃特别好,甄嬛也不错,就是皇帝差距太遥远,要演绎帝王心机深沉,也不必面无表情的,其实在小说里皇帝其实也是最深情的人,他始终对纯元皇后一往情深,那是他的初恋与心上人,应该演出他对各个宠妃流于表面的温情款款,电视剧里看不到他温情的一面,只有无情,所以觉得皇帝的表演也是流于表面了,他毕竟不是冷面王雍正。
欢迎意见相同者或不同者来讨论呀

[ 本帖最后由 汗宝宝的妈妈 于 2012-6-4 13:01 编辑 ].

TOP

小说没看过,反正觉得里面这个皇帝最好演了,一天到晚就一副表情。.

TOP

这个硬伤硬得的确砸死人不赔命了,据说是广电部不许拍架空历史。.

TOP

回复 2楼yooky 的帖子

呵呵,关键是他那个表情如果好看倒也算了,还很难看,一付欠揍样.

TOP

我是先看电视再看书的,书只看了一点点,没办法看下去了。
因为每当看见皇帝出场,我就想起陈建斌戴顶瓜皮帽,手捏佛珠的形象,实在没办法看下去。.

TOP

回复 3楼平常日子平常心 的帖子

广电也太一刀切了,毕竟电视剧不一定都是演正剧,戏说的也有,不过这种太明显的不符合史实的情节让人特别不舒服
不能拍架空剧很受限制滴,有很多精髓就无法展示了.

TOP

回复 5楼fablestory 的帖子

唉唉,人家书里明明是俊男美女的,这个皇帝算是被陈建斌毁了.

TOP

引用:
原帖由 平常日子平常心 于 2012-6-4 11:05 发表 \"\"
这个硬伤硬得的确砸死人不赔命了,据说是广电部不许拍架空历史。
的确是上面有规定,狗P规定
红楼梦算不算架空?.

TOP

回复 8楼格格妈 的帖子

估计他们不懂红楼梦是不是架空。这两年雍正算是倒霉透了,以这部《甄嬛传》为最。.

TOP

回复 9楼平常日子平常心 的帖子

雍正皇帝要是在天有灵,要从陵墓里气活了~~.

TOP

回复 10楼汗宝宝的妈妈 的帖子

肯定的,唉,可怜的雍正啊。.

TOP

因为放在清朝,都没有好看的衣服了。。。

曾经看到一个讨论剧里服装的贴,写得很详细,可是在我看来,就是这块布料那块布料的区别,有没有绣花的区别,样子啊。。。全TM一样啊!!.

TOP

本来要找吴秀波来演皇帝的,但吴因为手上已经有片约,只好作罢,可惜了。.

TOP

回复 12楼citykitty 的帖子

想想还真是这个理.

TOP

回复 12楼citykitty 的帖子

说到我心里去了,我觉得不论是唐朝的、宋朝的还是明朝的衣服都比清朝的要好看的,清朝的衣服都看腻了.

TOP

回复 13楼TOM妈 的帖子

吴秀波养眼多了,气质比陈建斌好多了,陈不管怎么看都不像皇帝,特土.

TOP

回复 13楼TOM妈 的帖子

吴秀波和陈建斌,这个形象差得也太多了!!!.

TOP

我觉得陈最适合演朱元璋.

TOP

电视剧最大的硬伤就是皇帝,跟小说里差太多了.

TOP

回复 18楼shanqi 的帖子

是的,他演这种草根皇帝还是可以的,无赖+恶霸+土财主的混合体.

TOP

回复 19楼宁宁妈咪 的帖子

是啊,就算不帅,最起码气质过得去也行啊,小说里的玄凌,不论如何无情,毕竟还是大大有资本让女人倾心的.

TOP

是额,这个电视里的皇帝硬让陈建斌演成了个土财主的样子,太傻了!和书里的玄凌不能相比的!.

TOP

发新话题