目前来讲，初中生升入高中阶段就学的比例大约在55%左右（含市重点；区重点及普通完中），高中升入大学的比例大约在80%（事实上可能会再高一点，包含了一本；二本；民办大学等等），按照此比例同一届学生，全市以10万人数计算的话，升入初中的人数大约在55000人，进入大学的人数在44000人，但是进入一本大学的比例大约是30%，也就是说10万同学最终能进入一本就读的13200人。所以，必须保持你的孩子位于全市同届学生的前15%，你才有可能在未来就读一本专业。如果对孩子的教育有一个基本的要求的话，前15%，整个上海市的前15%就是一个底线！（最近几年每一届的小学生人数基本在10万附近，一般会略微偏高一点，未来几年人数会大幅度上升，至2015年全市幼儿园在读人数现在的预估数在55万，也就是说2027-2030年全市每年中考人数会达到18万左右）
数据会有出入，但是不会相差很远。事实很无奈，现实很冰冷。所以那些现在还在纠缠于什么愉快教育与素质教育的家长理应尽快清醒，在去除所有外力因素的前提下，读得多；读得好，你的机会就会多；你的选择就会大。.

98年开始的大学扩招政策的出发点就是为了应对东南亚金融危机。扩招将大量原本无法进入大学学习的高中生揽入大学，延缓了年轻人过早就业而引发的就业危机，进而影响到社会稳定。但是10多年的现实是因为极度的扩招，大学的教学资源严重不足进而使整个大学的教学质量大幅度下降。如果高中继续沿着这个思路扩招的话，那么可以设想在很短的时间内，整个国家的教育水准一定是大幅度降低的，因为教育资源目前来讲还是极度缺乏的（那些名校学生的竞争优势是巨大的），短期之内无法改变，即使立即进行可行的；有效率的改革，见到成效也是至少20年之后的事情了，这就是所谓“十年种树，百年育人”的道理所在。12年义务教育仅从经费上讲是可行的（至少上海能做到），但是目前的条件下是无法保证教学质量的。.

过去10多年，大学急速扩招，引发了一场大规模的圈地运动，全国各地大学城林立，许多大学负债累累，几近破产边缘。为了避免因为学生数量大幅度下降而刺破这个巨大的教育界地产泡沫，高中进入大学的升学率未来很多年里都不会大幅度下降，同时又为了保证质量，所以必须在初升高时有一个筛选。所以，我认为未来很多年里初升高的入学比例也不会有很大提高。
同时，高中学校因为自身的客观原因，已经不可能大幅度扩招。最近几年因为学生数量增加，很多公办学校已经把原先的实验室甚至教工休息室腾空作为教室了，有些学校甚至连再增加一个教室的能力都没有了，这样的客观条件也限制了高中的扩招。而城市低价的飙升也决定了目前的学校根本无力扩大校区，要扩大的唯一办法就是将原本的校区置换至更远的地区，这在财政上是很难大规模执行的。
所以，目前的局面很难在短期内得到改观，15％就是读一本大学的底线。15％就是主动选择的资格证。当然还会有一些个例出现，但谁真的愿意赌自己的孩子是那个个例呢？先跟上大部队才是稳妥的方式。.

为什么一定要把“素质教育”和“愉快教育”和多读书割裂呢？培养出兴趣了，读书难道不是乐趣吗？这个不能靠学校的，要言传身教，要靠家庭的力量的。所有出色的孩子基本上都会有一个共同的特征：背后有一个健康的家庭。.