均衡可以做到，不作为而已。举个栗子，某地原来三所公办初中，可以接受全部的初中生。把三所公办初中中好一些的老师集中在一所初中里边，形成局部的优质教育资源。自然的，小升初的时候，家长们就会想办法去竞争这个优质资源。改成民办，收钱不就顺理成章了么。根本就是个产业化的圈套。不过，应付这个圈套也不容易，令人纠结。.

晕，俺儿子讨厌奥数的。开个玩笑。
刻意不均衡教育资源造就了一个大蛋糕，要动这块蛋糕，难。.

可以保证孩子能在新华门做清洁员。你在新华门买个房子，那是你的本事。你的孩子要去国务院工作，那得凭他的本事。如果你的孩子可以凭你的本事进国务院，那你是不是得同意你的上级领导的孩子也可以做你的孩子的领导呢？.

都是屁民一个，一个屁民。挑选人才的事儿，轮不到俺们说话。管事的领导常换，猜也是虚无。不值得为这个虚无的目标让孩子卖命。.

上这些课外班，实质上还不是拼爹拼妈。主动权在这些爹妈手里吗？交钱，让孩子卖命的权力罢了。

还真以为在选什么人才啊。先不说，它选不选得到人才，不关俺什么事儿。神马是教育产业化？操弄所谓教育制度的有把孩子当人么，赚钱的工具而已。别幻想了，既得利益者躲在幕后，到最后，做父母的，连孩子被谁折磨死的，都不知道。骂也罢，乞怜也罢，都木有用。参加那个产业化游戏，花钱不说，孩子还累，到头来，下场也好不到哪里去。不去参加这些无聊的游戏，照顾好孩子的身心健康，能失去啥，少一个做工具的机会。

自在而有尊严地活着的人，很多。失去了尊严，趴着过日子，也好不到哪里去。将来，孩子会怎么样，看他们自己造化吧。反正，俺是不会去干，把自己孩子按趴下，在窝里自相残杀的事儿。

这些话糙了点，在不在理呢？反正俺自己是这么想的，认不认同，在读者自己。声明下，不针对旺旺网上的任何ID，请勿对号入座。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2011-12-29 00:43 编辑 ].

这种现象在70-80年代很普遍。也不能说是孩子聪明。关键是兴趣和自学能力。原来老师的水平低，讲的粗，几乎全靠自己学，自己思考。现在的老师水平高，讲的细，学生反而懒了，不愿意思考。好的老师是想办法让孩子自己思考和自己学习，试图教出比自己强的学生、、、家长不参与孩子的学习也还罢了，要参与，就要相信孩子比自己强，学会如何让孩子自己思考和学习。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2011-12-29 11:58 编辑 ].

您也错了。
1、不是增加优质资源供应。增加还是那几所学校增加，要是增加到普通公立学校，产业化就失败了。只有均匀分配优质教育资源，才能改变现状。
2、落实和增加教育经费的投入，这个是对的。但是，教育经费的划拨不公开不透明的话，那就很可能是个大漏斗。.

那，俺附议。.

砖家说5%适合学习奥数，都是一种明批评暗帮忙的说法，哪有什么根据？真实情况是什么，数学系同班同学的孩子没一个去上奥数班。那就是一剂毒药。数学是有理论体系的，发展了几千年的东西，哪有什么想学的不能代表不想学的，这些乱七八造的代表不代表的不确定性根本不存在。该怎么学就怎么学，没有捷径。

再者说，反对者必有反对的原因，或者已受其害，或者已知其害，谁会吃饱了没名堂瞎反对呢。

在孩子的成长过程中，竞争有。但并不是只有想办法把别人踩在脚下这一种竞争方式，那是恶性竞争，是伤人1000，自伤800的竞争，是鹬蚌相争渔翁得利的竞争。成长中还有合作式的竞争，这个太高级，先不去谈它。那还有天生我才必有用，东边不亮西边亮的竞争呢。就算是命运不济，能力差点，只要身体好心态好，碰到敢看不起端盘子的顾客，照样敢请TA吃唾沫。

别人可以瞧不起自己，自己不能瞧不起自己。对不？

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2011-12-30 20:27 编辑 ].

惭愧，您说得比我清楚。其实，认清现实，搞清问题所在，像我们老师教导的，“说清楚问题，问题就解决了一半”，出路有的，办法也有的。

前几天看了一部不太著名的美国片。片中一个女警察，单身母亲被上司迫害安排到离家远的地方去执勤。小女儿不愿她走，她说：“有些事儿，尽管我们不喜欢，但是必须去做，因为它是对的。”坚持对的，我觉得，付出代价也值，这才是关键。.

如果坚持错的要付出同样的代价呢？这个选择就不难做了吧。

想想，现在的大学还是二十年前的大学吗？那时不需要交学费，有助学补贴和价格补贴。毕业时，好歹有个国营企业可以去。现在呢，花十几万读个大学，好几年的工资才能偿还。而且，也没什么国营企业和政府单位可去，去民营和外企拼的是能力，还不是成绩。物是人非，时过境迁了。

学习的选择难道都是极端的么，要身心，就没有成绩，要成绩，就没有能力、、、这话搁成龙大哥那里，他要说了，我全都要，身心，能力、成绩。做起来当然没说起来那么容易，但，这是对的，值得付出代价去践行和坚持。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2011-12-30 23:48 编辑 ].

哦，那是栗子不好，没那么严重。只是想说，按照错的做，照样要付出代价。与其如此，不如做对的。.